Intel Pentium 967 vs AMD EPYC 7F32

Ultimo aggiornamento:

Confronto con benchmark


Intel Pentium 967 CPU1 vs CPU2 AMD EPYC 7F32
Intel Pentium 967 AMD EPYC 7F32

Confronto CPU

In questo confronto della CPU, confrontiamo Intel Pentium 967 e AMD EPYC 7F32 e utilizziamo i benchmark per verificare quale processore è più veloce.

Confrontiamo il Intel Pentium 967 2 core processor rilasciato in Q4/2011 con il AMD EPYC 7F32 che ha 8 Core della CPU ed è stato introdotto in Q2/2020.
Intel Pentium (150) Famiglia AMD EPYC (129)
Intel Pentium 900 (10) Gruppo CPU AMD EPYC 7002 (24)
3 Generazione 2
Sandy Bridge U Architettura Rome (Zen 2)
Mobile Segmento Desktop / Server
-- Predecessore --
-- Successore --

CPU Cores e frequenza di base

Il Intel Pentium 967 è un 2 core processor con una frequenza di clock del 1,30 GHz. Il processore può calcolare 2 thread contemporaneamente. AMD EPYC 7F32 clock con 3,70 GHz (3,90 GHz), ha 8 core CPU e può calcolare 16 thread in parallelo.

Intel Pentium 967 Caratteristica AMD EPYC 7F32
2 Cores 8
2 Threads 16
normal Architettura principale normal
No Hyperthreading Si
No Overclocking ? No
1,30 GHz Frequenza 3,70 GHz
-- Turbo Frequenza (1 Core ) 3,90 GHz
-- Turbo Frequenza (Tutti Cores) 3,80 GHz

Intelligenza artificiale e apprendimento automatico

I processori con il supporto dell'intelligenza artificiale (AI) e dell'apprendimento automatico (ML) possono elaborare molti calcoli, in particolare l'elaborazione di audio, immagini e video, molto più velocemente dei processori classici. Gli algoritmi per ML migliorano le loro prestazioni quanti più dati hanno raccolto tramite software. Le attività ML possono essere elaborate fino a 10.000 volte più velocemente rispetto a un processore classico.

Intel Pentium 967 Caratteristica AMD EPYC 7F32
-- Hardware AI --
-- Specifiche AI --

Grafica interna

La grafica (iGPU) integrata nel processore non solo consente l'output delle immagini senza dover fare affidamento su una soluzione grafica dedicata, ma può anche accelerare in modo efficiente la riproduzione video.

Intel HD Graphics (Sandy Bridge GT1) GPU nessuna iGPU
0,35 GHz Frequenza GPU --
1,00 GHz GPU (Turbo ) --
6 GPU Generation --
32 nm Tecnologia
2 Max. visualizzazioni
6 Unità di esecuzione --
48 Shader --
No Hardware Raytracing No
No Frame Generation No
2 GB Max. GPU Memoria --
10.1 DirectX Version --

Hardware codec support

Un codec fotografico o video accelerato nell'hardware può accelerare notevolmente la velocità di lavoro di un processore e prolungare la durata della batteria di notebook o smartphone durante la riproduzione di video.

Intel HD Graphics (Sandy Bridge GT1) GPU nessuna iGPU
No Codec h265 / HEVC (8 bit) No
No Codec h265 / HEVC (10 bit) No
Decodificare / Codificare Codec h264 No
No Codec VP9 No
No Codec VP8 No
No Codec AV1 No
Decodificare / Codificare Codec AVC No
Decodificare Codec VC-1 No
No Codec JPEG No

Memoria & PCIe

16 GB di memoria in un massimo di 2 canali di memoria sono supportati da Intel Pentium 967, mentre AMD EPYC 7F32 supporta un massimo di GB di memoria con una larghezza di banda di memoria massima di 51,2 GB/s abilitata.

Intel Pentium 967 Caratteristica AMD EPYC 7F32
DDR3-1066, DDR3-1333 Memoria DDR4-3200
16 GB Max. Memoria
2 (Dual Channel) Canali di memoria 8 (Octa Channel)
21,3 GB/s Max. Larghezza di banda 51,2 GB/s
No ECC Si
-- L2 Cache --
2,00 MB L3 Cache 128,00 MB
2.0 Versione PCIe 4.0
16 Linee PCIe 128
8,0 GB/s PCIe Larghezza di banda 252,0 GB/s

Gestione termica

Intel Pentium 967 ha un TDP di 17 W. Il TDP di AMD EPYC 7F32 è 180 W. Gli integratori di sistema utilizzano il TDP del processore come guida per il dimensionamento della soluzione di raffreddamento.

Intel Pentium 967 Caratteristica AMD EPYC 7F32
17 W TDP (PL1 / PBP) 180 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
100 °C Tjunction max. --

Dettagli tecnici

Intel Pentium 967 ha 2,00 MB di cache ed è prodotto in 32 nm. La cache di AMD EPYC 7F32 è a 128,00 MB. Il processore è prodotto in 7 nm.

Intel Pentium 967 Caratteristica AMD EPYC 7F32
32 nm Tecnologia 7 nm
Monolitico Design a chip Chiplet
x86-64 (64 bit) Set di istruzioni (ISA) x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2 Estensioni ISA SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
BGA 1023 Presa SP3
VT-x, VT-x EPT, VT-d Virtualizzazione AMD-V, SVM
Si AES-NI Si
Windows 10, Linux Sistemi operativi Windows 10, Linux
Q4/2011 Data di lancio Q2/2020
-- Prezzo di rilascio 2100 $
mostra più dati mostra più dati


Valuta questi processori

Qui puoi valutare il Intel Pentium 967 per aiutare gli altri visitatori a prendere le loro decisioni di acquisto. La valutazione media è 0 stelle (0 valutazioni). Vota adesso:
Qui puoi valutare il AMD EPYC 7F32 per aiutare gli altri visitatori a prendere le loro decisioni di acquisto. La valutazione media è 0 stelle (0 valutazioni). Vota adesso:


Performance media nei benchmark

⌀ Prestazioni single core in 1 benchmark CPU
Intel Pentium 967 (20%)
AMD EPYC 7F32 (100%)
⌀ Prestazioni multi-core in 2 benchmark CPU
Intel Pentium 967 (4%)
AMD EPYC 7F32 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.
Intel Pentium 967 Intel Pentium 967
2C 2T @ 1,30 GHz
245 (20%)
AMD EPYC 7F32 AMD EPYC 7F32
8C 16T @ 3,90 GHz
1211 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.
Intel Pentium 967 Intel Pentium 967
2C 2T @ 1,30 GHz
463 (4%)
AMD EPYC 7F32 AMD EPYC 7F32
8C 16T @ 3,80 GHz
10947 (100%)

Risultati stimati da PassMark CPU Mark

Alcune delle CPU elencate di seguito sono stati sottoposti a benchmarking da CPU-monkey. Tuttavia, la maggior parte delle CPU non sono state testate e i risultati sono stati stimati utilizzando una formula segreta di proprietà di CPU-monkey. Come tali, essi non riflettono con precisione i valori attuali di Passmark CPU Mark e non sono stati approvati da PAssMark Software Pty Ltd.
Intel Pentium 967 Intel Pentium 967
2C 2T @ 1,30 GHz
643 (3%)
AMD EPYC 7F32 AMD EPYC 7F32
8C 16T @ 3,80 GHz
23314 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 è il successore di Cinebench R15 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.
Intel Pentium 967 Intel Pentium 967
2C 2T @ 1,30 GHz
0 (0%)
AMD EPYC 7F32 AMD EPYC 7F32
8C 16T @ 3,90 GHz
446 (100%)

iGPU - Prestazioni FP32 (GFLOPS a precisione singola)

Le prestazioni di calcolo teoriche dell'unità grafica interna del processore con precisione semplice (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS indica quanti miliardi di operazioni in virgola mobile che l'iPPU può eseguire al secondo.
Intel Pentium 967 Intel Pentium 967
Intel HD Graphics (Sandy Bridge GT1) @ 1,00 GHz
96 (100%)
AMD EPYC 7F32 AMD EPYC 7F32
@ 0,00 GHz
0 (0%)

Dispositivi che utilizzano questo processore

Intel Pentium 967 AMD EPYC 7F32
Sconosciuto Sconosciuto

I confronti più popolari che contengono questa CPU

1. AMD EPYC 7F32Intel Xeon Gold 6244 AMD EPYC 7F32 vs Intel Xeon Gold 6244
2. Intel Xeon Gold 6250AMD EPYC 7F32 Intel Xeon Gold 6250 vs AMD EPYC 7F32
3. AMD EPYC 7F32Intel Xeon Platinum 8270 AMD EPYC 7F32 vs Intel Xeon Platinum 8270
4. AMD Ryzen 5 3600AMD EPYC 7F32 AMD Ryzen 5 3600 vs AMD EPYC 7F32
5. Intel Xeon Gold 6242RAMD EPYC 7F32 Intel Xeon Gold 6242R vs AMD EPYC 7F32
6. AMD EPYC 7F32Intel Xeon Gold 5218 AMD EPYC 7F32 vs Intel Xeon Gold 5218
7. AMD EPYC 7F32Intel Core i9-9900KS AMD EPYC 7F32 vs Intel Core i9-9900KS
8. AMD EPYC 7F32AMD EPYC 7F52 AMD EPYC 7F32 vs AMD EPYC 7F52
9. AMD EPYC 7F32AMD Ryzen 3 3300X AMD EPYC 7F32 vs AMD Ryzen 3 3300X
10. Intel Xeon E3-1545M v5AMD EPYC 7F32 Intel Xeon E3-1545M v5 vs AMD EPYC 7F32


Torna all'indice