Intel Pentium 967 vs AMD EPYC 7F32 Benchmark, comparaison et différences


Intel Pentium 967		AMD EPYC 7F32
Comparaison CPU Dans cette comparaison de CPU, nous comparons le Intel Pentium 967 et le AMD EPYC 7F32 et utilisons des benchmarks pour vérifier quel processeur est le plus rapide. Nous comparons le Intel Pentium 967 2 processeur principal publié dans Q4/2011 avec le AMD EPYC 7F32 qui a 8 cœurs de processeur et a été introduit dans Q2/2020.

Intel Pentium (150)	Famille	AMD EPYC (129)
Intel Pentium 900 (10)	Groupe de processeurs	AMD EPYC 7002 (24)
3	Génération	2
Sandy Bridge U	Architecture	Rome (Zen 2)
Mobile	Segment	Desktop / Server
--	Prédécesseur	--
--	Successeur	--

Cœurs de processeur et fréquence de base Le Intel Pentium 967 est un processeur central 2 avec une fréquence d'horloge de 1.30 GHz. Le processeur peut calculer 2 threads en même temps. Les horloges AMD EPYC 7F32 avec 3.70 GHz (3.90 GHz), ont 8 cœurs de processeur et peuvent calculer 16 threads en parallèle.
Intel Pentium 967	Caractéristique	AMD EPYC 7F32
2	Cores	8
2	Threads	16
normal	Architecture de base	normal
Non	Hyperthreading	Oui
Non	Overclocking ?	Non
1.30 GHz	La fréquence	3.70 GHz
--	Turbo La fréquence (1 Core)	3.90 GHz
--	Turbo La fréquence (Tout Cores)	3.80 GHz


Performances de l'IA NPU Les valeurs de performances de l'unité AI du processeur. Les performances du NPU isolé sont indiquées ici, les performances globales de l'IA (NPU+CPU+iGPU) peuvent être plus élevées. Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, notamment le traitement audio, d'image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques.
Intel Pentium 967	Caractéristique	AMD EPYC 7F32
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--
--	NPU + CPU + iGPU	--

Graphiques internes Les graphiques (iGPU) intégrés au processeur permettent non seulement la sortie d'image sans avoir à s'appuyer sur une solution graphique dédiée, mais peuvent également accélérer efficacement la lecture vidéo.
Intel HD Graphics (Sandy Bridge GT1)	GPU	pas d'iGPU
0.35 GHz	Fréquence GPU	--
1.00 GHz	GPU (Turbo)	--
6	GPU Generation	--
32 nm	La technologie
2	Max. affiche
6	Unités d'exécution	--
48	Shader	--
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
2 Go	Max. GPU Mémoire	--
10.1	DirectX Version	--

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
Intel HD Graphics (Sandy Bridge GT1)	GPU	pas d'iGPU
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Non
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Non
Décoder / Encoder	Codec h264	Non
Non	Codec VP9	Non
Non	Codec VP8	Non
Non	Codec AV1	Non
Décoder / Encoder	Codec AVC	Non
Décoder	Codec VC-1	Non
Non	Codec JPEG	Non

Mémoire & PCIe Jusqu'à 16 Go de mémoire dans un maximum de 2 canaux de mémoire est pris en charge par le Intel Pentium 967, tandis que le AMD EPYC 7F32 prend en charge un maximum de Go de mémoire avec une bande passante mémoire maximale de 51.2 Go/s activée.
Intel Pentium 967	Caractéristique	AMD EPYC 7F32
DDR3-1066, DDR3-1333	Mémoire	DDR4-3200
16 Go	Max. Mémoire
2 (Dual Channel)	Canaux de mémoire	8 (Octa Channel)
21.3 Go/s	Max. Bande passante	51.2 Go/s
Non	ECC	Oui
--	L2 Cache	--
2.00 MB	L3 Cache	128.00 MB
2.0	Version PCIe	4.0
16	PCIe lanes	128
8.0 Go/s	PCIe Bande passante	252.0 Go/s
Gestion thermale Le Intel Pentium 967 a un TDP de 17 W. Le TDP de AMD EPYC 7F32 est 180 W. Les intégrateurs système utilisent le TDP du processeur comme guide lors du dimensionnement de la solution de refroidissement.
Intel Pentium 967	Caractéristique	AMD EPYC 7F32
17 W	TDP (PL1 / PBP)	180 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
100 °C	Tjunction max.	--
Détails techniques Le Intel Pentium 967 a 2.00 Mo de cache et est fabriqué en 32 nm. Le cache de AMD EPYC 7F32 est à 128.00 Mo. Le processeur est fabriqué en 7 nm.
Intel Pentium 967	Caractéristique	AMD EPYC 7F32
32 nm	La technologie	7 nm
Monolithique	Conception de puce	Chiplet
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2	Extensions ISA	SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
BGA 1023	Socket	SP3
VT-x, VT-x EPT, VT-d	La virtualisation	AMD-V, SVM
Oui	AES-NI	Oui
Windows 10, Linux	Systèmes d'exploitation	Windows 10, Linux
Q4/2011	Date de sortie	Q2/2020
--	Prix de sortie	2100 $

afficher plus de données		afficher plus de données

Intel Pentium 967 2C 2T @ 1.30 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! AMD EPYC 7F32 8C 16T @ 3.70 GHz (3.90 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 1 Benchmarks CPU

Intel Pentium 967 (20%)

AMD EPYC 7F32 (100%)

⌀ Performances multicœurs dans 2 Benchmarks CPU

Intel Pentium 967 (4%)

AMD EPYC 7F32 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Pentium 967 2C 2T @ 1.30 GHz	245 (20%)
	AMD EPYC 7F32 8C 16T @ 3.90 GHz	1211 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Pentium 967 2C 2T @ 1.30 GHz	463 (4%)
	AMD EPYC 7F32 8C 16T @ 3.80 GHz	10947 (100%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	Intel Pentium 967 2C 2T @ 1.30 GHz	643 (3%)
	AMD EPYC 7F32 8C 16T @ 3.80 GHz	23314 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Pentium 967 2C 2T @ 1.30 GHz	0 (0%)
	AMD EPYC 7F32 8C 16T @ 3.90 GHz	446 (100%)

iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.


	Intel Pentium 967 Intel HD Graphics (Sandy Bridge GT1) @ 1.00 GHz	96 (100%)
	AMD EPYC 7F32 @ 0.00 GHz	0 (0%)

Périphériques utilisant ce processeur
Intel Pentium 967	AMD EPYC 7F32
Inconnu	Inconnu


1.		AMD EPYC 7F32 vs Intel Xeon Gold 6244
2.		Intel Xeon Gold 6250 vs AMD EPYC 7F32
3.		AMD EPYC 7F32 vs Intel Xeon Platinum 8270
4.		AMD Ryzen 5 3600 vs AMD EPYC 7F32
5.		Intel Xeon Gold 6242R vs AMD EPYC 7F32
6.		AMD EPYC 7F32 vs Intel Xeon Gold 5218
7.		AMD EPYC 7F32 vs Intel Core i9-9900KS
8.		AMD EPYC 7F32 vs AMD EPYC 7F52
9.		AMD EPYC 7F32 vs AMD Ryzen 3 3300X
10.		Intel Xeon E3-1545M v5 vs AMD EPYC 7F32

Intel Pentium 967 vs AMD EPYC 7F32

Comparaison avec des benchmarks

Comparaison CPU

Cœurs de processeur et fréquence de base

Performances de l'IA NPU

Graphiques internes

Prise en charge du codec matériel

Mémoire & PCIe

Gestion thermale

Détails techniques