Intel Celeron N4000 vs AMD A6-9225

L'Intel Celeron N4000 è stato sviluppato per il mercato dei dispositivi mobili entry-level e si rivolge agli utenti attenti al prezzo.

La produzione di questo processore dell'architettura Gemini Lake avviene con un processo a 14 nanometri, che supporta un funzionamento efficiente. Dispone di due core e due thread. Con una cache di livello 3 da 4 megabyte e una larghezza di banda di memoria massima di 38 GB/s, offre una base stabile per semplici attività d'ufficio.

Nei test comuni, l'Intel Celeron N4000 mostra prestazioni single-core funzionali per la sua classe di dispositivi. La scheda grafica integrata Intel UHD Graphics 600 consente una riproduzione fluida dei video, ma non è quasi adatta al gaming. La dissipazione termica è molto bassa, il che significa che il sistema spesso riesce a funzionare senza raffreddamento attivo.

Nel complesso, questo processore è consigliato agli utenti che cercano un'elevata efficienza energetica in semplici attività digitali come l'elaborazione di testi. L'AMD A6-9225 utilizza l'architettura Stoney Ridge ed è destinato all'uso in notebook economici.

Questo processore è prodotto con un processo a 28 nanometri e possiede anch'esso due core e due thread. Offre una cache di livello 3 da 2 megabyte e una larghezza di banda di memoria massima di 17 GB/s. Poiché non sono disponibili valori di benchmark validi per questo modello, le prestazioni sono definite principalmente dalle specifiche hardware, progettate per operazioni di calcolo di base.

La grafica integrata AMD Radeon R4 gestisce la visualizzazione dei contenuti visivi, ma non offre una potenza di calcolo sufficiente per giochi graficamente impegnativi. Il design termico è ottimizzato per i dispositivi mobili, anche se l'efficienza energetica, per motivi costruttivi, è inferiore a quella dei processori con processi produttivi più piccoli.

L'AMD A6-9225 è una scelta per gli utenti per i quali il prezzo d'acquisto ridotto dell'intero sistema gioca il ruolo più importante.