Síganos
Compartir enlace
Presentar punto de referencia
VS
Intel Celeron N4000 vs AMD A6-9225
Última actualización:
Resumen
El Intel Celeron N4000 fue desarrollado para el mercado de gama de entrada de dispositivos móviles y está dirigido a usuarios preocupados por el precio.
La fabricación de este procesador con arquitectura Gemini Lake se realiza mediante un proceso de 14 nanómetros, lo que favorece un funcionamiento eficiente. Cuenta con dos núcleos y dos hilos. Con una caché de nivel 3 de 4 megabytes y un ancho de banda de memoria máximo de 38 GB/s, ofrece una base estable para tareas de oficina sencillas.
En las pruebas habituales, el Intel Celeron N4000 muestra un rendimiento de núcleo único adecuado para su clase de dispositivo. Los gráficos integrados Intel UHD Graphics 600 permiten una reproducción fluida de vídeos, aunque apenas son aptos para juegos. La potencia de diseño térmico es muy baja, por lo que el sistema suele funcionar sin refrigeración activa.
En la valoración general, este procesador se recomienda para usuarios que buscan una alta eficiencia energética en tareas digitales sencillas como el procesamiento de textos. El AMD A6-9225 utiliza la arquitectura Stoney Ridge y está destinado a su uso en ordenadores portátiles de bajo coste.
Este procesador se fabrica mediante un proceso de 28 nanómetros y también posee dos núcleos y dos hilos. Ofrece una caché de nivel 3 de 2 megabytes y un ancho de banda de memoria máximo de 17 GB/s. Dado que no existen valores de referencia válidos para este modelo, el rendimiento se define principalmente por las especificaciones del hardware, diseñadas para operaciones de cálculo básicas.
Los gráficos integrados AMD Radeon R4 se encargan de la representación de contenidos visuales, pero no ofrecen suficiente potencia de cálculo para juegos gráficamente exigentes. El diseño térmico está optimizado para dispositivos móviles, aunque la eficiencia energética es, por diseño, inferior a la de los procesadores con procesos de fabricación más pequeños.
El AMD A6-9225 es una opción para los usuarios que priorizan un precio de adquisición bajo del sistema completo.
La fabricación de este procesador con arquitectura Gemini Lake se realiza mediante un proceso de 14 nanómetros, lo que favorece un funcionamiento eficiente. Cuenta con dos núcleos y dos hilos. Con una caché de nivel 3 de 4 megabytes y un ancho de banda de memoria máximo de 38 GB/s, ofrece una base estable para tareas de oficina sencillas.
En las pruebas habituales, el Intel Celeron N4000 muestra un rendimiento de núcleo único adecuado para su clase de dispositivo. Los gráficos integrados Intel UHD Graphics 600 permiten una reproducción fluida de vídeos, aunque apenas son aptos para juegos. La potencia de diseño térmico es muy baja, por lo que el sistema suele funcionar sin refrigeración activa.
En la valoración general, este procesador se recomienda para usuarios que buscan una alta eficiencia energética en tareas digitales sencillas como el procesamiento de textos. El AMD A6-9225 utiliza la arquitectura Stoney Ridge y está destinado a su uso en ordenadores portátiles de bajo coste.
Este procesador se fabrica mediante un proceso de 28 nanómetros y también posee dos núcleos y dos hilos. Ofrece una caché de nivel 3 de 2 megabytes y un ancho de banda de memoria máximo de 17 GB/s. Dado que no existen valores de referencia válidos para este modelo, el rendimiento se define principalmente por las especificaciones del hardware, diseñadas para operaciones de cálculo básicas.
Los gráficos integrados AMD Radeon R4 se encargan de la representación de contenidos visuales, pero no ofrecen suficiente potencia de cálculo para juegos gráficamente exigentes. El diseño térmico está optimizado para dispositivos móviles, aunque la eficiencia energética es, por diseño, inferior a la de los procesadores con procesos de fabricación más pequeños.
El AMD A6-9225 es una opción para los usuarios que priorizan un precio de adquisición bajo del sistema completo.
Intel Celeron N4000
- Fabricación en proceso de 14 nanómetros
- Arquitectura Gemini Lake
- 4 megabytes de caché de nivel 3
- Gráficos Intel UHD Graphics 600 integrados
AMD A6-9225
- Fabricación en proceso de 28 nanómetros
- Arquitectura Stoney Ridge
- 2 megabytes de caché de nivel 3
- Gráficos AMD Radeon R4 integrados
Benchmarks
Resumen del rendimiento
Rendimiento promedio en varios benchmarks
Rendimiento de un solo núcleo
Rendimiento multinúcleo
iGPU - Rendimiento FP32 (GFLOPS de precisión simple)
Intel Celeron N4000
50 %
Intel UHD Graphics 600
AMD A6-9225
100 %
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)
CPU-Z Benchmark 17 Multi-Core
Rendimiento multinúcleo
Intel Celeron N4000
100 %
2C / 2T · 1,10 GHz
AMD A6-9225
70 %
2C / 2T · 2,60 GHz
Más benchmarks
Geekbench 6 (SC)
1.989 entradas
1.989 entradas
Geekbench 6 (MC)
1.927 entradas
1.927 entradas
Cinebench R20 (SC)
666 entradas
666 entradas
Geekbench 5 (SC)
2.512 entradas
2.512 entradas
Cinebench R20 (MC)
615 entradas
615 entradas
Geekbench 5 (MC)
2.483 entradas
2.483 entradas
FP32 SP (iGPU)
2.219 entradas
2.219 entradas
PassMark CPU-Mark
2.504 entradas
2.504 entradas
CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 entradas
751 entradas
Cinebench R15 (SC)
1.113 entradas
1.113 entradas
Cinebench R15 (MC)
1.110 entradas
1.110 entradas
Geekbench 3 (SC)
945 entradas
945 entradas
Geekbench 3 (MC)
941 entradas
941 entradas
Cinebench R11.5 (SC)
826 entradas
826 entradas
Cinebench R11.5 (MC)
837 entradas
837 entradas
Especificaciones
De un vistazo
|
Wischen
|
Intel Celeron N4000 | AMD A6-9225 |
|---|---|---|
| Familia | Intel Celeron (165) | AMD A (112) |
| Grupo de CPU | Intel Celeron J4000/N4000/N5000 (11) | AMD A6-9000 (4) |
| Arquitectura | Gemini Lake | Stoney Ridge (Excavator) |
| Tecnologia | 14 nm | 28 nm |
| Segmento | Notebook | Notebook |
| Enchufe | BGA 1090 | FP4 |
| Predecesor | ||
| Sucesor |
CPU Núcleos y frecuencia de base
|
Wischen
|
Intel Celeron N4000 | AMD A6-9225 |
|---|---|---|
| CPU Nùcleos / Threads | 2 / 2 | 2 / 2 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Arquitectura central | normal | normal |
| Nùcleos: | 2x | 2x |
| Frecuencia : | 1,10 GHz | 2,60 GHz |
| Turbo (1 Nùcleo): | 2,60 GHz | 3,00 GHz |
| Turbo (Todos Nùcleos): | 2,60 GHz | 2,60 GHz |
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 4,00 MB | 2,00 MB |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Grafica interna
|
Wischen
|
Intel Celeron N4000 | AMD A6-9225 |
|---|---|---|
| nombre GPU | Intel UHD Graphics 600 | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) |
| Frecuencia GPU | 0,20 - 0,65 GHz | 0,66 GHz |
| CUs / Shader | 12 / 96 | 3 / 192 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. visualizaciones | 3 | 3 |
| Max. GPU Memoria | 8 GB | 2 GB |
| Tecnologia | 14 nm | 28 nm |
| Fecha de lanzamiento | Q4/2017 | Q2/2016 |
Rendimiento de la IA de la NPU
|
Wischen
|
Intel Celeron N4000 | AMD A6-9225 |
|---|---|---|
| Hardware de IA | ||
| especificaciones de IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Memoria & PCIe
|
Wischen
|
Intel Celeron N4000 | AMD A6-9225 |
|---|---|---|
| Memoria | LPDDR4-2400 (38,4 GB/s) DDR4-2400 (38,4 GB/s) | DDR4-2133 (17,1 GB/s) |
| Max. Memoria | 8 GB | 8 GB |
| Canales de memoria | 2 | 1 |
| ECC | No | No |
| PCIe | 2.0 x 6 | 3.0 x 8 |
| PCIe Banda ancha | 3,0 GB/s | 7,9 GB/s |
Gestión térmica
|
Wischen
|
Intel Celeron N4000 | AMD A6-9225 |
|---|---|---|
| TDP | 6 W | 15 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | 4.8 W | 10 W |
| T. junction max. | 105 °C | 90 °C |
Detalles tecnicos
|
Wischen
|
Intel Celeron N4000 | AMD A6-9225 |
|---|---|---|
| Diseño de chips | Monolítico | Desconocido |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Sistemas operativos | Windows 10, Windows 11, Linux | |
| Conjunto de instrucciones | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensiones ISA | SSE4.1, SSE4.2 | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 |
| Fecha de lanzamiento | Q4/2017 | Q3/2018 |
| Precio de lanzamiento | ||
| Documentos | Ficha técnica |
Reseñas de usuarios
Tu valoración
Aquí puedes calificar uno o ambos procesadores. La calificación promedio del Intel Celeron N4000 es de 2,7 estrellas (114 valoraciones), mientras que el AMD A6-9225 tiene una calificación de 2,7 estrellas (27 valoraciones).
Haz clic en las estrellas para valorar uno o ambos procesadores.
CPUs más populares en ambas categorías
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
4
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4,61 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
8
AMD A6-9225
2C / 2T · 3,00 GHz
9
Intel Celeron N4000
2C / 2T · 2,60 GHz
Comparaciones populares
