Intel Celeron J6412 vs Samsung Exynos 9610

Ultimo aggiornamento:

Confronto con benchmark


Intel Celeron J6412 CPU1 vs CPU2 Samsung Exynos 9610
Intel Celeron J6412 Samsung Exynos 9610

Confronto CPU

Intel Celeron J6412 o Samsung Exynos 9610 - quale processore è più veloce? In questo confronto guardiamo le differenze e analizziamo quale di queste due CPU è migliore. Confrontiamo i dati tecnici e i risultati dei benchmark.

Il Intel Celeron J6412 ha 4 core con 4 thread e clock con una frequenza massima di 2,60 GHz. Fino a 32 GB di memoria sono supportati in 4 canali di memoria. Il Intel Celeron J6412 è stato rilasciato in Q1/2021.

Il Samsung Exynos 9610 ha 8 core con 8 thread e clock con una frequenza massima di 2,30 GHz. La CPU supporta fino a GB di memoria in 0 canali di memoria. Il Samsung Exynos 9610 è stato rilasciato in Q4/2018.
Intel Celeron (165) Famiglia Samsung Exynos (47)
Intel Celeron J6000/N6000 (4) Gruppo CPU Samsung Exynos 9600 (3)
11 Generazione 3
Elkhart Lake Architettura Cortex-A73 / Cortex-A53
Mobile Segmento Mobile
-- Predecessore --
-- Successore --

CPU Cores e frequenza di base

Il Intel Celeron J6412 è un 4 core processor con una frequenza di clock del 2,00 GHz (2,60 GHz). Samsung Exynos 9610 ha 8 core CPU con una frequenza di clock di 2,30 GHz.

Intel Celeron J6412 Caratteristica Samsung Exynos 9610
4 Cores 8
4 Threads 8
normal Architettura principale hybrid (big.LITTLE)
No Hyperthreading No
No Overclocking ? No
2,00 GHz (2,60 GHz) A-Core 2,30 GHz
4x Cortex-A73
-- B-Core 1,70 GHz
4x Cortex-A53

Prestazioni dell'IA NPU

I valori prestazionali dell'unità AI del processore. Le prestazioni NPU isolate sono indicate qui, le prestazioni AI complessive (NPU+CPU+iGPU) possono essere superiori. I processori che supportano l'intelligenza artificiale (AI) e l'apprendimento automatico (ML) possono elaborare molti calcoli, in particolare l'elaborazione di audio, immagini e video, molto più velocemente dei processori classici.

Intel Celeron J6412 Caratteristica Samsung Exynos 9610
-- Hardware AI --
-- Specifiche AI --
-- NPU + CPU + iGPU --

Grafica interna

L'unità grafica integrata di un processore non è solo responsabile della pura emissione di immagini sul sistema, ma può anche aumentare significativamente l'efficienza del sistema con il supporto dei moderni codec video.

Intel UHD Graphics 16 EUs (Elkhart Lake) GPU ARM Mali-G72 MP3
0,40 GHz Frequenza GPU 0,85 GHz
0,80 GHz GPU (Turbo ) --
11 GPU Generation Bifrost 2
10 nm Tecnologia 16 nm
3 Max. visualizzazioni 1
16 Unità di esecuzione 3
128 Shader 48
No Hardware Raytracing No
No Frame Generation No
8 GB Max. GPU Memoria 2 GB
12 DirectX Version 12

Hardware codec support

Un codec fotografico o video accelerato nell'hardware può accelerare notevolmente la velocità di lavoro di un processore e prolungare la durata della batteria di notebook o smartphone durante la riproduzione di video.

Intel UHD Graphics 16 EUs (Elkhart Lake) GPU ARM Mali-G72 MP3
Decodificare / Codificare Codec h265 / HEVC (8 bit) Decodificare / Codificare
Decodificare / Codificare Codec h265 / HEVC (10 bit) Decodificare / Codificare
Decodificare / Codificare Codec h264 Decodificare / Codificare
Decodificare / Codificare Codec VP9 Decodificare / Codificare
Decodificare / Codificare Codec VP8 Decodificare / Codificare
Decodificare Codec AV1 No
Decodificare / Codificare Codec AVC Decodificare / Codificare
Decodificare Codec VC-1 Decodificare / Codificare
Decodificare / Codificare Codec JPEG Decodificare / Codificare

Memoria & PCIe

Intel Celeron J6412 supporta un massimo di 32 GB di memoria in 4 canali di memoria. Samsung Exynos 9610 può connettersi fino a GB di memoria in 0 canali di memoria.

Intel Celeron J6412 Caratteristica Samsung Exynos 9610
LPDDR4X-3733, DDR4-3200 Memoria LPDDR4X-1600
32 GB Max. Memoria
4 (Quad Channel) Canali di memoria 0
59,7 GB/s Max. Larghezza di banda --
No ECC No
1,50 MB L2 Cache --
-- L3 Cache --
3.0 Versione PCIe --
8 Linee PCIe --
7,9 GB/s PCIe Larghezza di banda --

Gestione termica

Il TDP (Thermal Design Power) di un processore specifica la soluzione di raffreddamento richiesta. Intel Celeron J6412 ha un TDP di 10 W, quello di Samsung Exynos 9610 è --.

Intel Celeron J6412 Caratteristica Samsung Exynos 9610
10 W TDP (PL1 / PBP) --
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
105 °C Tjunction max. --

Dettagli tecnici

Intel Celeron J6412 ha una cache di 1,50 MB, mentre la cache Samsung Exynos 9610 ha un totale di 0,00 MB.

Intel Celeron J6412 Caratteristica Samsung Exynos 9610
10 nm Tecnologia 10 nm
Monolitico Design a chip Sconosciuto
x86-64 (64 bit) Set di istruzioni (ISA) Armv8-A (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2 Estensioni ISA --
BGA 1493 Presa --
VT-x, VT-x EPT, VT-d Virtualizzazione Nessuno
Si AES-NI No
Sistemi operativi Android
Q1/2021 Data di lancio Q4/2018
64 $ Prezzo di rilascio --
mostra più dati mostra più dati


Valuta questi processori

Qui puoi valutare il Intel Celeron J6412 per aiutare gli altri visitatori a prendere le loro decisioni di acquisto. La valutazione media è 0 stelle (0 valutazioni). Vota adesso:
Qui puoi valutare il Samsung Exynos 9610 per aiutare gli altri visitatori a prendere le loro decisioni di acquisto. La valutazione media è 1,0 stelle (1 valutazioni). Vota adesso:


Performance media nei benchmark

⌀ Prestazioni single core in 2 benchmark CPU
Intel Celeron J6412 (100%)
Samsung Exynos 9610 (53%)
⌀ Prestazioni multi-core in 3 benchmark CPU
Intel Celeron J6412 (100%)
Samsung Exynos 9610 (63%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.
Intel Celeron J6412 Intel Celeron J6412
4C 4T @ 2,60 GHz
589 (100%)
Samsung Exynos 9610 Samsung Exynos 9610
8C 8T @ 2,30 GHz
329 (56%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.
Intel Celeron J6412 Intel Celeron J6412
4C 4T @ 2,40 GHz
1798 (100%)
Samsung Exynos 9610 Samsung Exynos 9610
8C 8T @ 2,30 GHz
1164 (65%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 è un punto di riferimento per computer, notebook e smartphone moderni. Ciò che è nuovo è un utilizzo ottimizzato delle architetture CPU più recenti, ad esempio basate sul concetto big.LITTLE e combinando core CPU di diverse dimensioni. Il benchmark single-core valuta solo le prestazioni del core della CPU più veloce, il numero di core della CPU in un processore è irrilevante qui.
Intel Celeron J6412 Intel Celeron J6412
4C 4T @ 2,60 GHz
735 (100%)
Samsung Exynos 9610 Samsung Exynos 9610
8C 8T @ 2,30 GHz
370 (50%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 è un punto di riferimento per computer, notebook e smartphone moderni. Ciò che è nuovo è un utilizzo ottimizzato delle architetture CPU più recenti, ad esempio basate sul concetto big.LITTLE e combinando core CPU di diverse dimensioni. Il benchmark multi-core valuta le prestazioni di tutti i core della CPU del processore. I miglioramenti del thread virtuale come AMD SMT o l'Hyper-Threading di Intel hanno un impatto positivo sul risultato del benchmark.
Intel Celeron J6412 Intel Celeron J6412
4C 4T @ 2,40 GHz
1662 (100%)
Samsung Exynos 9610 Samsung Exynos 9610
8C 8T @ 2,30 GHz
1095 (66%)

iGPU - Prestazioni FP32 (GFLOPS a precisione singola)

Le prestazioni di calcolo teoriche dell'unità grafica interna del processore con precisione semplice (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS indica quanti miliardi di operazioni in virgola mobile che l'iPPU può eseguire al secondo.
Intel Celeron J6412 Intel Celeron J6412
Intel UHD Graphics 16 EUs (Elkhart Lake) @ 0,80 GHz
205 (100%)
Samsung Exynos 9610 Samsung Exynos 9610
ARM Mali-G72 MP3 @ 0,85 GHz
94 (46%)

Risultati stimati da PassMark CPU Mark

Alcune delle CPU elencate di seguito sono stati sottoposti a benchmarking da CPU-monkey. Tuttavia, la maggior parte delle CPU non sono state testate e i risultati sono stati stimati utilizzando una formula segreta di proprietà di CPU-monkey. Come tali, essi non riflettono con precisione i valori attuali di Passmark CPU Mark e non sono stati approvati da PAssMark Software Pty Ltd.
Intel Celeron J6412 Intel Celeron J6412
4C 4T @ 2,40 GHz
3908 (100%)
Samsung Exynos 9610 Samsung Exynos 9610
8C 8T @ 2,30 GHz
2235 (57%)

AnTuTu 8 Benchmark

Il benchmark AnTuTu 8 misura le prestazioni di un SoC. AnTuTu confronta CPU, GPU, memoria e UX (esperienza utente) simulando l'utilizzo di browser e app. AnTuTu può eseguire il benchmark di qualsiasi CPU ARM che gira su Android o iOS. I dispositivi potrebbero non essere direttamente confrontabili se il benchmark è stato eseguito con sistemi operativi diversi.

Nel benchmark AnTuTu 8, le prestazioni single-core di un processore sono solo leggermente ponderate. La valutazione consiste nelle prestazioni multi-core del processore, nella velocità della RAM e nelle prestazioni della grafica interna.
Intel Celeron J6412 Intel Celeron J6412
4C 4T @ 2,00 GHz
0 (0%)
Samsung Exynos 9610 Samsung Exynos 9610
8C 8T @ 2,30 GHz
171465 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 è il successore di Cinebench 11.5 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.
Intel Celeron J6412 Intel Celeron J6412
4C 4T @ 2,60 GHz
114 (100%)
Samsung Exynos 9610 Samsung Exynos 9610
8C 8T @ 2,30 GHz
0 (0%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 è il successore di Cinebench 11.5 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.
Intel Celeron J6412 Intel Celeron J6412
4C 4T @ 2,40 GHz
335 (100%)
Samsung Exynos 9610 Samsung Exynos 9610
8C 8T @ 2,30 GHz
0 (0%)

Dispositivi che utilizzano questo processore

Intel Celeron J6412 Samsung Exynos 9610
Sconosciuto Sconosciuto

I confronti più popolari che contengono questa CPU

1. Intel Celeron J6412Intel Celeron N5105 Intel Celeron J6412 vs Intel Celeron N5105
2. Intel Celeron J6412Intel Celeron J4125 Intel Celeron J6412 vs Intel Celeron J4125
3. Intel Celeron N5095Intel Celeron J6412 Intel Celeron N5095 vs Intel Celeron J6412
4. Intel Celeron J6412Intel Celeron J1900 Intel Celeron J6412 vs Intel Celeron J1900
5. Intel Celeron J6413Intel Celeron J6412 Intel Celeron J6413 vs Intel Celeron J6412
6. Intel Processor N100Intel Celeron J6412 Intel Processor N100 vs Intel Celeron J6412
7. Intel Pentium Silver N6005Intel Celeron J6412 Intel Pentium Silver N6005 vs Intel Celeron J6412
8. Samsung Exynos 9610Qualcomm Snapdragon 680 4G Samsung Exynos 9610 vs Qualcomm Snapdragon 680 4G
9. Intel Celeron J6412Intel Core i5-8259U Intel Celeron J6412 vs Intel Core i5-8259U
10. Intel Atom x6425EIntel Celeron J6412 Intel Atom x6425E vs Intel Celeron J6412


Torna all'indice