Intel Celeron J6412 vs Samsung Exynos 9610 Benchmark, comparaison et différences


Intel Celeron J6412		Samsung Exynos 9610
Comparaison CPU Intel Celeron J6412 ou Samsung Exynos 9610 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence. Le Intel Celeron J6412 a 4 cœurs avec 4 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.60 GHz. Jusqu'à 32 Go de mémoire est pris en charge dans 4 canaux de mémoire. Le Intel Celeron J6412 a été publié en Q1/2021. Le Samsung Exynos 9610 a 8 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.30 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 0 canaux de mémoire. Le Samsung Exynos 9610 a été publié en Q4/2018.

Intel Celeron (165)	Famille	Samsung Exynos (47)
Intel Celeron J6000/N6000 (4)	Groupe de processeurs	Samsung Exynos 9600 (3)
11	Génération	3
Elkhart Lake	Architecture	Cortex-A73 / Cortex-A53
Mobile	Segment	Mobile
--	Prédécesseur	--
--	Successeur	--

Cœurs de processeur et fréquence de base Le Intel Celeron J6412 est un processeur central 4 avec une fréquence d'horloge de 2.00 GHz (2.60 GHz). Le Samsung Exynos 9610 a 8 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 2.30 GHz.
Intel Celeron J6412	Caractéristique	Samsung Exynos 9610
4	Cores	8
4	Threads	8
normal	Architecture de base	hybrid (big.LITTLE)
Non	Hyperthreading	Non
Non	Overclocking ?	Non
2.00 GHz (2.60 GHz)	A-Core	2.30 GHz 4x Cortex-A73
--	B-Core	1.70 GHz 4x Cortex-A53

Performances de l'IA NPU Les valeurs de performances de l'unité AI du processeur. Les performances du NPU isolé sont indiquées ici, les performances globales de l'IA (NPU+CPU+iGPU) peuvent être plus élevées. Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, notamment le traitement audio, d'image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques.
Intel Celeron J6412	Caractéristique	Samsung Exynos 9610
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--
--	NPU + CPU + iGPU	--

Graphiques internes L'unité graphique intégrée d'un processeur n'est pas seulement responsable de la sortie d'image pure sur le système, mais peut également augmenter considérablement l'efficacité du système avec la prise en charge des codecs vidéo modernes.
Intel UHD Graphics 16 EUs (Elkhart Lake)	GPU	ARM Mali-G72 MP3
0.40 GHz	Fréquence GPU	0.85 GHz
0.80 GHz	GPU (Turbo)	--
11	GPU Generation	Bifrost 2
10 nm	La technologie	16 nm
3	Max. affiche	1
16	Unités d'exécution	3
128	Shader	48
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
8 Go	Max. GPU Mémoire	2 Go
12	DirectX Version	12

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
Intel UHD Graphics 16 EUs (Elkhart Lake)	GPU	ARM Mali-G72 MP3
Décoder / Encoder	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Décoder / Encoder
Décoder / Encoder	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Décoder / Encoder
Décoder / Encoder	Codec h264	Décoder / Encoder
Décoder / Encoder	Codec VP9	Décoder / Encoder
Décoder / Encoder	Codec VP8	Décoder / Encoder
Décoder	Codec AV1	Non
Décoder / Encoder	Codec AVC	Décoder / Encoder
Décoder	Codec VC-1	Décoder / Encoder
Décoder / Encoder	Codec JPEG	Décoder / Encoder

Mémoire & PCIe Le Intel Celeron J6412 prend en charge un maximum de 32 Go de mémoire dans 4 canaux de mémoire. Le Samsung Exynos 9610 peut connecter jusqu'à Go de mémoire dans 0 canaux de mémoire.
Intel Celeron J6412	Caractéristique	Samsung Exynos 9610
LPDDR4X-3733, DDR4-3200	Mémoire	LPDDR4X-1600
32 Go	Max. Mémoire
4 (Quad Channel)	Canaux de mémoire	0
59.7 Go/s	Max. Bande passante	--
Non	ECC	Non
1.50 MB	L2 Cache	--
--	L3 Cache	--
3.0	Version PCIe	--
8	PCIe lanes	--
7.9 Go/s	PCIe Bande passante	--
Gestion thermale Le TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le Intel Celeron J6412 a un TDP de 10 W, celui du Samsung Exynos 9610 est de --.
Intel Celeron J6412	Caractéristique	Samsung Exynos 9610
10 W	TDP (PL1 / PBP)	--
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
105 °C	Tjunction max.	--
Détails techniques Le Intel Celeron J6412 a un cache de 1.50 Mo, tandis que le cache Samsung Exynos 9610 a un total de 0.00 Mo.
Intel Celeron J6412	Caractéristique	Samsung Exynos 9610
10 nm	La technologie	10 nm
Monolithique	Conception de puce	Inconnu
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	Armv8-A (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2	Extensions ISA	--
BGA 1493	Socket	--
VT-x, VT-x EPT, VT-d	La virtualisation	Aucun
Oui	AES-NI	Non
	Systèmes d'exploitation	Android
Q1/2021	Date de sortie	Q4/2018
64 $	Prix de sortie	--

afficher plus de données		afficher plus de données

Intel Celeron J6412 4C 4T @ 2.00 GHz (2.60 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! Samsung Exynos 9610 8C 8T @ 2.30 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 2 Benchmarks CPU

Intel Celeron J6412 (100%)

Samsung Exynos 9610 (53%)

⌀ Performances multicœurs dans 3 Benchmarks CPU

Intel Celeron J6412 (100%)

Samsung Exynos 9610 (63%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Celeron J6412 4C 4T @ 2.60 GHz	589 (100%)
	Samsung Exynos 9610 8C 8T @ 2.30 GHz	329 (56%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Celeron J6412 4C 4T @ 2.40 GHz	1798 (100%)
	Samsung Exynos 9610 8C 8T @ 2.30 GHz	1164 (65%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.


	Intel Celeron J6412 4C 4T @ 2.60 GHz	735 (100%)
	Samsung Exynos 9610 8C 8T @ 2.30 GHz	370 (50%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.


	Intel Celeron J6412 4C 4T @ 2.40 GHz	1662 (100%)
	Samsung Exynos 9610 8C 8T @ 2.30 GHz	1095 (66%)

iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.


	Intel Celeron J6412 Intel UHD Graphics 16 EUs (Elkhart Lake) @ 0.80 GHz	205 (100%)
	Samsung Exynos 9610 ARM Mali-G72 MP3 @ 0.85 GHz	94 (46%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	Intel Celeron J6412 4C 4T @ 2.40 GHz	3908 (100%)
	Samsung Exynos 9610 8C 8T @ 2.30 GHz	2235 (57%)

AnTuTu 8 Benchmark

Le benchmark AnTuTu 8 mesure les performances d'un SoC. AnTuTu compare le CPU, le GPU, la mémoire ainsi que l'UX (expérience utilisateur) en simulant l'utilisation du navigateur et des applications. AnTuTu peut comparer n'importe quel processeur ARM fonctionnant sous Android ou iOS. Les appareils peuvent ne pas être directement comparables si l'analyse comparative a été effectuée sous différents systèmes d'exploitation.

Dans le benchmark AnTuTu 8, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. L'évaluation comprend les performances multicœurs du processeur, la vitesse de la RAM et les performances des graphiques internes.


	Intel Celeron J6412 4C 4T @ 2.00 GHz	0 (0%)
	Samsung Exynos 9610 8C 8T @ 2.30 GHz	171465 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Celeron J6412 4C 4T @ 2.60 GHz	114 (100%)
	Samsung Exynos 9610 8C 8T @ 2.30 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Celeron J6412 4C 4T @ 2.40 GHz	335 (100%)
	Samsung Exynos 9610 8C 8T @ 2.30 GHz	0 (0%)


1.		Intel Celeron J6412 vs Intel Celeron N5105
2.		Intel Celeron J6412 vs Intel Celeron J4125
3.		Intel Celeron N5095 vs Intel Celeron J6412
4.		Intel Celeron J6412 vs Intel Celeron J1900
5.		Intel Celeron J6413 vs Intel Celeron J6412
6.		Intel Processor N100 vs Intel Celeron J6412
7.		Intel Pentium Silver N6005 vs Intel Celeron J6412
8.		Samsung Exynos 9610 vs Qualcomm Snapdragon 680 4G
9.		Intel Celeron J6412 vs Intel Core i5-8259U
10.		Intel Atom x6425E vs Intel Celeron J6412

Intel Celeron J6412 vs Samsung Exynos 9610

Comparaison avec des benchmarks

Comparaison CPU

Cœurs de processeur et fréquence de base

Performances de l'IA NPU

Graphiques internes

Prise en charge du codec matériel

Mémoire & PCIe

Gestion thermale

Détails techniques