Seguici
Condividi il link
Invia benchmark
VS
Intel Celeron J4025 vs MediaTek Dimensity 8200
Ultimo aggiornamento:
Benchmark
Panoramica delle prestazioni
Prestazioni medie in diversi benchmark
Prestazioni single-core
Prestazioni multi-core
Geekbench 6 Single-Core
Prestazioni single-core
Intel Celeron J4025
36 %
2C / 2T · 2,90 GHz
MediaTek Dimensity 8200
100 %
8C / 8T · 3,10 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Prestazioni multi-core
Intel Celeron J4025
21 %
2C / 2T · 2,90 GHz
MediaTek Dimensity 8200
100 %
8C / 8T · 3,10 GHz
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Prestazioni single-core
Intel Celeron J4025
49 %
2C / 2T · 2,90 GHz
MediaTek Dimensity 8200
100 %
8C / 8T · 3,10 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Prestazioni multi-core
Intel Celeron J4025
26 %
2C / 2T · 2,90 GHz
MediaTek Dimensity 8200
100 %
8C / 8T · 3,10 GHz
Altri benchmark
Specifiche
A prima vista
|
Wischen
|
Intel Celeron J4025 | MediaTek Dimensity 8200 |
|---|---|---|
| Famiglia | Intel Celeron (165) | Mediatek Dimensity (38) |
| Gruppo CPU | Intel Celeron J4000/N4000/N5000 (11) | MediaTek Dimensity 8000 4nm (1) |
| Architettura | Gemini Lake | Cortex-A78 / -A78 / -A55 |
| Tecnologia | 14 nm | 4 nm |
| Segmento | Notebook | Smartphone / Tablet |
| Presa | BGA 1090 | |
| Predecessore | ||
| Successore |
CPU Cores e frequenza di base
|
Wischen
|
Intel Celeron J4025 | MediaTek Dimensity 8200 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 2 / 2 | 8 / 8 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architettura principale | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 2x 2,00 - 2,90 GHz |
1x Cortex-A78 3,10 GHz |
| Core Cluster 2: | 3x Cortex-A78 3,00 GHz |
|
| Core Cluster 3: | 4x Cortex-A55 2,00 GHz |
|
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 4,00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Grafica interna
|
Wischen
|
Intel Celeron J4025 | MediaTek Dimensity 8200 |
|---|---|---|
| nome GPU | Intel UHD Graphics 600 | ARM Mali-G610 MP6 |
| Frequenza GPU | 0,25 - 0,70 GHz | |
| CUs / Shader | 12 / 96 | 6 / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. visualizzazioni | 3 | 1 |
| Max. GPU Memoria | 8 GB | |
| Tecnologia | 14 nm | 4 nm |
| Data di lancio | Q4/2017 | Q2/2021 |
Prestazioni dell'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Celeron J4025 | MediaTek Dimensity 8200 |
|---|---|---|
| Hardware AI | ||
| Specifiche AI | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Memoria & PCIe
|
Wischen
|
Intel Celeron J4025 | MediaTek Dimensity 8200 |
|---|---|---|
| Memoria | LPDDR4-2400 (38,4 GB/s) DDR4-2400 (38,4 GB/s) | LPDDR5-6400 (51,2 GB/s) |
| Max. Memoria | 8 GB | |
| Canali di memoria | 2 | 4 |
| ECC | No | No |
| PCIe | 2.0 x 6 | |
| PCIe Larghezza di banda | 3,0 GB/s |
Gestione termica
|
Wischen
|
Intel Celeron J4025 | MediaTek Dimensity 8200 |
|---|---|---|
| TDP | 10 W | |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 105 °C |
Dettagli tecnici
|
Wischen
|
Intel Celeron J4025 | MediaTek Dimensity 8200 |
|---|---|---|
| Design a chip | Monolitico | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✗ |
| Sistemi operativi | Windows 10, Windows 11, Linux | Android |
| Set di istruzioni | x86-64 (64 bit) | Armv8-A (64 bit) |
| Estensioni ISA | SSE4.1, SSE4.2 | |
| Data di lancio | Q4/2019 | Q4/2022 |
| Prezzo di rilascio | ||
| Documenti | Scheda tecnica | Scheda tecnica |
Recensioni degli utenti
La tua valutazione
Qui puoi valutare uno o entrambi i processori. La valutazione media del Intel Celeron J4025 è di 3,1 stelle (18 valutazioni), mentre il MediaTek Dimensity 8200 ha una valutazione di 4,3 stelle (53 valutazioni).
Fai clic sulle stelle per valutare uno o entrambi i processori.
CPU più popolari in entrambe le categorie
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M4 (8-CPU)
8C / 8T · 4,46 GHz
7
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
8
MediaTek Dimensity 8200
8C / 8T · 0,00 GHz
9
Intel Celeron J4025
2C / 2T · 2,90 GHz
Confronti popolari
