Síganos
Compartir enlace
Presentar punto de referencia
VS
Intel Celeron J4025 vs MediaTek Dimensity 8200
Última actualización:
Benchmarks
Resumen del rendimiento
Rendimiento promedio en varios benchmarks
Rendimiento de un solo núcleo
Rendimiento multinúcleo
Geekbench 6 Single-Core
Rendimiento de un solo núcleo
Intel Celeron J4025
36 %
2C / 2T · 2,90 GHz
MediaTek Dimensity 8200
100 %
8C / 8T · 3,10 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Rendimiento multinúcleo
Intel Celeron J4025
21 %
2C / 2T · 2,90 GHz
MediaTek Dimensity 8200
100 %
8C / 8T · 3,10 GHz
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Rendimiento de un solo núcleo
Intel Celeron J4025
49 %
2C / 2T · 2,90 GHz
MediaTek Dimensity 8200
100 %
8C / 8T · 3,10 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Rendimiento multinúcleo
Intel Celeron J4025
26 %
2C / 2T · 2,90 GHz
MediaTek Dimensity 8200
100 %
8C / 8T · 3,10 GHz
Más benchmarks
Especificaciones
De un vistazo
|
Wischen
|
Intel Celeron J4025 | MediaTek Dimensity 8200 |
|---|---|---|
| Familia | Intel Celeron (165) | Mediatek Dimensity (38) |
| Grupo de CPU | Intel Celeron J4000/N4000/N5000 (11) | MediaTek Dimensity 8000 4nm (1) |
| Arquitectura | Gemini Lake | Cortex-A78 / -A78 / -A55 |
| Tecnologia | 14 nm | 4 nm |
| Segmento | Notebook | Smartphone / Tablet |
| Enchufe | BGA 1090 | |
| Predecesor | ||
| Sucesor |
CPU Núcleos y frecuencia de base
|
Wischen
|
Intel Celeron J4025 | MediaTek Dimensity 8200 |
|---|---|---|
| CPU Nùcleos / Threads | 2 / 2 | 8 / 8 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Arquitectura central | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 2x 2,00 - 2,90 GHz |
1x Cortex-A78 3,10 GHz |
| Core Cluster 2: | 3x Cortex-A78 3,00 GHz |
|
| Core Cluster 3: | 4x Cortex-A55 2,00 GHz |
|
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 4,00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Grafica interna
|
Wischen
|
Intel Celeron J4025 | MediaTek Dimensity 8200 |
|---|---|---|
| nombre GPU | Intel UHD Graphics 600 | ARM Mali-G610 MP6 |
| Frecuencia GPU | 0,25 - 0,70 GHz | |
| CUs / Shader | 12 / 96 | 6 / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. visualizaciones | 3 | 1 |
| Max. GPU Memoria | 8 GB | |
| Tecnologia | 14 nm | 4 nm |
| Fecha de lanzamiento | Q4/2017 | Q2/2021 |
Rendimiento de la IA de la NPU
|
Wischen
|
Intel Celeron J4025 | MediaTek Dimensity 8200 |
|---|---|---|
| Hardware de IA | ||
| especificaciones de IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Memoria & PCIe
|
Wischen
|
Intel Celeron J4025 | MediaTek Dimensity 8200 |
|---|---|---|
| Memoria | LPDDR4-2400 (38,4 GB/s) DDR4-2400 (38,4 GB/s) | LPDDR5-6400 (51,2 GB/s) |
| Max. Memoria | 8 GB | |
| Canales de memoria | 2 | 4 |
| ECC | No | No |
| PCIe | 2.0 x 6 | |
| PCIe Banda ancha | 3,0 GB/s |
Gestión térmica
|
Wischen
|
Intel Celeron J4025 | MediaTek Dimensity 8200 |
|---|---|---|
| TDP | 10 W | |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 105 °C |
Detalles tecnicos
|
Wischen
|
Intel Celeron J4025 | MediaTek Dimensity 8200 |
|---|---|---|
| Diseño de chips | Monolítico | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✗ |
| Sistemas operativos | Windows 10, Windows 11, Linux | Android |
| Conjunto de instrucciones | x86-64 (64 bit) | Armv8-A (64 bit) |
| Extensiones ISA | SSE4.1, SSE4.2 | |
| Fecha de lanzamiento | Q4/2019 | Q4/2022 |
| Precio de lanzamiento | ||
| Documentos | Ficha técnica | Ficha técnica |
Reseñas de usuarios
Tu valoración
Aquí puedes calificar uno o ambos procesadores. La calificación promedio del Intel Celeron J4025 es de 3,1 estrellas (18 valoraciones), mientras que el MediaTek Dimensity 8200 tiene una calificación de 4,3 estrellas (53 valoraciones).
Haz clic en las estrellas para valorar uno o ambos procesadores.
CPUs más populares en ambas categorías
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
4
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
5
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
6
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
7
Apple M1 Max (24-GPU)
10C / 10T · 3,20 GHz
8
MediaTek Dimensity 8200
8C / 8T · 0,00 GHz
9
Intel Celeron J4025
2C / 2T · 2,90 GHz
Comparaciones populares
