Seguici
Condividi il link
Invia benchmark
VS
Intel Atom E3827 vs Intel Celeron E1600
Ultimo aggiornamento:
Benchmark
Panoramica delle prestazioni
Prestazioni medie in diversi benchmark
Prestazioni single-core
Prestazioni multi-core
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Prestazioni single-core
Intel Atom E3827
60 %
2C / 2T · 1,75 GHz
Intel Celeron E1600
100 %
2C / 2T · 2,40 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Prestazioni multi-core
Intel Atom E3827
69 %
2C / 2T · 1,75 GHz
Intel Celeron E1600
100 %
2C / 2T · 2,40 GHz
Altri benchmark
Specifiche
A prima vista
|
Wischen
|
Intel Atom E3827 | Intel Celeron E1600 |
|---|---|---|
| Famiglia | Intel Atom (108) | Intel Celeron (165) |
| Gruppo CPU | Intel Atom E3800 (6) | Intel Celeron E1000 (4) |
| Architettura | Bay Trail | Conroe (Core) |
| Tecnologia | 22 nm | 65 nm |
| Segmento | Notebook | Desktop |
| Presa | BGA 1170 | LGA 775 |
| Predecessore | ||
| Successore |
CPU Cores e frequenza di base
|
Wischen
|
Intel Atom E3827 | Intel Celeron E1600 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 2 / 2 | 2 / 2 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architettura principale | normal | normal |
| Cores: | 2x | 2x Core |
| Frequenza: | 1,75 GHz | 2,40 GHz |
| Turbo (1 Core ): | ||
| Turbo (Tutti Cores): | ||
| L2-Cache | 0,50 MB | |
| L3-Cache | 1,00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Grafica interna
|
Wischen
|
Intel Atom E3827 | Intel Celeron E1600 |
|---|---|---|
| nome GPU | Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) | nessuna iGPU |
| Frequenza GPU | 0,54 - 0,79 GHz | |
| CUs / Shader | 4 / 32 | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. visualizzazioni | 2 | |
| Max. GPU Memoria | 2 GB | |
| Tecnologia | 22 nm | |
| Data di lancio | Q3/2013 |
Prestazioni dell'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Atom E3827 | Intel Celeron E1600 |
|---|---|---|
| Hardware AI | ||
| Specifiche AI | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Memoria & PCIe
|
Wischen
|
Intel Atom E3827 | Intel Celeron E1600 |
|---|---|---|
| Memoria | DDR3L-1333 (21,3 GB/s) | DDR3-1066 (17,1 GB/s) DDR2-800 (12,8 GB/s) |
| Max. Memoria | 8 GB | 16 GB |
| Canali di memoria | 2 | 2 |
| ECC | No | No |
| PCIe | ||
| PCIe Larghezza di banda |
Gestione termica
|
Wischen
|
Intel Atom E3827 | Intel Celeron E1600 |
|---|---|---|
| TDP | 8 W | 65 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Dettagli tecnici
|
Wischen
|
Intel Atom E3827 | Intel Celeron E1600 |
|---|---|---|
| Design a chip | Monolitico | Monolitico |
| AES-NI | ✓ | ✗ |
| Sistemi operativi | Windows 10, Linux | |
| Set di istruzioni | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Estensioni ISA | SSE4.1, SSE4.2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3 |
| Data di lancio | Q4/2013 | Q2/2009 |
| Prezzo di rilascio | 58 $ | |
| Documenti | Scheda tecnica | Scheda tecnica |
Recensioni degli utenti
La tua valutazione
Qui puoi valutare uno o entrambi i processori. La valutazione media del Intel Atom E3827 è di 1,0 stelle (2 valutazioni), mentre il Intel Celeron E1600 ha una valutazione di 0 stelle (0 valutazioni).
Fai clic sulle stelle per valutare uno o entrambi i processori.
CPU più popolari in entrambe le categorie
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
4
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
5
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
6
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
7
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
8
Intel Atom E3827
2C / 2T · 0,00 GHz
9
Intel Celeron E1600
2C / 2T · 0,00 GHz
Confronti popolari
