Síganos
Compartir enlace
Presentar punto de referencia
VS
Intel Atom E3827 vs Intel Celeron E1600
Última actualización:
Benchmarks
Resumen del rendimiento
Rendimiento promedio en varios benchmarks
Rendimiento de un solo núcleo
Rendimiento multinúcleo
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Rendimiento de un solo núcleo
Intel Atom E3827
60 %
2C / 2T · 1,75 GHz
Intel Celeron E1600
100 %
2C / 2T · 2,40 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Rendimiento multinúcleo
Intel Atom E3827
69 %
2C / 2T · 1,75 GHz
Intel Celeron E1600
100 %
2C / 2T · 2,40 GHz
Más benchmarks
Especificaciones
De un vistazo
|
Wischen
|
Intel Atom E3827 | Intel Celeron E1600 |
|---|---|---|
| Familia | Intel Atom (108) | Intel Celeron (165) |
| Grupo de CPU | Intel Atom E3800 (6) | Intel Celeron E1000 (4) |
| Arquitectura | Bay Trail | Conroe (Core) |
| Tecnologia | 22 nm | 65 nm |
| Segmento | Notebook | Desktop |
| Enchufe | BGA 1170 | LGA 775 |
| Predecesor | ||
| Sucesor |
CPU Núcleos y frecuencia de base
|
Wischen
|
Intel Atom E3827 | Intel Celeron E1600 |
|---|---|---|
| CPU Nùcleos / Threads | 2 / 2 | 2 / 2 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Arquitectura central | normal | normal |
| Nùcleos: | 2x | 2x Core |
| Frecuencia : | 1,75 GHz | 2,40 GHz |
| Turbo (1 Nùcleo): | ||
| Turbo (Todos Nùcleos): | ||
| L2-Cache | 0,50 MB | |
| L3-Cache | 1,00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Grafica interna
|
Wischen
|
Intel Atom E3827 | Intel Celeron E1600 |
|---|---|---|
| nombre GPU | Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) | sin iGPU |
| Frecuencia GPU | 0,54 - 0,79 GHz | |
| CUs / Shader | 4 / 32 | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. visualizaciones | 2 | |
| Max. GPU Memoria | 2 GB | |
| Tecnologia | 22 nm | |
| Fecha de lanzamiento | Q3/2013 |
Rendimiento de la IA de la NPU
|
Wischen
|
Intel Atom E3827 | Intel Celeron E1600 |
|---|---|---|
| Hardware de IA | ||
| especificaciones de IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Memoria & PCIe
|
Wischen
|
Intel Atom E3827 | Intel Celeron E1600 |
|---|---|---|
| Memoria | DDR3L-1333 (21,3 GB/s) | DDR3-1066 (17,1 GB/s) DDR2-800 (12,8 GB/s) |
| Max. Memoria | 8 GB | 16 GB |
| Canales de memoria | 2 | 2 |
| ECC | No | No |
| PCIe | ||
| PCIe Banda ancha |
Gestión térmica
|
Wischen
|
Intel Atom E3827 | Intel Celeron E1600 |
|---|---|---|
| TDP | 8 W | 65 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Detalles tecnicos
|
Wischen
|
Intel Atom E3827 | Intel Celeron E1600 |
|---|---|---|
| Diseño de chips | Monolítico | Monolítico |
| AES-NI | ✓ | ✗ |
| Sistemas operativos | Windows 10, Linux | |
| Conjunto de instrucciones | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensiones ISA | SSE4.1, SSE4.2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3 |
| Fecha de lanzamiento | Q4/2013 | Q2/2009 |
| Precio de lanzamiento | 58 $ | |
| Documentos | Ficha técnica | Ficha técnica |
Reseñas de usuarios
Tu valoración
Aquí puedes calificar uno o ambos procesadores. La calificación promedio del Intel Atom E3827 es de 1,0 estrellas (2 valoraciones), mientras que el Intel Celeron E1600 tiene una calificación de 0 estrellas (0 valoraciones).
Haz clic en las estrellas para valorar uno o ambos procesadores.
CPUs más populares en ambas categorías
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
4
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
5
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
6
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
7
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
8
Intel Atom E3827
2C / 2T · 0,00 GHz
9
Intel Celeron E1600
2C / 2T · 0,00 GHz
Comparaciones populares
