Intel Atom C3758R | AMD EPYC 9474F | |
Confronto CPUIntel Atom C3758R o AMD EPYC 9474F - quale processore è più veloce? In questo confronto guardiamo le differenze e analizziamo quale di queste due CPU è migliore. Confrontiamo i dati tecnici e i risultati dei benchmark.
Il Intel Atom C3758R ha 8 core con 8 thread e clock con una frequenza massima di 2,40 GHz. Fino a 256 GB di memoria sono supportati in 2 canali di memoria. Il Intel Atom C3758R è stato rilasciato in Q2/2020. Il AMD EPYC 9474F ha 48 core con 96 thread e clock con una frequenza massima di 4,10 GHz. La CPU supporta fino a 6144 GB di memoria in 12 canali di memoria. Il AMD EPYC 9474F è stato rilasciato in Q4/2022. |
||
Intel Atom (108) | Famiglia | AMD EPYC (129) |
Intel Atom C3000 (20) | Gruppo CPU | AMD EPYC 9004 (21) |
5 | Generazione | 4 |
Denverton | Architettura | Genoa / Genoa-X (Zen 4) |
Desktop / Server | Segmento | Desktop / Server |
-- | Predecessore | -- |
-- | Successore | AMD EPYC 9475F |
|
||
CPU Cores e frequenza di baseIntel Atom C3758R ha 8 core CPU e può calcolare 8 thread in parallelo. La frequenza di clock di Intel Atom C3758R è 2,40 GHz mentre AMD EPYC 9474F ha 48 core CPU e 96 thread possono calcolare simultaneamente. La frequenza di clock di AMD EPYC 9474F è al 3,60 GHz (4,10 GHz). |
||
Intel Atom C3758R | Caratteristica | AMD EPYC 9474F |
8 | Cores | 48 |
8 | Threads | 96 |
normal | Architettura principale | normal |
No | Hyperthreading | Si |
No | Overclocking ? | No |
2,40 GHz | Frequenza | 3,60 GHz |
-- | Turbo Frequenza (1 Core ) | 4,10 GHz |
-- | Turbo Frequenza (Tutti Cores) | 3,95 GHz |
Memoria & PCIeIntel Atom C3758R può utilizzare fino a 256 GB di memoria in 2 canali di memoria. La larghezza di banda massima della memoria è 38,4 GB/s. AMD EPYC 9474F supporta fino a 6144 GB di memoria in 12 canali di memoria e raggiunge una larghezza di banda di memoria fino a 460,8 GB/s. |
||
Intel Atom C3758R | Caratteristica | AMD EPYC 9474F |
DDR4-2400 | Memoria | DDR5-4800 |
256 GB | Max. Memoria | 6144 GB |
2 (Dual Channel) | Canali di memoria | 12 |
38,4 GB/s | Max. Larghezza di banda | 460,8 GB/s |
Si | ECC | Si |
16,00 MB | L2 Cache | 48,00 MB |
-- | L3 Cache | 256,00 MB |
3.0 | Versione PCIe | 5.0 |
20 | Linee PCIe | 128 |
19,7 GB/s | PCIe Larghezza di banda | 504,1 GB/s |
Gestione termicaLa potenza di progettazione termica (TDP in breve) di Intel Atom C3758R è 26 W, mentre AMD EPYC 9474F ha un TDP di 360 W. Il TDP specifica la soluzione di raffreddamento necessaria per raffreddare sufficientemente il processore. |
||
Intel Atom C3758R | Caratteristica | AMD EPYC 9474F |
26 W | TDP (PL1 / PBP) | 360 W |
-- | TDP (PL2) | -- |
-- | TDP up | 400 W |
-- | TDP down | 320 W |
100 °C | Tjunction max. | 100 °C |
Dettagli tecniciIntel Atom C3758R è prodotto in 14 nm e ha 16,00 MB di cache. Il AMD EPYC 9474F è prodotto in 5 nm e ha una cache di 304,00 MB. |
||
Intel Atom C3758R | Caratteristica | AMD EPYC 9474F |
14 nm | Tecnologia | 5 nm |
Monolitico | Design a chip | Chiplet |
x86-64 (64 bit) | Set di istruzioni (ISA) | x86-64 (64 bit) |
SSE4.1, SSE4.2 | Estensioni ISA | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI |
BGA 1310 | Presa | SP5 |
VT-x, VT-x EPT, VT-d | Virtualizzazione | AMD-V, SVM |
Si | AES-NI | Si |
Windows 10, Linux | Sistemi operativi | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 |
Q2/2020 | Data di lancio | Q4/2022 |
209 $ | Prezzo di rilascio | 6780 $ |
mostra più dati | mostra più dati | |
Intel Atom C3758R
8C 8T @ 2,40 GHz |
|||
AMD EPYC 9474F
48C 96T @ 4,10 GHz |
Intel Atom C3758R
8C 8T @ 2,40 GHz |
|||
AMD EPYC 9474F
48C 96T @ 3,95 GHz |
Dispositivi che utilizzano questo processore |
|
Intel Atom C3758R | AMD EPYC 9474F |
Sconosciuto | Sconosciuto |