HiSilicon Kirin 710A vs AMD EPYC 9354

Ultimo aggiornamento:

Confronto con benchmark


HiSilicon Kirin 710A CPU1 vs CPU2 AMD EPYC 9354
HiSilicon Kirin 710A AMD EPYC 9354

Confronto CPU

HiSilicon Kirin 710A o AMD EPYC 9354 - quale processore è più veloce? In questo confronto guardiamo le differenze e analizziamo quale di queste due CPU è migliore. Confrontiamo i dati tecnici e i risultati dei benchmark.

Il HiSilicon Kirin 710A ha 8 core con 8 thread e clock con una frequenza massima di 2,00 GHz. Fino a 6 GB di memoria sono supportati in 2 canali di memoria. Il HiSilicon Kirin 710A è stato rilasciato in Q2/2020.

Il AMD EPYC 9354 ha 32 core con 64 thread e clock con una frequenza massima di 3,80 GHz. La CPU supporta fino a 6144 GB di memoria in 12 canali di memoria. Il AMD EPYC 9354 è stato rilasciato in Q4/2022.
HiSilicon Kirin (29) Famiglia AMD EPYC (129)
HiSilicon Kirin 710A (1) Gruppo CPU AMD EPYC 9004 (21)
5 Generazione 4
Cortex-A73 / Cortex-A53 Architettura Genoa / Genoa-X (Zen 4)
Mobile Segmento Desktop / Server
-- Predecessore --
-- Successore AMD EPYC 9355

CPU Cores e frequenza di base

HiSilicon Kirin 710A ha 8 core CPU e può calcolare 8 thread in parallelo. La frequenza di clock di HiSilicon Kirin 710A è 2,00 GHz mentre AMD EPYC 9354 ha 32 core CPU e 64 thread possono calcolare simultaneamente. La frequenza di clock di AMD EPYC 9354 è al 3,25 GHz (3,80 GHz).

HiSilicon Kirin 710A Caratteristica AMD EPYC 9354
8 Cores 32
8 Threads 64
hybrid (big.LITTLE) Architettura principale normal
No Hyperthreading Si
No Overclocking ? No
2,00 GHz
4x Cortex-A73
A-Core 3,25 GHz (3,80 GHz)
32x Zen 4
1,60 GHz
4x Cortex-A53
B-Core --

Intelligenza artificiale e apprendimento automatico

I processori con il supporto dell'intelligenza artificiale (AI) e dell'apprendimento automatico (ML) possono elaborare molti calcoli, in particolare l'elaborazione di audio, immagini e video, molto più velocemente dei processori classici. Gli algoritmi per ML migliorano le loro prestazioni quanti più dati hanno raccolto tramite software. Le attività ML possono essere elaborate fino a 10.000 volte più velocemente rispetto a un processore classico.

HiSilicon Kirin 710A Caratteristica AMD EPYC 9354
-- Hardware AI --
-- Specifiche AI --

Grafica interna

HiSilicon Kirin 710A o AMD EPYC 9354 ha una grafica integrata, chiamata iGPU in breve. L'iGPU utilizza la memoria principale del sistema come memoria grafica e si trova sul die del processore.

ARM Mali-G51 MP4 GPU nessuna iGPU
0,65 GHz Frequenza GPU --
1,00 GHz GPU (Turbo ) --
Bifrost 1 GPU Generation --
12 nm Tecnologia
2 Max. visualizzazioni
8 Unità di esecuzione --
128 Shader --
No Hardware Raytracing No
No Frame Generation No
4 GB Max. GPU Memoria --
11 DirectX Version --

Hardware codec support

Un codec fotografico o video accelerato nell'hardware può accelerare notevolmente la velocità di lavoro di un processore e prolungare la durata della batteria di notebook o smartphone durante la riproduzione di video.

ARM Mali-G51 MP4 GPU nessuna iGPU
Decodificare / Codificare Codec h265 / HEVC (8 bit) No
No Codec h265 / HEVC (10 bit) No
Decodificare / Codificare Codec h264 No
Decodificare / Codificare Codec VP9 No
Decodificare / Codificare Codec VP8 No
No Codec AV1 No
Decodificare / Codificare Codec AVC No
Decodificare / Codificare Codec VC-1 No
Decodificare / Codificare Codec JPEG No

Memoria & PCIe

HiSilicon Kirin 710A può utilizzare fino a 6 GB di memoria in 2 canali di memoria. La larghezza di banda massima della memoria è --. AMD EPYC 9354 supporta fino a 6144 GB di memoria in 12 canali di memoria e raggiunge una larghezza di banda di memoria fino a 460,8 GB/s.

HiSilicon Kirin 710A Caratteristica AMD EPYC 9354
LPDDR4, LPDDR3 Memoria DDR5-4800
6 GB Max. Memoria 6144 GB
2 (Dual Channel) Canali di memoria 12
-- Max. Larghezza di banda 460,8 GB/s
No ECC Si
-- L2 Cache 32,00 MB
1,00 MB L3 Cache 256,00 MB
-- Versione PCIe 5.0
-- Linee PCIe 128
-- PCIe Larghezza di banda 504,1 GB/s

Gestione termica

La potenza di progettazione termica (TDP in breve) di HiSilicon Kirin 710A è 5 W, mentre AMD EPYC 9354 ha un TDP di 280 W. Il TDP specifica la soluzione di raffreddamento necessaria per raffreddare sufficientemente il processore.

HiSilicon Kirin 710A Caratteristica AMD EPYC 9354
5 W TDP (PL1 / PBP) 280 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up 300 W
-- TDP down 240 W
-- Tjunction max. 100 °C

Dettagli tecnici

HiSilicon Kirin 710A è prodotto in 14 nm e ha 1,00 MB di cache. Il AMD EPYC 9354 è prodotto in 5 nm e ha una cache di 288,00 MB.

HiSilicon Kirin 710A Caratteristica AMD EPYC 9354
14 nm Tecnologia 5 nm
Chiplet Design a chip Chiplet
Armv8-A (64 bit) Set di istruzioni (ISA) x86-64 (64 bit)
-- Estensioni ISA SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI
-- Presa SP5
Nessuno Virtualizzazione AMD-V, SVM
No AES-NI Si
Android Sistemi operativi Windows Server 2022, Linux, Windows 11
Q2/2020 Data di lancio Q4/2022
-- Prezzo di rilascio 3420 $
mostra più dati mostra più dati


Valuta questi processori

Qui puoi valutare il HiSilicon Kirin 710A per aiutare gli altri visitatori a prendere le loro decisioni di acquisto. La valutazione media è 5,0 stelle (1 valutazioni). Vota adesso:
Qui puoi valutare il AMD EPYC 9354 per aiutare gli altri visitatori a prendere le loro decisioni di acquisto. La valutazione media è 0 stelle (0 valutazioni). Vota adesso:


Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.
HiSilicon Kirin 710A HiSilicon Kirin 710A
8C 8T @ 2,00 GHz
302 (100%)
AMD EPYC 9354 AMD EPYC 9354
32C 64T @ 3,80 GHz
0 (0%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.
HiSilicon Kirin 710A HiSilicon Kirin 710A
8C 8T @ 2,00 GHz
1338 (100%)
AMD EPYC 9354 AMD EPYC 9354
32C 64T @ 3,75 GHz
0 (0%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 è un punto di riferimento per computer, notebook e smartphone moderni. Ciò che è nuovo è un utilizzo ottimizzato delle architetture CPU più recenti, ad esempio basate sul concetto big.LITTLE e combinando core CPU di diverse dimensioni. Il benchmark single-core valuta solo le prestazioni del core della CPU più veloce, il numero di core della CPU in un processore è irrilevante qui.
HiSilicon Kirin 710A HiSilicon Kirin 710A
8C 8T @ 2,00 GHz
323 (100%)
AMD EPYC 9354 AMD EPYC 9354
32C 64T @ 3,80 GHz
0 (0%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 è un punto di riferimento per computer, notebook e smartphone moderni. Ciò che è nuovo è un utilizzo ottimizzato delle architetture CPU più recenti, ad esempio basate sul concetto big.LITTLE e combinando core CPU di diverse dimensioni. Il benchmark multi-core valuta le prestazioni di tutti i core della CPU del processore. I miglioramenti del thread virtuale come AMD SMT o l'Hyper-Threading di Intel hanno un impatto positivo sul risultato del benchmark.
HiSilicon Kirin 710A HiSilicon Kirin 710A
8C 8T @ 2,00 GHz
1147 (100%)
AMD EPYC 9354 AMD EPYC 9354
32C 64T @ 3,75 GHz
0 (0%)

iGPU - Prestazioni FP32 (GFLOPS a precisione singola)

Le prestazioni di calcolo teoriche dell'unità grafica interna del processore con precisione semplice (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS indica quanti miliardi di operazioni in virgola mobile che l'iPPU può eseguire al secondo.
HiSilicon Kirin 710A HiSilicon Kirin 710A
ARM Mali-G51 MP4 @ 1,00 GHz
166 (100%)
AMD EPYC 9354 AMD EPYC 9354
@ 0,00 GHz
0 (0%)

AnTuTu 9 Benchmark

Il benchmark AnTuTu 9 è molto adatto per misurare le prestazioni di uno smartphone. AnTuTu 9 è piuttosto pesante sulla grafica 3D e ora può anche utilizzare l'interfaccia grafica "Metal". In AnTuTu, anche la memoria e l'esperienza utente (esperienza utente) vengono testate simulando l'utilizzo di browser e app. AnTuTu versione 9 può confrontare qualsiasi CPU ARM in esecuzione su Android o iOS. I dispositivi potrebbero non essere direttamente confrontabili se confrontati con sistemi operativi diversi.

Nel benchmark AnTuTu 9, le prestazioni single-core di un processore sono solo leggermente ponderate. La valutazione è composta dalle prestazioni multi-core del processore, dalla velocità della memoria di lavoro e dalle prestazioni della grafica interna.
HiSilicon Kirin 710A HiSilicon Kirin 710A
8C 8T @ 2,00 GHz
181025 (100%)
AMD EPYC 9354 AMD EPYC 9354
32C 64T @ 3,25 GHz
0 (0%)

AnTuTu 8 Benchmark

Il benchmark AnTuTu 8 misura le prestazioni di un SoC. AnTuTu confronta CPU, GPU, memoria e UX (esperienza utente) simulando l'utilizzo di browser e app. AnTuTu può eseguire il benchmark di qualsiasi CPU ARM che gira su Android o iOS. I dispositivi potrebbero non essere direttamente confrontabili se il benchmark è stato eseguito con sistemi operativi diversi.

Nel benchmark AnTuTu 8, le prestazioni single-core di un processore sono solo leggermente ponderate. La valutazione consiste nelle prestazioni multi-core del processore, nella velocità della RAM e nelle prestazioni della grafica interna.
HiSilicon Kirin 710A HiSilicon Kirin 710A
8C 8T @ 2,00 GHz
164187 (100%)
AMD EPYC 9354 AMD EPYC 9354
32C 64T @ 3,25 GHz
0 (0%)

Dispositivi che utilizzano questo processore

HiSilicon Kirin 710A AMD EPYC 9354
Honor 10X Lite Sconosciuto

I confronti più popolari che contengono questa CPU

1. AMD EPYC 9354AMD EPYC 9354P AMD EPYC 9354 vs AMD EPYC 9354P
2. HiSilicon Kirin 710AQualcomm Snapdragon 695 5G HiSilicon Kirin 710A vs Qualcomm Snapdragon 695 5G
3. AMD EPYC 9354AMD EPYC 9374F AMD EPYC 9354 vs AMD EPYC 9374F
4. HiSilicon Kirin 710AQualcomm Snapdragon 680 4G HiSilicon Kirin 710A vs Qualcomm Snapdragon 680 4G
5. HiSilicon Kirin 710AMediaTek Helio G99 HiSilicon Kirin 710A vs MediaTek Helio G99
6. UNISOC T606HiSilicon Kirin 710A UNISOC T606 vs HiSilicon Kirin 710A
7. AMD EPYC 9354AMD EPYC 9554P AMD EPYC 9354 vs AMD EPYC 9554P
8. AMD EPYC 9654AMD EPYC 9354 AMD EPYC 9654 vs AMD EPYC 9354
9. HiSilicon Kirin 710AHiSilicon Kirin 710 HiSilicon Kirin 710A vs HiSilicon Kirin 710
10. AMD EPYC 9354AMD Ryzen 9 7950X AMD EPYC 9354 vs AMD Ryzen 9 7950X


Torna all'indice