Seguici
Condividi il link
Invia benchmark
VS
AMD Ryzen AI Max+ 395 vs Apple M4 Pro (12-CPU 16-GPU)
Ultimo aggiornamento:
Riepilogo
L'AMD Ryzen AI Max+ 395, prodotto su Zen 5 (Strix Halo) e con processo a 4 nm, è progettato per piattaforme mobili Windows e mira a produttività, IA e gaming.
Con 16 MB di cache L2, 64 MB di cache L3 e grafica integrata AMD Radeon 8060S, offre una dotazione completa. L'Apple M4 Pro (12-CPU 16-GPU), un chip M4 ad alte prestazioni da 3 nm con 12 core CPU, ottimizzato per i dispositivi Apple, offre 36 MB di cache L2 e grafica Apple M4 Pro a 16 core per la massima efficienza nelle attività professionali macOS.
Nelle prestazioni single-core, l'Apple M4 Pro (12-CPU 16-GPU) ha un netto vantaggio. Negli scenari multi-core, entrambi i processori sono paragonabili, con un leggero vantaggio per l'AMD Ryzen AI Max+ 395 in carichi di lavoro specifici. Per il gaming su Windows, l'AMD Ryzen AI Max+ 395 con grafica integrata offre prestazioni elevate e ampia compatibilità.
L'Apple M4 Pro (12-CPU 16-GPU) ha una GPU potente, ma la selezione di giochi su macOS è più limitata. Il processo di produzione a 3 nm dell'Apple M4 Pro (12-CPU 16-GPU) è più efficiente dal punto di vista energetico. Entrambi sono ottimizzati per dispositivi mobili. Un confronto diretto prezzo/prestazioni non è pratico a causa degli ecosistemi chiusi.
Riepilogo e Raccomandazione: L'AMD Ryzen AI Max+ 395 è ideale per applicazioni Windows versatili e gaming. L'Apple M4 Pro (12-CPU 16-GPU) eccelle per le prestazioni single-core superiori e l'efficienza energetica nelle attività creative professionali su macOS.
Con 16 MB di cache L2, 64 MB di cache L3 e grafica integrata AMD Radeon 8060S, offre una dotazione completa. L'Apple M4 Pro (12-CPU 16-GPU), un chip M4 ad alte prestazioni da 3 nm con 12 core CPU, ottimizzato per i dispositivi Apple, offre 36 MB di cache L2 e grafica Apple M4 Pro a 16 core per la massima efficienza nelle attività professionali macOS.
Nelle prestazioni single-core, l'Apple M4 Pro (12-CPU 16-GPU) ha un netto vantaggio. Negli scenari multi-core, entrambi i processori sono paragonabili, con un leggero vantaggio per l'AMD Ryzen AI Max+ 395 in carichi di lavoro specifici. Per il gaming su Windows, l'AMD Ryzen AI Max+ 395 con grafica integrata offre prestazioni elevate e ampia compatibilità.
L'Apple M4 Pro (12-CPU 16-GPU) ha una GPU potente, ma la selezione di giochi su macOS è più limitata. Il processo di produzione a 3 nm dell'Apple M4 Pro (12-CPU 16-GPU) è più efficiente dal punto di vista energetico. Entrambi sono ottimizzati per dispositivi mobili. Un confronto diretto prezzo/prestazioni non è pratico a causa degli ecosistemi chiusi.
Riepilogo e Raccomandazione: L'AMD Ryzen AI Max+ 395 è ideale per applicazioni Windows versatili e gaming. L'Apple M4 Pro (12-CPU 16-GPU) eccelle per le prestazioni single-core superiori e l'efficienza energetica nelle attività creative professionali su macOS.
AMD Ryzen AI Max+ 395
- Architettura Zen 5 e produzione a 4 nm
- Elevate prestazioni multi-core e capacità IA
- Grafica integrata AMD Radeon 8060S per il gaming su Windows
- Grande cache L3 da 64 MB
Apple M4 Pro (12-CPU 16-GPU)
- Architettura M4 e produzione a 3 nm
- Prestazioni single-core superiori
- Alta efficienza energetica per applicazioni mobili
- 12 core CPU e grafica Apple M4 Pro a 16 core per attività creative macOS
Benchmark
Panoramica delle prestazioni
Prestazioni medie in diversi benchmark
Prestazioni single-core
Prestazioni multi-core
Cinebench 2026 Single-Thread
Prestazioni single-core
16C / 32T · 5,10 GHz
12C / 12T · 4,51 GHz
Cinebench 2026 Multi-Core
Prestazioni multi-core
AMD Ryzen AI Max+ 395
100 %
16C / 32T · 5,10 GHz
12C / 12T · 4,51 GHz
Cinebench 2024 Single-Core
Prestazioni single-core
16C / 32T · 5,10 GHz
12C / 12T · 4,51 GHz
Cinebench 2024 Multi-Core
Prestazioni multi-core
AMD Ryzen AI Max+ 395
100 %
16C / 32T · 5,10 GHz
12C / 12T · 4,51 GHz
Cinebench R23 Single-Core
Prestazioni single-core
16C / 32T · 5,10 GHz
12C / 12T · 4,51 GHz
Cinebench R23 Multi-Core
Prestazioni multi-core
AMD Ryzen AI Max+ 395
100 %
16C / 32T · 3,00 GHz
12C / 12T · 3,60 GHz
Geekbench 6 Single-Core
Prestazioni single-core
16C / 32T · 5,10 GHz
12C / 12T · 4,51 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Prestazioni multi-core
AMD Ryzen AI Max+ 395
100 %
16C / 32T · 3,00 GHz
12C / 12T · 3,60 GHz
iGPU - Prestazioni FP32 (GFLOPS a precisione singola)
AMD Ryzen AI Max+ 395
100 %
AMD Radeon 8060S Graphics
Apple M4 Pro (16 Core)
Prestazioni per Intelligenza Artificiale (AI)
AMD Ryzen AI Max+ 395
100 %
16C / 32T · 3,00 GHz
12C / 12T · 1,26 GHz
Altri benchmark
Cinebench 2026 (ST)
218 inserimenti
218 inserimenti
Cinebench 2026 (MC)
219 inserimenti
219 inserimenti
Cinebench 2024 (SC)
427 inserimenti
427 inserimenti
Cinebench 2024 (MC)
422 inserimenti
422 inserimenti
Cinebench R23 (SC)
690 inserimenti
690 inserimenti
Cinebench R23 (MC)
665 inserimenti
665 inserimenti
Geekbench 6 (SC)
1.989 inserimenti
1.989 inserimenti
Geekbench 6 (MC)
1.927 inserimenti
1.927 inserimenti
FP32 SP (iGPU)
2.219 inserimenti
2.219 inserimenti
PassMark CPU-Mark
2.504 inserimenti
2.504 inserimenti
Prestazioni della CPU per watt (efficienza)
140 inserimenti
140 inserimenti
Prestazioni IA (NPU)
218 inserimenti
218 inserimenti
Specifiche
A prima vista
|
Wischen
|
AMD Ryzen AI Max+ 395 | Apple M4 Pro (12-CPU 16-GPU) |
|---|---|---|
| Famiglia | AMD Ryzen AI Max (3) | Apple M series (38) |
| Gruppo CPU | AMD Ryzen AI MAX 300 (7) | Apple M4 (7) |
| Architettura | Strix Halo (Zen 5) | M4 |
| Tecnologia | 4 nm | 3 nm |
| Segmento | Notebook | Notebook |
| Presa | FP11 | |
| Predecessore | Apple M3 Pro (11-CPU 14-GPU) | |
| Successore | Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU) |
CPU Cores e frequenza di base
|
Wischen
|
AMD Ryzen AI Max+ 395 | Apple M4 Pro (12-CPU 16-GPU) |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 16 / 32 | 12 / 12 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ | ✗ |
| Architettura principale | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 16x Zen 5 3,00 - 5,10 GHz |
8x Donan P-Core 1,26 - 4,51 GHz |
| Core Cluster 2: | 4x Donan E-Core 1,02 - 2,59 GHz |
|
| L2-Cache | 16,00 MB | 36,00 MB |
| L3-Cache | 64,00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Grafica interna
|
Wischen
|
AMD Ryzen AI Max+ 395 | Apple M4 Pro (12-CPU 16-GPU) |
|---|---|---|
| nome GPU | AMD Radeon 8060S Graphics | Apple M4 Pro (16 Core) |
| Frequenza GPU | 0,60 - 2,90 GHz | 0,39 - 1,58 GHz |
| CUs / Shader | 40 / 2560 | 256 / 2048 |
| Raytracing | ✓ | ✓ |
| Max. visualizzazioni | 4 | 3 |
| Max. GPU Memoria | 96 GB | 32 GB |
| Tecnologia | 4 nm | 3 nm |
| Data di lancio | Q2/2025 | Q4/2024 |
Prestazioni dell'IA NPU
|
Wischen
|
AMD Ryzen AI Max+ 395 | Apple M4 Pro (12-CPU 16-GPU) |
|---|---|---|
| Hardware AI | AMD Ryzen™ AI | Apple Neural Engine |
| Specifiche AI | AMD Ryzen™ AI (XDNA 2) @ 50 TOPS | 16 Neural cores @ 38 TOPS |
| NPU + CPU + iGPU | 126 TOPS |
Memoria & PCIe
|
Wischen
|
AMD Ryzen AI Max+ 395 | Apple M4 Pro (12-CPU 16-GPU) |
|---|---|---|
| Memoria | LPDDR5X-8000 (256,0 GB/s) | LPDDR5X-8533 (273,0 GB/s) |
| Max. Memoria | 128 GB | 64 GB |
| Canali di memoria | 2 | 4 |
| ECC | No | No |
| PCIe | 4.0 x 16 | 5.0 |
| PCIe Larghezza di banda | 31,5 GB/s |
Gestione termica
|
Wischen
|
AMD Ryzen AI Max+ 395 | Apple M4 Pro (12-CPU 16-GPU) |
|---|---|---|
| TDP | 55 W | 45 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | 120 W | |
| TDP down | 45 W | |
| T. junction max. | 100 °C | 100 °C |
Dettagli tecnici
|
Wischen
|
AMD Ryzen AI Max+ 395 | Apple M4 Pro (12-CPU 16-GPU) |
|---|---|---|
| Design a chip | Monolitico | Monolitico |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Sistemi operativi | Windows 10, Windows 11, Linux | macOS, iPadOS |
| Set di istruzioni | x86-64 (64 bit) | Armv9.2-A (64 bit) |
| Estensioni ISA | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2,FMA3, AVX2, AVX512 | Rosetta 2 x86-Emulation, AVX2, SME |
| Data di lancio | Q2/2025 | Q4/2024 |
| Prezzo di rilascio | ||
| Documenti | Scheda tecnica |
Recensioni degli utenti
La tua valutazione
Qui puoi valutare uno o entrambi i processori. La valutazione media del AMD Ryzen AI Max+ 395 è di 4,0 stelle (227 valutazioni), mentre il Apple M4 Pro (12-CPU 16-GPU) ha una valutazione di 4,8 stelle (373 valutazioni).
Fai clic sulle stelle per valutare uno o entrambi i processori.
CPU più popolari in entrambe le categorie
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
4
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4,61 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
8
Apple M4 Pro (12-CPU 16-GPU)
12C / 12T · 4,51 GHz
9
AMD Ryzen AI Max+ 395
16C / 32T · 5,10 GHz
Confronti popolari
