Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
AMD Ryzen AI Max+ 395 vs Apple M4 Pro (12-CPU 16-GPU)
Dernière mise à jour:
Résumé
L'AMD Ryzen AI Max+ 395, fabriqué sur Zen 5 (Strix Halo) et en 4 nm, est conçu pour les plateformes mobiles Windows et vise la productivité, l'IA et le gaming.
Avec 16 Mo de cache L2, 64 Mo de cache L3 et une carte graphique intégrée AMD Radeon 8060S, il offre un équipement complet. La puce Apple M4 Pro (12-CPU 16-GPU), une puce haute performance M4 de 3 nm avec 12 cœurs de CPU, optimisée pour les appareils Apple, offre 36 Mo de cache L2 et une carte graphique Apple M4 Pro à 16 cœurs pour une efficacité maximale dans les tâches professionnelles sous macOS.
En termes de performances monocœur, l'Apple M4 Pro (12-CPU 16-GPU) a une nette avance. Dans les scénarios multicœurs, les deux processeurs sont comparables, avec un léger avantage pour l'AMD Ryzen AI Max+ 395 dans des charges de travail spécifiques. Pour le gaming sur Windows, l'AMD Ryzen AI Max+ 395 avec carte graphique intégrée offre des performances solides et une large compatibilité.
L'Apple M4 Pro (12-CPU 16-GPU) dispose d'un GPU puissant, mais la sélection de jeux sous macOS est plus limitée. Le processus de fabrication en 3 nm de l'Apple M4 Pro (12-CPU 16-GPU) est plus économe en énergie. Les deux sont optimisés pour les applications mobiles. Une comparaison directe prix/performance n'est pas pratique en raison des écosystèmes fermés.
Résumé et Recommandation : L'AMD Ryzen AI Max+ 395 est idéal pour les applications Windows polyvalentes et le gaming. L'Apple M4 Pro (12-CPU 16-GPU) se distingue par ses performances monocœur supérieures et son efficacité énergétique pour les tâches créatives professionnelles sous macOS.
Avec 16 Mo de cache L2, 64 Mo de cache L3 et une carte graphique intégrée AMD Radeon 8060S, il offre un équipement complet. La puce Apple M4 Pro (12-CPU 16-GPU), une puce haute performance M4 de 3 nm avec 12 cœurs de CPU, optimisée pour les appareils Apple, offre 36 Mo de cache L2 et une carte graphique Apple M4 Pro à 16 cœurs pour une efficacité maximale dans les tâches professionnelles sous macOS.
En termes de performances monocœur, l'Apple M4 Pro (12-CPU 16-GPU) a une nette avance. Dans les scénarios multicœurs, les deux processeurs sont comparables, avec un léger avantage pour l'AMD Ryzen AI Max+ 395 dans des charges de travail spécifiques. Pour le gaming sur Windows, l'AMD Ryzen AI Max+ 395 avec carte graphique intégrée offre des performances solides et une large compatibilité.
L'Apple M4 Pro (12-CPU 16-GPU) dispose d'un GPU puissant, mais la sélection de jeux sous macOS est plus limitée. Le processus de fabrication en 3 nm de l'Apple M4 Pro (12-CPU 16-GPU) est plus économe en énergie. Les deux sont optimisés pour les applications mobiles. Une comparaison directe prix/performance n'est pas pratique en raison des écosystèmes fermés.
Résumé et Recommandation : L'AMD Ryzen AI Max+ 395 est idéal pour les applications Windows polyvalentes et le gaming. L'Apple M4 Pro (12-CPU 16-GPU) se distingue par ses performances monocœur supérieures et son efficacité énergétique pour les tâches créatives professionnelles sous macOS.
AMD Ryzen AI Max+ 395
- Architecture Zen 5 et fabrication en 4 nm
- Solides performances multicœurs et capacités d'IA
- Carte graphique intégrée AMD Radeon 8060S pour le gaming sur Windows
- Grand cache L3 de 64 Mo
Apple M4 Pro (12-CPU 16-GPU)
- Architecture M4 et fabrication en 3 nm
- Performances monocœur supérieures
- Haute efficacité énergétique pour les applications mobiles
- 12 cœurs de CPU et carte graphique Apple M4 Pro à 16 cœurs pour les tâches créatives sous macOS
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Cinebench 2026 Single-Thread
Performances monocœur
16C / 32T · 5.10 GHz
12C / 12T · 4.51 GHz
Cinebench 2026 Multi-Core
Performances multicœurs
AMD Ryzen AI Max+ 395
100 %
16C / 32T · 5.10 GHz
12C / 12T · 4.51 GHz
Cinebench 2024 Single-Core
Performances monocœur
16C / 32T · 5.10 GHz
12C / 12T · 4.51 GHz
Cinebench 2024 Multi-Core
Performances multicœurs
AMD Ryzen AI Max+ 395
100 %
16C / 32T · 5.10 GHz
12C / 12T · 4.51 GHz
Cinebench R23 Single-Core
Performances monocœur
16C / 32T · 5.10 GHz
12C / 12T · 4.51 GHz
Cinebench R23 Multi-Core
Performances multicœurs
AMD Ryzen AI Max+ 395
100 %
16C / 32T · 3.00 GHz
12C / 12T · 3.60 GHz
Geekbench 6 Single-Core
Performances monocœur
16C / 32T · 5.10 GHz
12C / 12T · 4.51 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Performances multicœurs
AMD Ryzen AI Max+ 395
100 %
16C / 32T · 3.00 GHz
12C / 12T · 3.60 GHz
iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)
AMD Ryzen AI Max+ 395
100 %
AMD Radeon 8060S Graphics
Apple M4 Pro (16 Core)
Performances pour l'intelligence artificielle (IA)
AMD Ryzen AI Max+ 395
100 %
16C / 32T · 3.00 GHz
12C / 12T · 1.26 GHz
Autres benchmarks
Cinebench 2026 (ST)
218 entrées
218 entrées
Cinebench 2026 (MC)
219 entrées
219 entrées
Cinebench 2024 (SC)
427 entrées
427 entrées
Cinebench 2024 (MC)
422 entrées
422 entrées
Cinebench R23 (SC)
690 entrées
690 entrées
Cinebench R23 (MC)
665 entrées
665 entrées
Geekbench 6 (SC)
1,989 entrées
1,989 entrées
Geekbench 6 (MC)
1,927 entrées
1,927 entrées
FP32 SP (iGPU)
2,219 entrées
2,219 entrées
PassMark CPU-Mark
2,504 entrées
2,504 entrées
Performances du processeur par watt (efficacité)
140 entrées
140 entrées
Performances de l'IA (NPU)
218 entrées
218 entrées
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
AMD Ryzen AI Max+ 395 | Apple M4 Pro (12-CPU 16-GPU) |
|---|---|---|
| Famille | AMD Ryzen AI Max (3) | Apple M series (38) |
| Groupe de processeurs | AMD Ryzen AI MAX 300 (7) | Apple M4 (7) |
| Architecture | Strix Halo (Zen 5) | M4 |
| La technologie | 4 nm | 3 nm |
| Segment | Notebook | Notebook |
| Socket | FP11 | |
| Prédécesseur | Apple M3 Pro (11-CPU 14-GPU) | |
| Successeur | Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU) |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
AMD Ryzen AI Max+ 395 | Apple M4 Pro (12-CPU 16-GPU) |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 16 / 32 | 12 / 12 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ | ✗ |
| Architecture de base | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 16x Zen 5 3.00 - 5.10 GHz |
8x Donan P-Core 1.26 - 4.51 GHz |
| Core Cluster 2: | 4x Donan E-Core 1.02 - 2.59 GHz |
|
| L2-Cache | 16.00 MB | 36.00 MB |
| L3-Cache | 64.00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
AMD Ryzen AI Max+ 395 | Apple M4 Pro (12-CPU 16-GPU) |
|---|---|---|
| Nom du GPU | AMD Radeon 8060S Graphics | Apple M4 Pro (16 Core) |
| Fréquence GPU | 0.60 - 2.90 GHz | 0.39 - 1.58 GHz |
| CUs / Shader | 40 / 2560 | 256 / 2048 |
| Raytracing | ✓ | ✓ |
| Max. affiche | 4 | 3 |
| Max. GPU Mémoire | 96 Go | 32 Go |
| La technologie | 4 nm | 3 nm |
| Date de sortie | Q2/2025 | Q4/2024 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
AMD Ryzen AI Max+ 395 | Apple M4 Pro (12-CPU 16-GPU) |
|---|---|---|
| Matériel AI | AMD Ryzen™ AI | Apple Neural Engine |
| Spécifications de l'IA | AMD Ryzen™ AI (XDNA 2) @ 50 TOPS | 16 Neural cores @ 38 TOPS |
| NPU + CPU + iGPU | 126 TOPS |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
AMD Ryzen AI Max+ 395 | Apple M4 Pro (12-CPU 16-GPU) |
|---|---|---|
| Mémoire | LPDDR5X-8000 (256.0 Go/s) | LPDDR5X-8533 (273.0 Go/s) |
| Max. Mémoire | 128 Go | 64 Go |
| Canaux de mémoire | 2 | 4 |
| ECC | Non | Non |
| PCIe | 4.0 x 16 | 5.0 |
| PCIe Bande passante | 31.5 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
AMD Ryzen AI Max+ 395 | Apple M4 Pro (12-CPU 16-GPU) |
|---|---|---|
| TDP | 55 W | 45 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | 120 W | |
| TDP down | 45 W | |
| T. junction max. | 100 °C | 100 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
AMD Ryzen AI Max+ 395 | Apple M4 Pro (12-CPU 16-GPU) |
|---|---|---|
| Conception de puce | Monolithique | Monolithique |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 10, Windows 11, Linux | macOS, iPadOS |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | Armv9.2-A (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2,FMA3, AVX2, AVX512 | Rosetta 2 x86-Emulation, AVX2, SME |
| Date de sortie | Q2/2025 | Q4/2024 |
| Prix de sortie | ||
| Documents | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du AMD Ryzen AI Max+ 395 est de 4.0 étoiles (231 avis), tandis que le Apple M4 Pro (12-CPU 16-GPU) obtient 4.8 étoiles (373 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
4
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4.61 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3.20 GHz
8
Apple M4 Pro (12-CPU 16-GPU)
12C / 12T · 4.51 GHz
9
AMD Ryzen AI Max+ 395
16C / 32T · 5.10 GHz
Comparaisons populaires
