AMD FX-8320 vs UNISOC T770 Benchmark, confronto e differenze


AMD FX-8320		UNISOC T770
Confronto CPU AMD FX-8320 o UNISOC T770 - quale processore è più veloce? In questo confronto guardiamo le differenze e analizziamo quale di queste due CPU è migliore. Confrontiamo i dati tecnici e i risultati dei benchmark. Il AMD FX-8320 ha 8 core con 8 thread e clock con una frequenza massima di 4,00 GHz. Fino a GB di memoria sono supportati in 2 canali di memoria. Il AMD FX-8320 è stato rilasciato in Q4/2012. Il UNISOC T770 ha 8 core con 8 thread e clock con una frequenza massima di 2,50 GHz. La CPU supporta fino a GB di memoria in 2 canali di memoria. Il UNISOC T770 è stato rilasciato in Q1/2020.

AMD FX (30)	Famiglia	UNISOC 5G (3)
AMD FX-8000 (11)	Gruppo CPU	UNISOC 5G 6nm (2)
2	Generazione	0
Vishera (Bulldozer)	Architettura	--
Desktop / Server	Segmento	Mobile
--	Predecessore	--
--	Successore	--

CPU Cores e frequenza di base Il AMD FX-8320 è un 8 core processor con una frequenza di clock del 3,50 GHz (4,00 GHz). UNISOC T770 ha 8 core CPU con una frequenza di clock di 2,50 GHz.
AMD FX-8320	Caratteristica	UNISOC T770
8	Cores	8
8	Threads	8
normal	Architettura principale	hybrid (Prime / big.LITTLE)
No	Hyperthreading	No
Si	Overclocking ?	No
3,50 GHz (4,00 GHz)	A-Core	2,50 GHz 1x Cortex-A76
--	B-Core	2,20 GHz 3x Cortex-A76
--	C-Core	2,00 GHz 4x Cortex-A55

Prestazioni dell'IA NPU I valori prestazionali dell'unità AI del processore. Le prestazioni NPU isolate sono indicate qui, le prestazioni AI complessive (NPU+CPU+iGPU) possono essere superiori. I processori che supportano l'intelligenza artificiale (AI) e l'apprendimento automatico (ML) possono elaborare molti calcoli, in particolare l'elaborazione di audio, immagini e video, molto più velocemente dei processori classici.
AMD FX-8320	Caratteristica	UNISOC T770
--	Hardware AI	--
--	Specifiche AI	--
--	NPU + CPU + iGPU	--

Grafica interna L'unità grafica integrata di un processore non è solo responsabile della pura emissione di immagini sul sistema, ma può anche aumentare significativamente l'efficienza del sistema con il supporto dei moderni codec video.
nessuna iGPU	GPU	ARM Mali-G57 MP4
	Frequenza GPU	0,78 GHz
--	GPU (Turbo )	--
--	GPU Generation	Vallhall 1
	Tecnologia	7 nm
	Max. visualizzazioni	2
--	Unità di esecuzione	4
--	Shader	64
No	Hardware Raytracing	No
No	Frame Generation	No
--	Max. GPU Memoria	4 GB
--	DirectX Version	12

Hardware codec support Un codec fotografico o video accelerato nell'hardware può accelerare notevolmente la velocità di lavoro di un processore e prolungare la durata della batteria di notebook o smartphone durante la riproduzione di video.
nessuna iGPU	GPU	ARM Mali-G57 MP4
No	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Decodificare / Codificare
No	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Decodificare / Codificare
No	Codec h264	Decodificare / Codificare
No	Codec VP9	Decodificare / Codificare
No	Codec VP8	Decodificare / Codificare
No	Codec AV1	Decodificare
No	Codec AVC	Decodificare / Codificare
No	Codec VC-1	Decodificare / Codificare
No	Codec JPEG	Decodificare / Codificare

Memoria & PCIe AMD FX-8320 supporta un massimo di GB di memoria in 2 canali di memoria. UNISOC T770 può connettersi fino a GB di memoria in 2 canali di memoria.
AMD FX-8320	Caratteristica	UNISOC T770
DDR3-1866	Memoria	LPDDR4X-2133,
	Max. Memoria
2 (Dual Channel)	Canali di memoria	2 (Dual Channel)
29,9 GB/s	Max. Larghezza di banda	--
Si	ECC	No
--	L2 Cache	--
8,00 MB	L3 Cache	--
--	Versione PCIe	--
--	Linee PCIe	--
--	PCIe Larghezza di banda	--
Gestione termica Il TDP (Thermal Design Power) di un processore specifica la soluzione di raffreddamento richiesta. AMD FX-8320 ha un TDP di 125 W, quello di UNISOC T770 è --.
AMD FX-8320	Caratteristica	UNISOC T770
125 W	TDP (PL1 / PBP)	--
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Dettagli tecnici AMD FX-8320 ha una cache di 8,00 MB, mentre la cache UNISOC T770 ha un totale di 0,00 MB.

AMD FX-8320	Caratteristica	UNISOC T770
32 nm	Tecnologia	6 nm
Sconosciuto	Design a chip	Sconosciuto
x86-64 (64 bit)	Set di istruzioni (ISA)	Armv8-A (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4	Estensioni ISA	--
AM3+	Presa	--
AMD-V	Virtualizzazione	Nessuno
Si	AES-NI	No
Windows 10, Linux	Sistemi operativi	Android
Q4/2012	Data di lancio	Q1/2020
125 $	Prezzo di rilascio	--

mostra più dati		mostra più dati

AMD FX-8320 8C 8T @ 3,50 GHz (4,00 GHz) acquista ora su Amazon.it e risparmia! UNISOC T770 8C 8T @ 2,50 GHz acquista ora su Amazon.it e risparmia!

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.


	AMD FX-8320 8C 8T @ 4,00 GHz	522 (84%)
	UNISOC T770 8C 8T @ 2,50 GHz	619 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.


	AMD FX-8320 8C 8T @ 3,75 GHz	2489 (100%)
	UNISOC T770 8C 8T @ 2,50 GHz	2207 (89%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 è il successore di Cinebench R15 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.


	AMD FX-8320 8C 8T @ 4,00 GHz	188 (100%)
	UNISOC T770 8C 8T @ 2,50 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 è il successore di Cinebench R15 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.


	AMD FX-8320 8C 8T @ 3,75 GHz	1082 (100%)
	UNISOC T770 8C 8T @ 2,50 GHz	0 (0%)

iGPU - Prestazioni FP32 (GFLOPS a precisione singola)

Le prestazioni di calcolo teoriche dell'unità grafica interna del processore con precisione semplice (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS indica quanti miliardi di operazioni in virgola mobile che l'iPPU può eseguire al secondo.


	AMD FX-8320 @ 0,00 GHz	0 (0%)
	UNISOC T770 ARM Mali-G57 MP4 @ 0,78 GHz	399 (100%)

AnTuTu 9 Benchmark

Il benchmark AnTuTu 9 è molto adatto per misurare le prestazioni di uno smartphone. AnTuTu 9 è piuttosto pesante sulla grafica 3D e ora può anche utilizzare l'interfaccia grafica "Metal". In AnTuTu, anche la memoria e l'esperienza utente (esperienza utente) vengono testate simulando l'utilizzo di browser e app. AnTuTu versione 9 può confrontare qualsiasi CPU ARM in esecuzione su Android o iOS. I dispositivi potrebbero non essere direttamente confrontabili se confrontati con sistemi operativi diversi.

Nel benchmark AnTuTu 9, le prestazioni single-core di un processore sono solo leggermente ponderate. La valutazione è composta dalle prestazioni multi-core del processore, dalla velocità della memoria di lavoro e dalle prestazioni della grafica interna.


	AMD FX-8320 8C 8T @ 3,50 GHz	0 (0%)
	UNISOC T770 8C 8T @ 2,50 GHz	420306 (100%)

Risultati stimati da PassMark CPU Mark

Alcune delle CPU elencate di seguito sono stati sottoposti a benchmarking da CPU-monkey. Tuttavia, la maggior parte delle CPU non sono state testate e i risultati sono stati stimati utilizzando una formula segreta di proprietà di CPU-monkey. Come tali, essi non riflettono con precisione i valori attuali di Passmark CPU Mark e non sono stati approvati da PAssMark Software Pty Ltd.


	AMD FX-8320 8C 8T @ 3,75 GHz	8291 (100%)
	UNISOC T770 8C 8T @ 2,50 GHz	0 (0%)

CPU-Z Benchmark 17 (Single-Core)

Il benchmark CPU-Z misura le prestazioni di un processore misurando il tempo impiegato dal sistema per completare tutti i calcoli del benchmark. Più velocemente viene completato il benchmark, maggiore è il punteggio.


	AMD FX-8320 8C 8T @ 4,00 GHz	223 (100%)
	UNISOC T770 8C 8T @ 2,50 GHz	0 (0%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Il benchmark CPU-Z misura le prestazioni di un processore misurando il tempo impiegato dal sistema per completare tutti i calcoli del benchmark. Più velocemente viene completato il benchmark, maggiore è il punteggio.


	AMD FX-8320 8C 8T @ 3,50 GHz	1350 (100%)
	UNISOC T770 8C 8T @ 2,50 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 è il successore di Cinebench 11.5 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.


	AMD FX-8320 8C 8T @ 4,00 GHz	91 (100%)
	UNISOC T770 8C 8T @ 2,50 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 è il successore di Cinebench 11.5 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.


	AMD FX-8320 8C 8T @ 3,75 GHz	608 (100%)
	UNISOC T770 8C 8T @ 2,50 GHz	0 (0%)


1.		AMD FX-8320 vs AMD FX-8320E
2.		AMD FX-8300 vs AMD FX-8320
3.		Intel Core i5-4460 vs AMD FX-8320
4.		AMD FX-6300 vs AMD FX-8320
5.		AMD Phenom II X4 955 vs AMD FX-8320
6.		AMD FX-8350 vs AMD FX-8320
7.		AMD Ryzen 5 2600 vs AMD FX-8320
8.		Intel Core i7-6700 vs AMD FX-8320
9.		Intel Core i5-4590 vs AMD FX-8320
10.		Intel Core i5-4440 vs AMD FX-8320

AMD FX-8320 vs UNISOC T770

Confronto con benchmark

Confronto CPU

CPU Cores e frequenza di base

Prestazioni dell'IA NPU

Grafica interna

Hardware codec support

Memoria & PCIe

Gestione termica

Dettagli tecnici

Valuta questi processori

Performance media nei benchmark