AMD FX-8300 vs Samsung S5L8922 Benchmark, confronto e differenze


AMD FX-8300		Samsung S5L8922
Confronto CPU In questo confronto della CPU, confrontiamo AMD FX-8300 e Samsung S5L8922 e utilizziamo i benchmark per verificare quale processore è più veloce. Confrontiamo il AMD FX-8300 8 core processor rilasciato in Q2/2013 con il Samsung S5L8922 che ha 1 Core della CPU ed è stato introdotto in Q2/2009.

AMD FX (30)	Famiglia	Samsung S5L (3)
AMD FX-8000 (11)	Gruppo CPU	Samsung S5L8922 (1)
2	Generazione	2
Vishera (Bulldozer)	Architettura	Cortex-A8
Desktop / Server	Segmento	Mobile
--	Predecessore	--
--	Successore	--

CPU Cores e frequenza di base Il AMD FX-8300 è un 8 core processor con una frequenza di clock del 3,30 GHz (4,20 GHz). Il processore può calcolare 8 thread contemporaneamente. Samsung S5L8922 clock con 0,60 GHz, ha 1 core CPU e può calcolare 1 thread in parallelo.
AMD FX-8300	Caratteristica	Samsung S5L8922
8	Cores	1
8	Threads	1
normal	Architettura principale	normal
No	Hyperthreading	No
Si	Overclocking ?	No
3,30 GHz	Frequenza	0,60 GHz
4,20 GHz	Turbo Frequenza (1 Core )	--
4,00 GHz	Turbo Frequenza (Tutti Cores)	--


Prestazioni dell'IA NPU I valori prestazionali dell'unità AI del processore. Le prestazioni NPU isolate sono indicate qui, le prestazioni AI complessive (NPU+CPU+iGPU) possono essere superiori. I processori che supportano l'intelligenza artificiale (AI) e l'apprendimento automatico (ML) possono elaborare molti calcoli, in particolare l'elaborazione di audio, immagini e video, molto più velocemente dei processori classici.
AMD FX-8300	Caratteristica	Samsung S5L8922
--	Hardware AI	--
--	Specifiche AI	--
--	NPU + CPU + iGPU	--

Grafica interna La grafica (iGPU) integrata nel processore non solo consente l'output delle immagini senza dover fare affidamento su una soluzione grafica dedicata, ma può anche accelerare in modo efficiente la riproduzione video.
nessuna iGPU	GPU	PowerVR SGX535
	Frequenza GPU	--
--	GPU (Turbo )	--
--	GPU Generation	--
	Tecnologia	65nm
	Max. visualizzazioni	1
--	Unità di esecuzione	2
--	Shader	2
No	Hardware Raytracing	No
No	Frame Generation	No
--	Max. GPU Memoria	--
--	DirectX Version	10.1

Hardware codec support Un codec fotografico o video accelerato nell'hardware può accelerare notevolmente la velocità di lavoro di un processore e prolungare la durata della batteria di notebook o smartphone durante la riproduzione di video.
nessuna iGPU	GPU	PowerVR SGX535
No	Codec h265 / HEVC (8 bit)	No
No	Codec h265 / HEVC (10 bit)	No
No	Codec h264	No
No	Codec VP9	No
No	Codec VP8	No
No	Codec AV1	No
No	Codec AVC	No
No	Codec VC-1	No
No	Codec JPEG	No

Memoria & PCIe GB di memoria in un massimo di 2 canali di memoria sono supportati da AMD FX-8300, mentre Samsung S5L8922 supporta un massimo di GB di memoria con una larghezza di banda di memoria massima di -- abilitata.
AMD FX-8300	Caratteristica	Samsung S5L8922
DDR3-1866	Memoria
	Max. Memoria
2 (Dual Channel)	Canali di memoria	0
29,9 GB/s	Max. Larghezza di banda	--
Si	ECC	No
--	L2 Cache	0,26 MB
8,00 MB	L3 Cache	--
--	Versione PCIe	--
--	Linee PCIe	--
--	PCIe Larghezza di banda	--
Gestione termica AMD FX-8300 ha un TDP di 95 W. Il TDP di Samsung S5L8922 è --. Gli integratori di sistema utilizzano il TDP del processore come guida per il dimensionamento della soluzione di raffreddamento.
AMD FX-8300	Caratteristica	Samsung S5L8922
95 W	TDP (PL1 / PBP)	--
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Dettagli tecnici AMD FX-8300 ha 8,00 MB di cache ed è prodotto in 32 nm. La cache di Samsung S5L8922 è a 0,26 MB. Il processore è prodotto in 45 nm.
AMD FX-8300	Caratteristica	Samsung S5L8922
32 nm	Tecnologia	45 nm
Sconosciuto	Design a chip	Sconosciuto
x86-64 (64 bit)	Set di istruzioni (ISA)	Armv7-A (32 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4	Estensioni ISA	--
AM3+	Presa	--
AMD-V	Virtualizzazione	Nessuno
Si	AES-NI	No
Windows 10, Linux	Sistemi operativi	Android
Q2/2013	Data di lancio	Q2/2009
--	Prezzo di rilascio	--

mostra più dati		mostra più dati

AMD FX-8300 8C 8T @ 3,30 GHz (4,20 GHz) acquista ora su Amazon.it e risparmia! Samsung S5L8922 1C 1T @ 0,60 GHz acquista ora su Amazon.it e risparmia!

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.


	AMD FX-8300 8C 8T @ 4,20 GHz	517 (100%)
	Samsung S5L8922 1C 1T @ 0,60 GHz	0 (0%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.


	AMD FX-8300 8C 8T @ 4,00 GHz	2311 (100%)
	Samsung S5L8922 1C 1T @ 0,60 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 è il successore di Cinebench R15 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.


	AMD FX-8300 8C 8T @ 4,20 GHz	180 (100%)
	Samsung S5L8922 1C 1T @ 0,60 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 è il successore di Cinebench R15 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.


	AMD FX-8300 8C 8T @ 4,00 GHz	1088 (100%)
	Samsung S5L8922 1C 1T @ 0,60 GHz	0 (0%)

Risultati stimati da PassMark CPU Mark

Alcune delle CPU elencate di seguito sono stati sottoposti a benchmarking da CPU-monkey. Tuttavia, la maggior parte delle CPU non sono state testate e i risultati sono stati stimati utilizzando una formula segreta di proprietà di CPU-monkey. Come tali, essi non riflettono con precisione i valori attuali di Passmark CPU Mark e non sono stati approvati da PAssMark Software Pty Ltd.


	AMD FX-8300 8C 8T @ 4,00 GHz	8844 (100%)
	Samsung S5L8922 1C 1T @ 0,60 GHz	0 (0%)

CPU-Z Benchmark 17 (Single-Core)

Il benchmark CPU-Z misura le prestazioni di un processore misurando il tempo impiegato dal sistema per completare tutti i calcoli del benchmark. Più velocemente viene completato il benchmark, maggiore è il punteggio.


	AMD FX-8300 8C 8T @ 4,00 GHz	217 (100%)
	Samsung S5L8922 1C 1T @ 0,60 GHz	0 (0%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Il benchmark CPU-Z misura le prestazioni di un processore misurando il tempo impiegato dal sistema per completare tutti i calcoli del benchmark. Più velocemente viene completato il benchmark, maggiore è il punteggio.


	AMD FX-8300 8C 8T @ 3,30 GHz	1289 (100%)
	Samsung S5L8922 1C 1T @ 0,60 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 è il successore di Cinebench 11.5 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.


	AMD FX-8300 8C 8T @ 4,20 GHz	96 (100%)
	Samsung S5L8922 1C 1T @ 0,60 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 è il successore di Cinebench 11.5 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.


	AMD FX-8300 8C 8T @ 4,00 GHz	649 (100%)
	Samsung S5L8922 1C 1T @ 0,60 GHz	0 (0%)


1.		AMD FX-6300 vs AMD FX-8300
2.		AMD FX-8350 vs AMD FX-8300
3.		AMD FX-8300 vs AMD FX-8320
4.		Intel Core i5-4460 vs AMD FX-8300
5.		Intel Core i7-4770 vs AMD FX-8300
6.		AMD FX-8300 vs AMD Ryzen 3 1200
7.		AMD FX-8300 vs AMD Ryzen 5 3600
8.		AMD FX-8320E vs AMD FX-8300
9.		AMD Ryzen 5 2600 vs AMD FX-8300
10.		AMD Phenom II X4 955 vs AMD FX-8300

AMD FX-8300 vs Samsung S5L8922

Confronto con benchmark

Confronto CPU

CPU Cores e frequenza di base

Prestazioni dell'IA NPU

Grafica interna

Hardware codec support

Memoria & PCIe

Gestione termica

Dettagli tecnici

Valuta questi processori

Performance media nei benchmark