AMD FX-8320E o AMD FX-8300 - quale processore è più veloce? In questo confronto guardiamo le differenze e analizziamo quale di queste due CPU è migliore. Confrontiamo i dati tecnici e i risultati dei benchmark.
Il AMD FX-8320E ha 8 core con 8 thread e clock con una frequenza massima di 4,00 GHz. Fino a GB di memoria sono supportati in 2 canali di memoria. Il AMD FX-8320E è stato rilasciato in Q3/2014.
Il AMD FX-8300 ha 8 core con 8 thread e clock con una frequenza massima di 4,20 GHz. La CPU supporta fino a GB di memoria in 2 canali di memoria. Il AMD FX-8300 è stato rilasciato in Q2/2013.
AMD FX-8320E ha 8 core CPU e può calcolare 8 thread in parallelo. La frequenza di clock di AMD FX-8320E è 3,20 GHz (4,00 GHz) mentre AMD FX-8300 ha 8 core CPU e 8 thread possono calcolare simultaneamente. La frequenza di clock di AMD FX-8300 è al 3,30 GHz (4,20 GHz).
I valori prestazionali dell'unità AI del processore. Le prestazioni NPU isolate sono indicate qui, le prestazioni AI complessive (NPU+CPU+iGPU) possono essere superiori. I processori che supportano l'intelligenza artificiale (AI) e l'apprendimento automatico (ML) possono elaborare molti calcoli, in particolare l'elaborazione di audio, immagini e video, molto più velocemente dei processori classici.
AMD FX-8320E o AMD FX-8300 ha una grafica integrata, chiamata iGPU in breve. L'iGPU utilizza la memoria principale del sistema come memoria grafica e si trova sul die del processore.
nessuna iGPU
GPU
nessuna iGPU
Frequenza GPU
--
--
GPU (Turbo )
--
--
GPU Generation
--
Tecnologia
Max. visualizzazioni
--
Unità di esecuzione
--
--
Shader
--
No
Hardware Raytracing
No
No
Frame Generation
No
--
Max. GPU Memoria
--
--
DirectX Version
--
Hardware codec support
Un codec fotografico o video accelerato nell'hardware può accelerare notevolmente la velocità di lavoro di un processore e prolungare la durata della batteria di notebook o smartphone durante la riproduzione di video.
nessuna iGPU
GPU
nessuna iGPU
No
Codec h265 / HEVC (8 bit)
No
No
Codec h265 / HEVC (10 bit)
No
No
Codec h264
No
No
Codec VP9
No
No
Codec VP8
No
No
Codec AV1
No
No
Codec AVC
No
No
Codec VC-1
No
No
Codec JPEG
No
Memoria & PCIe
AMD FX-8320E può utilizzare fino a GB di memoria in 2 canali di memoria. La larghezza di banda massima della memoria è 29,9 GB/s. AMD FX-8300 supporta fino a GB di memoria in 2 canali di memoria e raggiunge una larghezza di banda di memoria fino a 29,9 GB/s.
La potenza di progettazione termica (TDP in breve) di AMD FX-8320E è 95 W, mentre AMD FX-8300 ha un TDP di 95 W. Il TDP specifica la soluzione di raffreddamento necessaria per raffreddare sufficientemente il processore.
Qui puoi valutare il AMD FX-8320E per aiutare gli altri visitatori a prendere le loro decisioni di acquisto. La valutazione media è 4,4 stelle (5 valutazioni). Vota adesso:
Qui puoi valutare il AMD FX-8300 per aiutare gli altri visitatori a prendere le loro decisioni di acquisto. La valutazione media è 4,3 stelle (10 valutazioni). Vota adesso:
Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.
Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.
Cinebench R20 è il successore di Cinebench R15 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.
Cinebench R20 è il successore di Cinebench R15 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.
Alcune delle CPU elencate di seguito sono stati sottoposti a benchmarking da CPU-monkey. Tuttavia, la maggior parte delle CPU non sono state testate e i risultati sono stati stimati utilizzando una formula segreta di proprietà di CPU-monkey. Come tali, essi non riflettono con precisione i valori attuali di Passmark CPU Mark e non sono stati approvati da PAssMark Software Pty Ltd.
Il benchmark CPU-Z misura le prestazioni di un processore misurando il tempo impiegato dal sistema per completare tutti i calcoli del benchmark. Più velocemente viene completato il benchmark, maggiore è il punteggio.
Cinebench R15 è il successore di Cinebench 11.5 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.
Cinebench R15 è il successore di Cinebench 11.5 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.
Il benchmark CPU-Z misura le prestazioni di un processore misurando il tempo impiegato dal sistema per completare tutti i calcoli del benchmark. Più velocemente viene completato il benchmark, maggiore è il punteggio.