AMD FX-6300 vs Intel Core i5-6500

L'AMD FX-6300, basato sull'architettura Vishera (Bulldozer), è stato prodotto nel 2012 utilizzando un processo a 32 nm ed era rivolto agli utenti attenti al budget.

È dotato di sei core e 8 MB di cache di terzo livello, ma non di un'unità grafica integrata. L'Intel Core i5-6500, lanciato nel 2015 con l'architettura Skylake-S, è prodotto utilizzando il processo più efficiente a 14 nm.

Ha quattro core e quattro thread, 6 MB di cache di terzo livello e la grafica integrata Intel HD Graphics 530. In termini di prestazioni, l'Intel Core i5-6500 mostra prestazioni single-core significativamente più elevate, rendendolo più vantaggioso per il gaming e molte applicazioni quotidiane.

Anche nelle attività multi-core, supera notevolmente l'AMD FX-6300, nonostante il suo numero di core superiore, grazie alla sua architettura più moderna ed efficiente. La larghezza di banda di memoria massima del processore Intel è di 34 GB/s, mentre il processore AMD raggiunge i 30 GB/s.

L'Intel Core i5-6500 è più efficiente dal punto di vista energetico grazie al suo processo di produzione più avanzato a 14 nm e ha un consumo energetico inferiore rispetto all'AMD FX-6300 prodotto a 32 nm. Ciò porta a una minore generazione di calore. Sul mercato dell'usato, l'AMD FX-6300 potrebbe essere più economico, ma offre un rapporto prezzo-prestazioni peggiore.

Per la maggior parte dei casi d'uso, in particolare il gaming e le prestazioni desktop generali, l'Intel Core i5-6500 è la scelta chiaramente superiore.