AMD EPYC 9654 vs AMD FX-8320E

Ultimo aggiornamento: 12.04.2024

Confronto con benchmark


AMD EPYC 9654		AMD FX-8320E
Confronto CPU AMD EPYC 9654 o AMD FX-8320E - quale processore è più veloce? In questo confronto guardiamo le differenze e analizziamo quale di queste due CPU è migliore. Confrontiamo i dati tecnici e i risultati dei benchmark. Il AMD EPYC 9654 ha 96 core con 192 thread e clock con una frequenza massima di 3,70 GHz. Fino a 6144 GB di memoria sono supportati in 12 canali di memoria. Il AMD EPYC 9654 è stato rilasciato in Q4/2022. Il AMD FX-8320E ha 8 core con 8 thread e clock con una frequenza massima di 4,00 GHz. La CPU supporta fino a GB di memoria in 2 canali di memoria. Il AMD FX-8320E è stato rilasciato in Q3/2014.

AMD EPYC (129)	Famiglia	AMD FX (30)
AMD EPYC 9004 (21)	Gruppo CPU	AMD FX-8000 (11)
4	Generazione	2
Genoa / Genoa-X (Zen 4)	Architettura	Vishera (Bulldozer)
Desktop / Server	Segmento	Desktop / Server
--	Predecessore	--
--	Successore	--

CPU Cores e frequenza di base AMD EPYC 9654 ha 96 core CPU e può calcolare 192 thread in parallelo. La frequenza di clock di AMD EPYC 9654 è 2,40 GHz (3,70 GHz) mentre AMD FX-8320E ha 8 core CPU e 8 thread possono calcolare simultaneamente. La frequenza di clock di AMD FX-8320E è al 3,20 GHz (4,00 GHz).
AMD EPYC 9654	Caratteristica	AMD FX-8320E
96	Cores	8
192	Threads	8
normal	Architettura principale	normal
Si	Hyperthreading	No
No	Overclocking ?	Si
2,40 GHz	Frequenza	3,20 GHz
3,70 GHz	Turbo Frequenza (1 Core )	4,00 GHz
3,55 GHz	Turbo Frequenza (Tutti Cores)	3,60 GHz


Prestazioni dell'IA NPU I valori prestazionali dell'unità AI del processore. Le prestazioni NPU isolate sono indicate qui, le prestazioni AI complessive (NPU+CPU+iGPU) possono essere superiori. I processori che supportano l'intelligenza artificiale (AI) e l'apprendimento automatico (ML) possono elaborare molti calcoli, in particolare l'elaborazione di audio, immagini e video, molto più velocemente dei processori classici.
AMD EPYC 9654	Caratteristica	AMD FX-8320E
--	Hardware AI	--
--	Specifiche AI	--
--	NPU + CPU + iGPU	--

Grafica interna AMD EPYC 9654 o AMD FX-8320E ha una grafica integrata, chiamata iGPU in breve. L'iGPU utilizza la memoria principale del sistema come memoria grafica e si trova sul die del processore.
nessuna iGPU	GPU	nessuna iGPU
	Frequenza GPU	--
--	GPU (Turbo )	--
--	GPU Generation	--
	Tecnologia
	Max. visualizzazioni
--	Unità di esecuzione	--
--	Shader	--
No	Hardware Raytracing	No
No	Frame Generation	No
--	Max. GPU Memoria	--
--	DirectX Version	--

Hardware codec support Un codec fotografico o video accelerato nell'hardware può accelerare notevolmente la velocità di lavoro di un processore e prolungare la durata della batteria di notebook o smartphone durante la riproduzione di video.
nessuna iGPU	GPU	nessuna iGPU
No	Codec h265 / HEVC (8 bit)	No
No	Codec h265 / HEVC (10 bit)	No
No	Codec h264	No
No	Codec VP9	No
No	Codec VP8	No
No	Codec AV1	No
No	Codec AVC	No
No	Codec VC-1	No
No	Codec JPEG	No

Memoria & PCIe AMD EPYC 9654 può utilizzare fino a 6144 GB di memoria in 12 canali di memoria. La larghezza di banda massima della memoria è 460,8 GB/s. AMD FX-8320E supporta fino a GB di memoria in 2 canali di memoria e raggiunge una larghezza di banda di memoria fino a 29,9 GB/s.
AMD EPYC 9654	Caratteristica	AMD FX-8320E
DDR5-4800	Memoria	DDR3-1866
6144 GB	Max. Memoria
12	Canali di memoria	2 (Dual Channel)
460,8 GB/s	Max. Larghezza di banda	29,9 GB/s
Si	ECC	Si
96,00 MB	L2 Cache	--
384,00 MB	L3 Cache	8,00 MB
5.0	Versione PCIe	--
128	Linee PCIe	--
504,1 GB/s	PCIe Larghezza di banda	--
Gestione termica La potenza di progettazione termica (TDP in breve) di AMD EPYC 9654 è 360 W, mentre AMD FX-8320E ha un TDP di 95 W. Il TDP specifica la soluzione di raffreddamento necessaria per raffreddare sufficientemente il processore.
AMD EPYC 9654	Caratteristica	AMD FX-8320E
360 W	TDP (PL1 / PBP)	95 W
--	TDP (PL2)	--
400 W	TDP up	--
320 W	TDP down	--
100 °C	Tjunction max.	--
Dettagli tecnici AMD EPYC 9654 è prodotto in 5 nm e ha 480,00 MB di cache. Il AMD FX-8320E è prodotto in 32 nm e ha una cache di 8,00 MB.
AMD EPYC 9654	Caratteristica	AMD FX-8320E
5 nm	Tecnologia	32 nm
Chiplet	Design a chip	Sconosciuto
x86-64 (64 bit)	Set di istruzioni (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI	Estensioni ISA	SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4
SP5	Presa	AM3+
AMD-V, SVM	Virtualizzazione	AMD-V
Si	AES-NI	Si
Windows Server 2022, Linux, Windows 11	Sistemi operativi	Windows 10, Linux
Q4/2022	Data di lancio	Q3/2014
11805 $	Prezzo di rilascio	125 $

mostra più dati		mostra più dati

AMD EPYC 9654 96C 192T @ 2,40 GHz (3,70 GHz) acquista ora su Amazon.it e risparmia! AMD FX-8320E 8C 8T @ 3,20 GHz (4,00 GHz) acquista ora su Amazon.it e risparmia!

Valuta questi processori

Performance media nei benchmark

⌀ Prestazioni single core in 1 benchmark CPU

AMD EPYC 9654 (100%)

AMD FX-8320E (33%)

⌀ Prestazioni multi-core in 2 benchmark CPU

AMD EPYC 9654 (100%)

AMD FX-8320E (5%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.


	AMD EPYC 9654 96C 192T @ 3,70 GHz	1529 (100%)
	AMD FX-8320E 8C 8T @ 4,00 GHz	500 (33%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.


	AMD EPYC 9654 96C 192T @ 3,55 GHz	79486 (100%)
	AMD FX-8320E 8C 8T @ 3,60 GHz	2269 (3%)

Risultati stimati da PassMark CPU Mark

Alcune delle CPU elencate di seguito sono stati sottoposti a benchmarking da CPU-monkey. Tuttavia, la maggior parte delle CPU non sono state testate e i risultati sono stati stimati utilizzando una formula segreta di proprietà di CPU-monkey. Come tali, essi non riflettono con precisione i valori attuali di Passmark CPU Mark e non sono stati approvati da PAssMark Software Pty Ltd.


	AMD EPYC 9654 96C 192T @ 3,55 GHz	126082 (100%)
	AMD FX-8320E 8C 8T @ 3,60 GHz	7960 (6%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 è un punto di riferimento per computer, notebook e smartphone moderni. Ciò che è nuovo è un utilizzo ottimizzato delle architetture CPU più recenti, ad esempio basate sul concetto big.LITTLE e combinando core CPU di diverse dimensioni. Il benchmark single-core valuta solo le prestazioni del core della CPU più veloce, il numero di core della CPU in un processore è irrilevante qui.


	AMD EPYC 9654 96C 192T @ 3,70 GHz	2025 (100%)
	AMD FX-8320E 8C 8T @ 4,00 GHz	0 (0%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 è un punto di riferimento per computer, notebook e smartphone moderni. Ciò che è nuovo è un utilizzo ottimizzato delle architetture CPU più recenti, ad esempio basate sul concetto big.LITTLE e combinando core CPU di diverse dimensioni. Il benchmark multi-core valuta le prestazioni di tutti i core della CPU del processore. I miglioramenti del thread virtuale come AMD SMT o l'Hyper-Threading di Intel hanno un impatto positivo sul risultato del benchmark.


	AMD EPYC 9654 96C 192T @ 3,55 GHz	23214 (100%)
	AMD FX-8320E 8C 8T @ 3,60 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 è il successore di Cinebench R15 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.


	AMD EPYC 9654 96C 192T @ 3,70 GHz	0 (0%)
	AMD FX-8320E 8C 8T @ 4,00 GHz	188 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 è il successore di Cinebench R15 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.


	AMD EPYC 9654 96C 192T @ 3,55 GHz	0 (0%)
	AMD FX-8320E 8C 8T @ 3,60 GHz	999 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Il benchmark CPU-Z misura le prestazioni di un processore misurando il tempo impiegato dal sistema per completare tutti i calcoli del benchmark. Più velocemente viene completato il benchmark, maggiore è il punteggio.


	AMD EPYC 9654 96C 192T @ 2,40 GHz	0 (0%)
	AMD FX-8320E 8C 8T @ 3,20 GHz	1235 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 è il successore di Cinebench 11.5 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.


	AMD EPYC 9654 96C 192T @ 3,70 GHz	0 (0%)
	AMD FX-8320E 8C 8T @ 4,00 GHz	91 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 è il successore di Cinebench 11.5 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.


	AMD EPYC 9654 96C 192T @ 3,55 GHz	0 (0%)
	AMD FX-8320E 8C 8T @ 3,60 GHz	584 (100%)

Dispositivi che utilizzano questo processore
AMD EPYC 9654	AMD FX-8320E
Sconosciuto	Sconosciuto

I confronti più popolari che contengono questa CPU


1.		AMD FX-8320 vs AMD FX-8320E
2.		AMD FX-6300 vs AMD FX-8320E
3.		AMD FX-8320E vs AMD FX-8300
4.		AMD FX-8350 vs AMD FX-8320E
5.		AMD FX-8320E vs Intel Core i5-4460
6.		Intel Core i5-6400 vs AMD FX-8320E
7.		AMD EPYC 9654 vs Intel Core i9-13900K
8.		AMD FX-8320E vs AMD FX-8370E
9.		AMD A10-7850K vs AMD FX-8320E
10.		AMD Phenom II X4 965 vs AMD FX-8320E