AMD EPYC 9654 vs AMD FX-8320E

AMD EPYC 9654 ou AMD FX-8320E - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.

Le AMD EPYC 9654 a 96 cœurs avec 192 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.70 GHz. Jusqu'à 6144 Go de mémoire est pris en charge dans 12 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 9654 a été publié en Q4/2022.

Le AMD FX-8320E a 8 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.00 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le AMD FX-8320E a été publié en Q3/2014.

Le AMD EPYC 9654 a 96 cœurs de processeur et peut calculer 192 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du AMD EPYC 9654 est 2.40 GHz (3.70 GHz) tandis que le AMD FX-8320E a 8 cœurs de processeur et 8 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de AMD FX-8320E est à 3.20 GHz (4.00 GHz).

Les valeurs de performances de l'unité AI du processeur. Les performances du NPU isolé sont indiquées ici, les performances globales de l'IA (NPU+CPU+iGPU) peuvent être plus élevées. Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, notamment le traitement audio, d'image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques.

Le AMD EPYC 9654 ou AMD FX-8320E a des graphiques intégrés, appelés iGPU en abrégé. L'iGPU utilise la mémoire principale du système comme mémoire graphique et repose sur la matrice du processeur.

Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.

Le AMD EPYC 9654 peut utiliser jusqu'à 6144 Go de mémoire dans 12 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de 460.8 Go/s. Le AMD FX-8320E prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à 29.9 Go/s.

La puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du AMD EPYC 9654 est de 360 W, tandis que le AMD FX-8320E a un TDP de 95 W. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur.

Le AMD EPYC 9654 est fabriqué en 5 nm et a 480.00 cache de Mo. Le AMD FX-8320E est fabriqué en 32 nm et dispose d'un cache 8.00 Mo.