AMD EPYC 9474F vs AMD EPYC Embedded 3255

In questo confronto della CPU, confrontiamo AMD EPYC 9474F e AMD EPYC Embedded 3255 e utilizziamo i benchmark per verificare quale processore è più veloce.

Confrontiamo il AMD EPYC 9474F 48 core processor rilasciato in Q4/2022 con il AMD EPYC Embedded 3255 che ha 8 Core della CPU ed è stato introdotto in Q1/2018.

Il AMD EPYC 9474F è un 48 core processor con una frequenza di clock del 3,60 GHz (4,10 GHz). Il processore può calcolare 96 thread contemporaneamente. AMD EPYC Embedded 3255 clock con 2,50 GHz (3,10 GHz), ha 8 core CPU e può calcolare 16 thread in parallelo.

I valori prestazionali dell'unità AI del processore. Le prestazioni NPU isolate sono indicate qui, le prestazioni AI complessive (NPU+CPU+iGPU) possono essere superiori. I processori che supportano l'intelligenza artificiale (AI) e l'apprendimento automatico (ML) possono elaborare molti calcoli, in particolare l'elaborazione di audio, immagini e video, molto più velocemente dei processori classici.

La grafica (iGPU) integrata nel processore non solo consente l'output delle immagini senza dover fare affidamento su una soluzione grafica dedicata, ma può anche accelerare in modo efficiente la riproduzione video.

Un codec fotografico o video accelerato nell'hardware può accelerare notevolmente la velocità di lavoro di un processore e prolungare la durata della batteria di notebook o smartphone durante la riproduzione di video.

6144 GB di memoria in un massimo di 12 canali di memoria sono supportati da AMD EPYC 9474F, mentre AMD EPYC Embedded 3255 supporta un massimo di 512 GB di memoria con una larghezza di banda di memoria massima di 42,7 GB/s abilitata.

AMD EPYC 9474F ha un TDP di 360 W. Il TDP di AMD EPYC Embedded 3255 è 55 W. Gli integratori di sistema utilizzano il TDP del processore come guida per il dimensionamento della soluzione di raffreddamento.

AMD EPYC 9474F ha 304,00 MB di cache ed è prodotto in 5 nm. La cache di AMD EPYC Embedded 3255 è a 20,00 MB. Il processore è prodotto in 14 nm.