AMD FX-9830P Benchmark, test et spécifications
Dernière mise à jour:
Le AMD FX-9830P a 4 cœurs avec 4 threads et est basé sur le 4. Gène de la série AMD FX. Le processeur utilise une carte mère avec le socket FP4 et a été publié en Q2/2016. Le AMD FX-9830P marque 538 points dans le benchmark Geekbench 5 monocœur. Dans le benchmark multicœur Geekbench 5, le résultat est de 1,512 points.
Lignée du processeurLe segment dans lequel nous avons classé le AMD FX-9830P. Ici, vous pouvez voir au premier coup d'œil s'il s'agit d'un processeur de bureau ou d'un processeur mobile, par exemple, ou quel processeur peut être le successeur de AMD FX-9830P. |
|
| Nom: | AMD FX-9830P |
| Famille: | AMD FX |
| Groupe de processeurs: | AMD FX-9800 |
| Segment: | Mobile |
| Génération: | 4 |
| Prédécesseur: | -- |
| Successeur: | -- |
Cœurs de processeur et fréquence de base
Le AMD FX-9830P a 4 cœurs de processeur et peut calculer 4 threads en parallèle. La fréquence d'horloge de AMD FX-9830P est 3.00 GHz (3.70 GHz). Le nombre de cœurs de processeur affecte grandement la vitesse du processeur et constitue un indicateur de performance important.
| CPU Cores / Threads: | 4 / 4 |
| Architecture de base: | normal |
| Cores: | 4x |
| Hyperthreading / SMT: | Non |
| Overclocking: | Non |
| La fréquence: | 3.00 GHz |
| Turbo La fréquence (1 Core): | 3.70 GHz |
| Turbo La fréquence (4 Cores): | 3.40 GHz |
Graphiques internes
Le AMD FX-9830P a des graphiques intégrés, appelés iGPU en abrégé. Plus précisément, le AMD FX-9830P utilise le AMD Radeon R7 - 512 (Bristol Ridge), qui a des shaders de texture 512 et des unités d'exécution 8. L'iGPU utilise la mémoire principale du système comme mémoire graphique et repose sur la matrice du processeur.
| Nom du GPU: | AMD Radeon R7 - 512 (Bristol Ridge) |
| Fréquence GPU: | 0.90 GHz |
| GPU (Turbo): | Pas de turbo |
| Unités d'exécution: | 8 |
| Shader: | 512 |
| Max. GPU Mémoire: | 2 GB |
| Max. affiche: | 2 |
| Generation: | 6 |
| Direct X: | 12 |
| La technologie: | 28 nm |
| Date de sortie: | Q2/2016 |
Prise en charge du codec matériel
Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
| h265 / HEVC (8 bit): | Non |
| h265 / HEVC (10 bit): | Non |
| h264: | Décoder |
| VP8: | Non |
| VP9: | Non |
| AV1: | Non |
| AVC: | Décoder |
| VC-1: | Décoder |
| JPEG: | Décoder / Encoder |
Mémoire & PCIeLe processeur peut utiliser jusqu'à 64 GB mémoire dans 2 (Dual Channel) canaux mémoire. La bande passante mémoire maximale est de 38.4 GB/s. Le type de mémoire ainsi que la quantité de mémoire peuvent grandement affecter la vitesse du système. |
|
| Type de mémoire: | DDR4-2400 |
| Max. Mémoire: | 64 GB |
| Canaux de mémoire: | 2 (Dual Channel) |
| Bande passante: | 38.4 GB/s |
| ECC: | Non |
| PCIe: | 3.0 x 8 |
| AES-NI: | Oui |
Gestion thermaleLa puissance de conception thermique (TDP en abrégé) du processeur est de 35 W. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur. Le TDP donne généralement une idée approximative de la consommation électrique réelle du CPU. |
|
| TDP (PL1 / PBP): | 35 W |
| TDP (PL2): | -- |
| TDP up: | 45 W |
| TDP down: | 25 W |
| Tjunction max.: | 90 °C |
Détails techniques
Le AMD FX-9830P est fabriqué en 28 nm. Plus le processus de fabrication d'un processeur est petit, plus il est moderne et économe en énergie. Dans l'ensemble, le processeur a 2.00 MB cache. Un grand cache peut considérablement accélérer la vitesse du processeur dans certains cas, comme les jeux.
| La technologie: | 28 nm |
| Conception de puce: | |
| Socket: | FP4 |
| L2-Cache: | 2.00 MB |
| L3-Cache: | -- |
| Architecture: | Excavator (Bristol Ridge) |
| Systèmes d'exploitation: |
| La virtualisation: | AMD-V |
| Jeu d'instructions (ISA): | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA: | SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, FMA4 |
| Date de sortie: | Q2/2016 |
| Prix de sortie: | -- |
| Numéro d'article: | -- |
| Documents: | -- |
4C 4T @ 3.00 GHz (3.70 GHz)
achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
Résultats de référence
Les résultats du benchmark pour le AMD FX-9830P ont été soigneusement vérifiés par nos soins. Nous publions uniquement les résultats de référence qui ont été créés par nous ou qui ont été soumis par un visiteur puis vérifiés par un membre de l'équipe. Tous les résultats sont basés sur et remplissent nos directives de référence.
Captures d'écran:
Captures d'écran:
- Cinebench 11.5 on BIOSTAR A10N-9830E (16GB DDR4-2666), Windows 10
- Cinebench R15 on BIOSTAR A10N-9830E (16GB DDR4-2666), Windows 10
- Cinebench R20 on BIOSTAR A10N-9830E (16GB DDR4-2666), Windows 10
- Cinebench R23 on BIOSTAR A10N-9830E (16GB DDR4-2666), Windows 10
- Geekbench 3 on BIOSTAR A10N-9830E (16GB DDR4-2666), Windows 10
- Geekbench 5 on BIOSTAR A10N-9830E (16GB DDR4-2666), Windows 10
- PassMark 10.2 CPUMark on BIOSTAR A10N-9830E (16GB DDR4-2666), Windows 10
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
Intel Core i5-8265U
4C 8T @ 3.90 GHz |
||
|
|
Intel Core i5-2400
4C 4T @ 3.40 GHz |
||
|
|
Intel Core i5-2400S
4C 4T @ 3.30 GHz |
||
|
AMD FX-9830P
4C 4T @ 3.70 GHz |
||
|
AMD A10-9700
4C 4T @ 3.80 GHz |
||
|
|
Intel Core i5-2450M
2C 4T @ 3.10 GHz |
||
|
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
8C 8T @ 3.00 GHz |
||
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.|
|
Intel Core i5-4278U
2C 4T @ 2.60 GHz |
||
|
AMD Athlon II X4 860K
4C 4T @ 4.00 GHz |
||
|
|
Intel Core i5-8265U
4C 8T @ 2.30 GHz |
||
|
|
AMD FX-9830P
4C 4T @ 3.40 GHz |
||
|
Intel Celeron G5905
2C 2T @ 3.50 GHz |
||
|
Intel Core 2 Quad Q9550
4C 4T @ 2.83 GHz |
||
|
|
Intel Core 2 Quad Q9500
4C 4T @ 2.83 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.|
|
Intel Core i5-3210M
2C 4T @ 3.10 GHz |
||
|
Intel Pentium G3258
2C 2T @ 3.20 GHz |
||
|
AMD Phenom II X6 1090T
6C 6T @ 3.60 GHz |
||
|
|
AMD FX-9830P
4C 4T @ 3.70 GHz |
||
|
|
Intel Core i5-4260U
2C 4T @ 2.70 GHz |
||
|
Intel Core i7-3517U
2C 4T @ 3.00 GHz |
||
|
Intel Xeon E5-2699 v4
22C 44T @ 3.60 GHz |
||
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.|
|
AMD Phenom II X4 955
4C 4T @ 3.20 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X4 940
4C 4T @ 3.00 GHz |
||
|
Intel Core i3-1110G4
2C 4T @ 3.00 GHz |
||
|
|
AMD FX-9830P
4C 4T @ 3.40 GHz |
||
|
|
Intel Core i5-8310Y
2C 4T @ 3.00 GHz |
||
|
|
Intel Core i5-8200Y
2C 4T @ 2.80 GHz |
||
|
|
Intel Core i3-3220
2C 4T @ 3.30 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.|
|
AMD Athlon II X4 860K
4C 4T @ 4.00 GHz |
||
|
|
Intel Core i5-750
4C 4T @ 3.20 GHz |
||
|
|
Intel Pentium Gold 5405U
2C 4T @ 2.30 GHz |
||
|
|
AMD FX-9830P
4C 4T @ 3.70 GHz |
||
|
|
Intel Core i5-4200U
2C 4T @ 2.60 GHz |
||
|
|
Intel Core i7-940
4C 8T @ 3.20 GHz |
||
|
|
AMD A8-6600K
4C 4T @ 4.20 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
Intel Core 2 Extreme QX9650
4C 4T @ 3.00 GHz |
||
|
|
Intel Core i5-4210H
2C 4T @ 2.90 GHz |
||
|
|
Intel Core i7-6600U
2C 4T @ 3.00 GHz |
||
|
|
AMD FX-9830P
4C 4T @ 3.40 GHz |
||
|
MediaTek Helio P90
8C 8T @ 2.20 GHz |
||
|
|
Intel Core i5-7200U
2C 4T @ 3.10 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X4 850
4C 4T @ 3.30 GHz |
||
iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)
Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.|
|
Intel Core i3-1115G4
Intel UHD Graphics (Tiger Lake G4) @ 1.25 GHz |
||
|
|
Intel Core i3-1125G4
Intel UHD Graphics (Tiger Lake G4) @ 1.25 GHz |
||
|
|
Intel Pentium Gold 7505
Intel UHD Graphics (Tiger Lake G4) @ 1.25 GHz |
||
|
|
AMD FX-9830P
AMD Radeon R7 - 512 (Bristol Ridge) @ 0.90 GHz |
||
|
AMD Ryzen Embedded R2314
AMD Radeon Vega 6 Graphics @ 1.20 GHz |
||
|
AMD Ryzen 3 3350U
AMD Radeon Vega 6 Graphics @ 1.20 GHz |
||
|
|
Intel Pentium Silver N6005
Intel UHD Graphics 32 EUs (Jasper Lake) @ 0.90 GHz |
||
Résultats estimés pour PassMark CPU Mark
Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.|
|
Intel Pentium G3430
2C 2T @ 3.30 GHz |
||
|
|
Intel Core i5-7200U
2C 4T @ 3.10 GHz |
||
|
Intel Core m3-7Y32
2C 4T @ 1.10 GHz |
||
|
|
AMD FX-9830P
4C 4T @ 3.40 GHz |
||
|
|
Intel Pentium G3440
2C 2T @ 3.30 GHz |
||
|
|
Intel Core i5-4250U
2C 4T @ 2.60 GHz |
||
|
|
Intel Core i5-4200U
2C 4T @ 2.30 GHz |
||
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.|
|
AMD Phenom II X2 560
2C 2T @ 3.30 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X4 850
4C 4T @ 3.30 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X4 B99
4C 4T @ 3.30 GHz |
||
|
|
AMD FX-9830P
4C 4T @ 3.70 GHz |
||
|
Intel Xeon X3440
4C 8T @ 2.93 GHz |
||
|
|
Intel Celeron 3965U
2C 2T @ 2.20 GHz |
||
|
|
Intel Core i3-5010U
2C 4T @ 2.10 GHz |
||
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.|
|
AMD A8-5600K
4C 4T @ 3.90 GHz |
||
|
|
Intel Core i7-6560U
2C 4T @ 2.60 GHz |
||
|
|
Intel Core i5-3380M
2C 4T @ 2.90 GHz |
||
|
|
AMD FX-9830P
4C 4T @ 3.40 GHz |
||
|
|
AMD Athlon II X4 750K
4C 4T @ 4.00 GHz |
||
|
|
AMD Athlon II X4 640
4C 4T @ 3.00 GHz |
||
|
|
Intel Pentium G4520
2C 2T @ 3.60 GHz |
||
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.|
|
Intel Core i3-3250T
2C 4T @ 3.00 GHz |
||
|
|
Intel Core i3-4100M
2C 4T @ 2.50 GHz |
||
|
|
Intel Celeron G1830
2C 2T @ 2.80 GHz |
||
|
|
AMD FX-9830P
4C 4T @ 3.70 GHz |
||
|
|
AMD FX-9370
8C 8T @ 4.70 GHz |
||
|
|
AMD A10-6800K
4C 4T @ 4.40 GHz |
||
|
|
Intel Pentium G3450T
2C 2T @ 2.90 GHz |
||
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.|
|
AMD Phenom II X4 970
4C 4T @ 3.50 GHz |
||
|
|
Intel Core i5-4308U
2C 4T @ 2.80 GHz |
||
|
|
Intel Pentium G4600T
2C 4T @ 3.00 GHz |
||
|
|
AMD FX-9830P
4C 4T @ 3.40 GHz |
||
|
|
Intel Core i3-4330T
2C 4T @ 3.00 GHz |
||
|
|
Intel Core i7-4578U
2C 4T @ 3.00 GHz |
||
|
|
Intel Core i7-5600U
2C 4T @ 3.10 GHz |
||
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 est basé sur Cinema 4D Suite, un logiciel populaire pour générer des formulaires et d’autres éléments en 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.|
|
AMD FX-6300
6C 6T @ 4.10 GHz |
||
|
|
Intel Core i3-4000M
2C 4T @ 2.40 GHz |
||
|
|
Intel Core i5-4210U
2C 4T @ 2.70 GHz |
||
|
|
AMD FX-9830P
4C 4T @ 3.70 GHz |
||
|
|
AMD FX-8320E
8C 8T @ 4.00 GHz |
||
|
|
Intel Celeron G1820T
2C 2T @ 2.40 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X6 1075T
6C 6T @ 3.50 GHz |
||
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 est basé sur Cinema 4D Suite, un logiciel populaire pour générer des formulaires et d’autres éléments en 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.|
|
AMD A10-6700
4C 4T @ 4.30 GHz |
||
|
|
Intel Core i5-4310M
2C 4T @ 3.30 GHz |
||
|
|
Intel Core i3-7167U
2C 4T @ 2.80 GHz |
||
|
|
AMD FX-9830P
4C 4T @ 3.40 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X4 B93
4C 4T @ 2.80 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X4 925
4C 4T @ 2.80 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X4 920
4C 4T @ 2.80 GHz |
||
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
Cinebench 11.5 est basé sur Cinema 4D Suite, un logiciel populaire pour générer des formulaires et d’autres éléments en 3D. Le test iGPU utilise l'unité graphique interne de la CPU pour exécuter les commandes OpenGL.|
|
Intel Core i7-4770
Intel HD Graphics 4600 @ 1.20 GHz |
||
|
|
Intel Core i7-4770T
Intel HD Graphics 4600 @ 1.20 GHz |
||
|
|
Intel Core i7-4790
Intel HD Graphics 4600 @ 1.20 GHz |
||
|
|
AMD FX-9830P
AMD Radeon R7 - 512 (Bristol Ridge) @ 0.90 GHz |
||
|
|
Intel Core i5-5200U
Intel HD Graphics 5500 @ 0.90 GHz |
||
|
|
Intel Core i5-5300U
Intel HD Graphics 5500 @ 0.90 GHz |
||
|
Intel Xeon E3-1505L v5
Intel HD Graphics P530 @ 1.00 GHz |
||
Benchmarks
Cinebench R23 (SC)
473 entrées
473 entrées
Cinebench R23 (MC)
448 entrées
448 entrées
Cinebench R20 (SC)
633 entrées
633 entrées
Cinebench R20 (MC)
580 entrées
580 entrées
Geekbench 5 (SC)
1,664 entrées
1,664 entrées
Geekbench 5 (MC)
1,651 entrées
1,651 entrées
FP32 SP iGPU
1,872 entrées
1,872 entrées
PassMark CPU-Mark
1,422 entrées
1,422 entrées
Cinebench R15 (SC)
1,101 entrées
1,101 entrées
Cinebench R15 (MC)
1,096 entrées
1,096 entrées
Geekbench 3 (SC)
942 entrées
942 entrées
Geekbench 3 (MC)
938 entrées
938 entrées
Cinebench R11.5 (SC)
824 entrées
824 entrées
Cinebench R11.5 (MC)
835 entrées
835 entrées
Cinebench R11.5 iGPU
383 entrées
383 entrées
Classements
Dans nos classements, nous avons clairement compilé pour vous les meilleurs processeurs pour des catégories spécifiques. Les classements sont toujours à jour et sont régulièrement mis à jour par nous. Les meilleurs processeurs sont sélectionnés en fonction de leur popularité et de leur rapidité dans les benchmarks ainsi que du rapport qualité-prix.
Les meilleurs processeurs de bureau
classement 2023
classement 2023
Les meilleurs processeurs de bureau AMD
classement 2023
classement 2023
Les meilleurs processeurs de bureau Intel
classement 2023
classement 2023
Les meilleurs processeurs mobiles
classement 2023
classement 2023
Les meilleurs processeurs pour smartphone
classement 2023
classement 2023
Le meilleur processeur de jeu
classement 2023
classement 2023
Graphiques intégrés les plus rapides jamais créés
classement 2023
classement 2023
CPU avec le meilleur rapport prix/performance
classement 2023
classement 2023
Classements
montrer plus de résultats
montrer plus de résultats
Comparaisons populaires
