UNISOC T612 vs AMD FX-9370

Dernière mise à jour: 12.04.2024

Comparaison avec des benchmarks


UNISOC T612		AMD FX-9370
Comparaison CPU UNISOC T612 ou AMD FX-9370 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence. Le UNISOC T612 a 8 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 1.80 GHz. Jusqu'à Go de mémoire est pris en charge dans 0 canaux de mémoire. Le UNISOC T612 a été publié en Q1/2022. Le AMD FX-9370 a 8 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.70 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le AMD FX-9370 a été publié en Q3/2013.

UNISOC 4G (10)	Famille	AMD FX (30)
UNISOC 4G 12nm (8)	Groupe de processeurs	AMD FX-9000 (2)
0	Génération	2
--	Architecture	Vishera (Piledriver)
Mobile	Segment	Desktop / Server
--	Prédécesseur	--
--	Successeur	--

Cœurs de processeur et fréquence de base Le UNISOC T612 est un processeur central 8 avec une fréquence d'horloge de 1.80 GHz. Le AMD FX-9370 a 8 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 4.40 GHz (4.70 GHz).
UNISOC T612	Caractéristique	AMD FX-9370
8	Cores	8
8	Threads	8
hybrid (big.LITTLE)	Architecture de base	normal
Non	Hyperthreading	Non
Non	Overclocking ?	Oui
1.80 GHz 2x Cortex-A75	A-Core	4.40 GHz (4.70 GHz)
1.80 GHz 6x Cortex-A55	B-Core	--
Intelligence artificielle et apprentissage automatique Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.
UNISOC T612	Caractéristique	AMD FX-9370
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--

Graphiques internes L'unité graphique intégrée d'un processeur n'est pas seulement responsable de la sortie d'image pure sur le système, mais peut également augmenter considérablement l'efficacité du système avec la prise en charge des codecs vidéo modernes.
ARM Mali-G57 MP1	GPU	pas d'iGPU
0.65 GHz	Fréquence GPU	--
--	GPU (Turbo)	--
Vallhall 1	GPU Generation	--
7 nm	La technologie
2	Max. affiche
2	Unités d'exécution	--
32	Shader	--
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
4 Go	Max. GPU Mémoire	--
12	DirectX Version	--

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
ARM Mali-G57 MP1	GPU	pas d'iGPU
Décoder / Encoder	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Non
Décoder / Encoder	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Non
Décoder / Encoder	Codec h264	Non
Décoder / Encoder	Codec VP9	Non
Décoder / Encoder	Codec VP8	Non
Décoder	Codec AV1	Non
Décoder / Encoder	Codec AVC	Non
Décoder / Encoder	Codec VC-1	Non
Décoder / Encoder	Codec JPEG	Non

Mémoire & PCIe Le UNISOC T612 prend en charge un maximum de Go de mémoire dans 0 canaux de mémoire. Le AMD FX-9370 peut connecter jusqu'à Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire.
UNISOC T612	Caractéristique	AMD FX-9370
LPDDR4X-1600	Mémoire	DDR3-1866
	Max. Mémoire
0	Canaux de mémoire	2 (Dual Channel)
--	Max. Bande passante	29.9 Go/s
Non	ECC	Oui
--	L2 Cache	--
--	L3 Cache	8.00 MB
--	Version PCIe	--
--	PCIe lanes	--
--	PCIe Bande passante	--
Gestion thermale Le TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le UNISOC T612 a un TDP de --, celui du AMD FX-9370 est de 220 W.
UNISOC T612	Caractéristique	AMD FX-9370
--	TDP (PL1 / PBP)	220 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Détails techniques Le UNISOC T612 a un cache de 0.00 Mo, tandis que le cache AMD FX-9370 a un total de 8.00 Mo.
UNISOC T612	Caractéristique	AMD FX-9370
12 nm	La technologie	32 nm
Inconnu	Conception de puce	Inconnu
Armv8-A (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
--	Extensions ISA	SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4
--	Socket	AM3+
Aucun	La virtualisation	AMD-V
Non	AES-NI	Oui
Android	Systèmes d'exploitation	Windows 10, Linux
Q1/2022	Date de sortie	Q3/2013
--	Prix de sortie	195 $

afficher plus de données		afficher plus de données

UNISOC T612 8C 8T @ 1.80 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! AMD FX-9370 8C 8T @ 4.40 GHz (4.70 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	UNISOC T612 8C 8T @ 1.80 GHz	0 (0%)
	AMD FX-9370 8C 8T @ 4.70 GHz	613 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	UNISOC T612 8C 8T @ 1.80 GHz	0 (0%)
	AMD FX-9370 8C 8T @ 4.70 GHz	3040 (100%)

iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.


	UNISOC T612 ARM Mali-G57 MP1 @ 0.65 GHz	83 (100%)
	AMD FX-9370 @ 0.00 GHz	0 (0%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	UNISOC T612 8C 8T @ 1.80 GHz	0 (0%)
	AMD FX-9370 8C 8T @ 4.70 GHz	9652 (100%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blender est un logiciel graphique 3D gratuit pour le rendu (création) de corps 3D, qui peut également être texturé et animé dans le logiciel. Le benchmark Blender crée des scènes prédéfinies et mesure le ou les temps requis pour la scène entière. Plus le temps nécessaire, le mieux. Nous avons choisi bmw27 comme scène de référence.


	UNISOC T612 8C 8T @ 1.80 GHz	0 (0%)
	AMD FX-9370 8C 8T @ 4.70 GHz	787.9 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.


	UNISOC T612 8C 8T @ 1.80 GHz	0 (0%)
	AMD FX-9370 8C 8T @ 4.40 GHz	1528 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	UNISOC T612 8C 8T @ 1.80 GHz	0 (0%)
	AMD FX-9370 8C 8T @ 4.70 GHz	699 (100%)

Périphériques utilisant ce processeur
UNISOC T612	AMD FX-9370
Inconnu	Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU


1.		AMD FX-9370 vs AMD FX-8350
2.		Intel Core i7-4790K vs AMD FX-9370
3.		AMD FX-8370 vs AMD FX-9370
4.		UNISOC T612 vs MediaTek Helio G88
5.		AMD FX-9370 vs AMD FX-9590
6.		UNISOC T612 vs Qualcomm Snapdragon 665
7.		AMD FX-8120 vs AMD FX-9370
8.		Intel Core i5-3570K vs AMD FX-9370
9.		Intel Core i5-4690 vs AMD FX-9370
10.		Intel Xeon E5-2690 v2 vs AMD FX-9370