Samsung Exynos 9825 vs Apple A12Z Bionic

Dernière mise à jour:

Comparaison avec des benchmarks


Samsung Exynos 9825 CPU1 vs CPU2 Apple A12Z Bionic
Samsung Exynos 9825 Apple A12Z Bionic

Comparaison CPU

Dans cette comparaison de CPU, nous comparons le Samsung Exynos 9825 et le Apple A12Z Bionic et utilisons des benchmarks pour vérifier quel processeur est le plus rapide.

Nous comparons le Samsung Exynos 9825 8 processeur principal publié dans Q3/2019 avec le Apple A12Z Bionic qui a 8 cœurs de processeur et a été introduit dans Q1/2020.
Samsung Exynos (46) Famille Apple A series (22)
Samsung Exynos 9825 (1) Groupe de processeurs Apple A12/A12X/A12Z (3)
3 Génération 12
Exynos M4/Cortex-A75/-A55 Architecture A12
Mobile Segment Mobile
-- Prédécesseur Apple A10X Fusion
-- Successeur --

Cœurs de processeur et fréquence de base

Le Samsung Exynos 9825 est un processeur central 8 avec une fréquence d'horloge de 2.73 GHz. Le processeur peut calculer 8 threads en même temps. Les horloges Apple A12Z Bionic avec 2.49 GHz, ont 8 cœurs de processeur et peuvent calculer 8 threads en parallèle.

Samsung Exynos 9825 Caractéristique Apple A12Z Bionic
8 Cores 8
8 Threads 8
hybrid (Prime / big.LITTLE) Architecture de base hybrid (big.LITTLE)
Non Hyperthreading Non
Non Overclocking ? Non
2.73 GHz
2x Exynos M4
A-Core 2.49 GHz
4x Vortex
2.31 GHz
2x Cortex-A75
B-Core 1.59 GHz
4x Tempest
1.95 GHz
4x Cortex-A55
C-Core --

Intelligence artificielle et apprentissage automatique

Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.

Samsung Exynos 9825 Caractéristique Apple A12Z Bionic
-- Matériel AI Apple Neural Engine
-- Spécifications de l'IA 8 Neural cores @ 5 TOPS

Graphiques internes

Les graphiques (iGPU) intégrés au processeur permettent non seulement la sortie d'image sans avoir à s'appuyer sur une solution graphique dédiée, mais peuvent également accélérer efficacement la lecture vidéo.

ARM Mali-G76 MP12 GPU Apple A12Z
0.70 GHz Fréquence GPU 1.13 GHz
-- GPU (Turbo) --
Bifrost 3 GPU Generation 9
7 nm La technologie 7 nm
2 Max. affiche 1
12 Unités d'exécution 32
192 Shader 512
Non Hardware Raytracing Non
Non Frame Generation Non
4 Go Max. GPU Mémoire 6 Go
12 DirectX Version --

Prise en charge du codec matériel

Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.

ARM Mali-G76 MP12 GPU Apple A12Z
Décoder / Encoder Codec h265 / HEVC (8 bit) Décoder / Encoder
Décoder / Encoder Codec h265 / HEVC (10 bit) Décoder / Encoder
Décoder / Encoder Codec h264 Décoder / Encoder
Décoder / Encoder Codec VP9 Décoder / Encoder
Décoder / Encoder Codec VP8 Décoder / Encoder
Non Codec AV1 Non
Décoder / Encoder Codec AVC Décoder
Décoder / Encoder Codec VC-1 Décoder
Décoder / Encoder Codec JPEG Décoder / Encoder

Mémoire & PCIe

Jusqu'à 12 Go de mémoire dans un maximum de 4 canaux de mémoire est pris en charge par le Samsung Exynos 9825, tandis que le Apple A12Z Bionic prend en charge un maximum de 6 Go de mémoire avec une bande passante mémoire maximale de 68.2 Go/s activée.

Samsung Exynos 9825 Caractéristique Apple A12Z Bionic
LPDDR4X-1866 Mémoire LPDDR4X-4266
12 Go Max. Mémoire 6 Go
4 (Quad Channel) Canaux de mémoire 2 (Dual Channel)
-- Max. Bande passante 68.2 Go/s
Non ECC Non
1.50 MB L2 Cache 8.00 MB
2.00 MB L3 Cache --
-- Version PCIe --
-- PCIe lanes --
-- PCIe Bande passante --

Gestion thermale

Le Samsung Exynos 9825 a un TDP de --. Le TDP de Apple A12Z Bionic est 15 W. Les intégrateurs système utilisent le TDP du processeur comme guide lors du dimensionnement de la solution de refroidissement.

Samsung Exynos 9825 Caractéristique Apple A12Z Bionic
-- TDP (PL1 / PBP) 15 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Détails techniques

Le Samsung Exynos 9825 a 3.50 Mo de cache et est fabriqué en 7 nm. Le cache de Apple A12Z Bionic est à 8.00 Mo. Le processeur est fabriqué en 7 nm.

Samsung Exynos 9825 Caractéristique Apple A12Z Bionic
7 nm La technologie 7 nm
Inconnu Conception de puce Chiplet
Armv8-A (64 bit) Jeu d'instructions (ISA) Armv8-A (64 bit)
-- Extensions ISA --
-- Socket --
Aucun La virtualisation Aucun
Non AES-NI Non
Android Systèmes d'exploitation iOS
Q3/2019 Date de sortie Q1/2020
-- Prix de sortie --
afficher plus de données afficher plus de données


Évaluez ces processeurs

Ici, vous pouvez évaluer le Samsung Exynos 9825 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 3.5 étoiles (2 notes). Évaluez maintenant :
Ici, vous pouvez évaluer le Apple A12Z Bionic pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 3.9 étoiles (12 notes). Évaluez maintenant :


Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 2 Benchmarks CPU
Samsung Exynos 9825 (63%)
Apple A12Z Bionic (100%)
⌀ Performances multicœurs dans 2 Benchmarks CPU
Samsung Exynos 9825 (44%)
Apple A12Z Bionic (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Samsung Exynos 9825 Samsung Exynos 9825
8C 8T @ 2.73 GHz
731 (65%)
Apple A12Z Bionic Apple A12Z Bionic
8C 8T @ 2.49 GHz
1124 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Samsung Exynos 9825 Samsung Exynos 9825
8C 8T @ 2.73 GHz
2098 (44%)
Apple A12Z Bionic Apple A12Z Bionic
8C 8T @ 2.49 GHz
4718 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.
Samsung Exynos 9825 Samsung Exynos 9825
8C 8T @ 2.73 GHz
806 (60%)
Apple A12Z Bionic Apple A12Z Bionic
8C 8T @ 2.49 GHz
1351 (100%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.
Samsung Exynos 9825 Samsung Exynos 9825
8C 8T @ 2.73 GHz
2069 (43%)
Apple A12Z Bionic Apple A12Z Bionic
8C 8T @ 2.49 GHz
4798 (100%)


iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.
Samsung Exynos 9825 Samsung Exynos 9825
ARM Mali-G76 MP12 @ 0.70 GHz
607 (53%)
Apple A12Z Bionic Apple A12Z Bionic
Apple A12Z @ 1.13 GHz
1152 (100%)

AnTuTu 8 Benchmark

Le benchmark AnTuTu 8 mesure les performances d'un SoC. AnTuTu compare le CPU, le GPU, la mémoire ainsi que l'UX (expérience utilisateur) en simulant l'utilisation du navigateur et des applications. AnTuTu peut comparer n'importe quel processeur ARM fonctionnant sous Android ou iOS. Les appareils peuvent ne pas être directement comparables si l'analyse comparative a été effectuée sous différents systèmes d'exploitation.

Dans le benchmark AnTuTu 8, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. L'évaluation comprend les performances multicœurs du processeur, la vitesse de la RAM et les performances des graphiques internes.
Samsung Exynos 9825 Samsung Exynos 9825
8C 8T @ 2.73 GHz
455970 (64%)
Apple A12Z Bionic Apple A12Z Bionic
8C 8T @ 2.49 GHz
717401 (100%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Samsung Exynos 9825 Samsung Exynos 9825
8C 8T @ 2.73 GHz
0 (0%)
Apple A12Z Bionic Apple A12Z Bionic
8C 8T @ 2.49 GHz
991 (100%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Samsung Exynos 9825 Samsung Exynos 9825
8C 8T @ 2.73 GHz
0 (0%)
Apple A12Z Bionic Apple A12Z Bionic
8C 8T @ 2.49 GHz
4539 (100%)

AnTuTu 9 Benchmark

Le benchmark AnTuTu 9 est très bien adapté pour mesurer les performances d'un smartphone. AnTuTu 9 est assez lourd sur les graphiques 3D et peut désormais également utiliser l'interface graphique "Metal". Dans AnTuTu, la mémoire et l'UX (expérience utilisateur) sont également testées en simulant l'utilisation du navigateur et de l'application. La version 9 d'AnTuTu peut comparer n'importe quel processeur ARM fonctionnant sur Android ou iOS. Les appareils peuvent ne pas être directement comparables lorsqu'ils sont comparés à différents systèmes d'exploitation.

Dans le benchmark AnTuTu 9, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. La note est composée des performances multicœurs du processeur, de la vitesse de la mémoire de travail et des performances des graphiques internes.
Samsung Exynos 9825 Samsung Exynos 9825
8C 8T @ 2.73 GHz
0 (0%)
Apple A12Z Bionic Apple A12Z Bionic
8C 8T @ 2.49 GHz
779044 (100%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
Samsung Exynos 9825 Samsung Exynos 9825
8C 8T @ 2.73 GHz
3714 (100%)
Apple A12Z Bionic Apple A12Z Bionic
8C 8T @ 2.49 GHz
0 (0%)

Performances pour l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML)

Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. La performance est exprimée en nombre (trillions) d'opérations arithmétiques par seconde (TOPS).
Samsung Exynos 9825 Samsung Exynos 9825
8C 8T @ 2.73 GHz
0 (0%)
Apple A12Z Bionic Apple A12Z Bionic
8C 8T @ 2.49 GHz
5 (100%)

Périphériques utilisant ce processeur

Samsung Exynos 9825 Apple A12Z Bionic
Samsung Galaxy Note10
Samsung Galaxy Note10+
Apple iPad Pro 2020

Comparaisons populaires contenant ce CPU

1. Apple A14 BionicApple A12Z Bionic Apple A14 Bionic vs Apple A12Z Bionic
2. Apple M1Apple A12Z Bionic Apple M1 vs Apple A12Z Bionic
3. Apple A12Z BionicApple A12X Bionic Apple A12Z Bionic vs Apple A12X Bionic
4. Apple A15 Bionic (5-GPU)Apple A12Z Bionic Apple A15 Bionic (5-GPU) vs Apple A12Z Bionic
5. Apple A13 BionicApple A12Z Bionic Apple A13 Bionic vs Apple A12Z Bionic
6. Apple M2Apple A12Z Bionic Apple M2 vs Apple A12Z Bionic
7. Apple A12Z BionicApple A12 Bionic Apple A12Z Bionic vs Apple A12 Bionic
8. Qualcomm Snapdragon 765GSamsung Exynos 9825 Qualcomm Snapdragon 765G vs Samsung Exynos 9825
9. Apple A10X FusionApple A12Z Bionic Apple A10X Fusion vs Apple A12Z Bionic
10. Apple A12Z BionicQualcomm Snapdragon 865+ Apple A12Z Bionic vs Qualcomm Snapdragon 865+


retour à l'index