Intel Xeon W-3275M vs MediaTek Helio X27 Benchmark, comparaison et différences


Intel Xeon W-3275M		MediaTek Helio X27
Comparaison CPU Intel Xeon W-3275M ou MediaTek Helio X27 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence. Le Intel Xeon W-3275M a 28 cœurs avec 56 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.60 GHz. Jusqu'à 2048 Go de mémoire est pris en charge dans 6 canaux de mémoire. Le Intel Xeon W-3275M a été publié en Q2/2019. Le MediaTek Helio X27 a 10 cœurs avec 10 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.60 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 4 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le MediaTek Helio X27 a été publié en Q1/2017.

Intel Xeon W (83)	Famille	Mediatek Helio (37)
Intel Xeon W-2200/3200 (17)	Groupe de processeurs	MediaTek Helio X20 (4)
7	Génération	2
Cascade Lake W	Architecture	Cortex-A72 / Cortex-A53
Desktop / Server	Segment	Mobile
--	Prédécesseur	--
--	Successeur	--

Cœurs de processeur et fréquence de base Le Intel Xeon W-3275M a 28 cœurs de processeur et peut calculer 56 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du Intel Xeon W-3275M est 2.50 GHz (4.60 GHz) tandis que le MediaTek Helio X27 a 10 cœurs de processeur et 10 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de MediaTek Helio X27 est à 2.60 GHz.
Intel Xeon W-3275M	Caractéristique	MediaTek Helio X27
28	Cores	10
56	Threads	10
normal	Architecture de base	hybrid (Prime / big.LITTLE)
Oui	Hyperthreading	Non
Non	Overclocking ?	Non
2.50 GHz (4.60 GHz)	A-Core	2.60 GHz 2x Cortex-A72
--	B-Core	1.55 GHz 4x Cortex-A53
--	C-Core	-- 4x Cortex-A53
Intelligence artificielle et apprentissage automatique Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.
Intel Xeon W-3275M	Caractéristique	MediaTek Helio X27
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--

Graphiques internes Le Intel Xeon W-3275M ou MediaTek Helio X27 a des graphiques intégrés, appelés iGPU en abrégé. L'iGPU utilise la mémoire principale du système comme mémoire graphique et repose sur la matrice du processeur.
pas d'iGPU	GPU	ARM Mali-T880 MP4
	Fréquence GPU	0.88 GHz
--	GPU (Turbo)	0.88 GHz
--	GPU Generation	Midgard 4
	La technologie	16 nm
	Max. affiche	2
--	Unités d'exécution	4
--	Shader	64
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
--	Max. GPU Mémoire	--
--	DirectX Version	11

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
pas d'iGPU	GPU	ARM Mali-T880 MP4
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Décoder / Encoder
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Décoder
Non	Codec h264	Décoder / Encoder
Non	Codec VP9	Non
Non	Codec VP8	Décoder / Encoder
Non	Codec AV1	Non
Non	Codec AVC	Non
Non	Codec VC-1	Non
Non	Codec JPEG	Décoder / Encoder

Mémoire & PCIe Le Intel Xeon W-3275M peut utiliser jusqu'à 2048 Go de mémoire dans 6 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de 140.7 Go/s. Le MediaTek Helio X27 prend en charge jusqu'à 4 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à 6.4 Go/s.
Intel Xeon W-3275M	Caractéristique	MediaTek Helio X27
DDR4-2933	Mémoire	LPDDR3-800
2048 Go	Max. Mémoire	4 Go
6 (Hexa Channel)	Canaux de mémoire	2 (Dual Channel)
140.7 Go/s	Max. Bande passante	6.4 Go/s
Oui	ECC	Non
--	L2 Cache	--
38.50 MB	L3 Cache	--
3.0	Version PCIe	--
64	PCIe lanes	--
63.0 Go/s	PCIe Bande passante	--
Gestion thermale La puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du Intel Xeon W-3275M est de 205 W, tandis que le MediaTek Helio X27 a un TDP de --. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur.
Intel Xeon W-3275M	Caractéristique	MediaTek Helio X27
205 W	TDP (PL1 / PBP)	--
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Détails techniques Le Intel Xeon W-3275M est fabriqué en 14 nm et a 38.50 cache de Mo. Le MediaTek Helio X27 est fabriqué en 20 nm et dispose d'un cache 0.00 Mo.
Intel Xeon W-3275M	Caractéristique	MediaTek Helio X27
14 nm	La technologie	20 nm
Monolithique	Conception de puce	Chiplet
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	Armv8-A (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512	Extensions ISA	--
LGA 3647	Socket	--
VT-x, VT-x EPT, VT-d	La virtualisation	Aucun
Oui	AES-NI	Non
Windows 10, Linux	Systèmes d'exploitation	Android
Q2/2019	Date de sortie	Q1/2017
7450 $	Prix de sortie	--

afficher plus de données		afficher plus de données

Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 2.50 GHz (4.60 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! MediaTek Helio X27 10C 10T @ 2.60 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 2 Benchmarks CPU

Intel Xeon W-3275M (100%)

MediaTek Helio X27 (21%)

⌀ Performances multicœurs dans 3 Benchmarks CPU

Intel Xeon W-3275M (100%)

MediaTek Helio X27 (6%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 4.60 GHz	1203 (100%)
	MediaTek Helio X27 10C 10T @ 2.60 GHz	256 (21%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 3.40 GHz	21369 (100%)
	MediaTek Helio X27 10C 10T @ 2.60 GHz	1165 (5%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.


	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 4.60 GHz	1410 (100%)
	MediaTek Helio X27 10C 10T @ 2.60 GHz	276 (20%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.


	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 3.40 GHz	10762 (100%)
	MediaTek Helio X27 10C 10T @ 2.60 GHz	942 (9%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 3.40 GHz	39988 (100%)
	MediaTek Helio X27 10C 10T @ 2.60 GHz	2139 (5%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 4.60 GHz	1107 (100%)
	MediaTek Helio X27 10C 10T @ 2.60 GHz	0 (0%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 3.40 GHz	28051 (100%)
	MediaTek Helio X27 10C 10T @ 2.60 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 4.60 GHz	437 (100%)
	MediaTek Helio X27 10C 10T @ 2.60 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 3.40 GHz	11020 (100%)
	MediaTek Helio X27 10C 10T @ 2.60 GHz	0 (0%)

iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.


	Intel Xeon W-3275M @ 0.00 GHz	0 (0%)
	MediaTek Helio X27 ARM Mali-T880 MP4 @ 0.88 GHz	119 (100%)

AnTuTu 8 Benchmark

Le benchmark AnTuTu 8 mesure les performances d'un SoC. AnTuTu compare le CPU, le GPU, la mémoire ainsi que l'UX (expérience utilisateur) en simulant l'utilisation du navigateur et des applications. AnTuTu peut comparer n'importe quel processeur ARM fonctionnant sous Android ou iOS. Les appareils peuvent ne pas être directement comparables si l'analyse comparative a été effectuée sous différents systèmes d'exploitation.

Dans le benchmark AnTuTu 8, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. L'évaluation comprend les performances multicœurs du processeur, la vitesse de la RAM et les performances des graphiques internes.


	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 2.50 GHz	0 (0%)
	MediaTek Helio X27 10C 10T @ 2.60 GHz	102768 (100%)

Blender 3.1 Benchmark

Dans le Blender Benchmark 3.1, les scènes "monster", "junkshop" et "classroom" sont rendues et le temps requis par le système est mesuré. Dans notre benchmark, nous testons le CPU et non la carte graphique. Blender 3.1 a été présenté en version autonome en mars 2022.


	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 3.40 GHz	350 (100%)
	MediaTek Helio X27 10C 10T @ 2.60 GHz	0 (0%)

Périphériques utilisant ce processeur
Intel Xeon W-3275M	MediaTek Helio X27
Apple Mac Pro (2019)	Inconnu


1.		AMD Ryzen 9 5950X vs Intel Xeon W-3275M
2.		Apple M1 vs Intel Xeon W-3275M
3.		Intel Xeon W-3275M vs AMD Ryzen Threadripper 3970X
4.		Intel Xeon W-3275M vs Intel Xeon W-3275
5.		Intel Xeon W-3275M vs AMD Ryzen Threadripper 3990X
6.		Intel Xeon W-3175X vs Intel Xeon W-3275M
7.		Intel Xeon W-3275M vs Intel Xeon W-3265M
8.		AMD EPYC 7742 vs Intel Xeon W-3275M
9.		Intel Xeon W-3245 vs Intel Xeon W-3275M
10.		Intel Xeon W-3275M vs Intel Xeon W-3235

Intel Xeon W-3275M vs MediaTek Helio X27

Comparaison avec des benchmarks

Comparaison CPU

Cœurs de processeur et fréquence de base

Intelligence artificielle et apprentissage automatique

Graphiques internes

Prise en charge du codec matériel

Mémoire & PCIe

Gestion thermale

Détails techniques