Intel Xeon W-3275M vs AMD Ryzen Threadripper 3970X

Dernière mise à jour:

Comparaison avec des benchmarks


Intel Xeon W-3275M CPU1 vs CPU2 AMD Ryzen Threadripper 3970X
Intel Xeon W-3275M AMD Ryzen Threadripper 3970X

Comparaison CPU

Intel Xeon W-3275M ou AMD Ryzen Threadripper 3970X - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.

Le Intel Xeon W-3275M a 28 cœurs avec 56 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.60 GHz. Jusqu'à 2048 Go de mémoire est pris en charge dans 6 canaux de mémoire. Le Intel Xeon W-3275M a été publié en Q2/2019.

Le AMD Ryzen Threadripper 3970X a 32 cœurs avec 64 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.50 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 2048 Go de mémoire dans 4 canaux de mémoire. Le AMD Ryzen Threadripper 3970X a été publié en Q4/2019.
Intel Xeon W (83) Famille AMD Ryzen Threadripper (13)
Intel Xeon W-2200/3200 (17) Groupe de processeurs AMD Ryzen Threadripper 3000 (3)
7 Génération 3
Cascade Lake W Architecture Castle Peak (Zen 2)
Desktop / Server Segment Desktop / Server
-- Prédécesseur AMD Ryzen Threadripper 2970WX
-- Successeur --

Cœurs de processeur et fréquence de base

Le Intel Xeon W-3275M a 28 cœurs de processeur et peut calculer 56 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du Intel Xeon W-3275M est 2.50 GHz (4.60 GHz) tandis que le AMD Ryzen Threadripper 3970X a 32 cœurs de processeur et 64 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de AMD Ryzen Threadripper 3970X est à 3.70 GHz (4.50 GHz).

Intel Xeon W-3275M Caractéristique AMD Ryzen Threadripper 3970X
28 Cores 32
56 Threads 64
normal Architecture de base normal
Oui Hyperthreading Oui
Non Overclocking ? Oui
2.50 GHz La fréquence 3.70 GHz
4.60 GHz Turbo La fréquence (1 Core) 4.50 GHz
3.40 GHz Turbo La fréquence (Tout Cores) 3.80 GHz

Intelligence artificielle et apprentissage automatique

Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.

Intel Xeon W-3275M Caractéristique AMD Ryzen Threadripper 3970X
-- Matériel AI --
-- Spécifications de l'IA --

Graphiques internes

Le Intel Xeon W-3275M ou AMD Ryzen Threadripper 3970X a des graphiques intégrés, appelés iGPU en abrégé. L'iGPU utilise la mémoire principale du système comme mémoire graphique et repose sur la matrice du processeur.

pas d'iGPU GPU pas d'iGPU
Fréquence GPU --
-- GPU (Turbo) --
-- GPU Generation --
La technologie
Max. affiche
-- Unités d'exécution --
-- Shader --
Non Hardware Raytracing Non
Non Frame Generation Non
-- Max. GPU Mémoire --
-- DirectX Version --

Prise en charge du codec matériel

Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.

pas d'iGPU GPU pas d'iGPU
Non Codec h265 / HEVC (8 bit) Non
Non Codec h265 / HEVC (10 bit) Non
Non Codec h264 Non
Non Codec VP9 Non
Non Codec VP8 Non
Non Codec AV1 Non
Non Codec AVC Non
Non Codec VC-1 Non
Non Codec JPEG Non

Mémoire & PCIe

Le Intel Xeon W-3275M peut utiliser jusqu'à 2048 Go de mémoire dans 6 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de 140.7 Go/s. Le AMD Ryzen Threadripper 3970X prend en charge jusqu'à 2048 Go de mémoire dans 4 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à 51.2 Go/s.

Intel Xeon W-3275M Caractéristique AMD Ryzen Threadripper 3970X
DDR4-2933 Mémoire DDR4-3200
2048 Go Max. Mémoire 2048 Go
6 (Hexa Channel) Canaux de mémoire 4 (Quad Channel)
140.7 Go/s Max. Bande passante 51.2 Go/s
Oui ECC Oui
-- L2 Cache 16.00 MB
38.50 MB L3 Cache 128.00 MB
3.0 Version PCIe 4.0
64 PCIe lanes 64
63.0 Go/s PCIe Bande passante 126.0 Go/s

Gestion thermale

La puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du Intel Xeon W-3275M est de 205 W, tandis que le AMD Ryzen Threadripper 3970X a un TDP de 280 W. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur.

Intel Xeon W-3275M Caractéristique AMD Ryzen Threadripper 3970X
205 W TDP (PL1 / PBP) 280 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. 95 °C

Détails techniques

Le Intel Xeon W-3275M est fabriqué en 14 nm et a 38.50 cache de Mo. Le AMD Ryzen Threadripper 3970X est fabriqué en 7 nm et dispose d'un cache 144.00 Mo.

Intel Xeon W-3275M Caractéristique AMD Ryzen Threadripper 3970X
14 nm La technologie 7 nm
Monolithique Conception de puce Chiplet
x86-64 (64 bit) Jeu d'instructions (ISA) x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 Extensions ISA SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
LGA 3647 Socket TRX4 (sTRX4)
VT-x, VT-x EPT, VT-d La virtualisation AMD-V, SVM
Oui AES-NI Oui
Windows 10, Linux Systèmes d'exploitation Windows 10, Windows 11, Linux
Q2/2019 Date de sortie Q4/2019
7450 $ Prix de sortie 1969 $
afficher plus de données afficher plus de données


Évaluez ces processeurs

Ici, vous pouvez évaluer le Intel Xeon W-3275M pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 0 étoiles (0 notes). Évaluez maintenant :
Ici, vous pouvez évaluer le AMD Ryzen Threadripper 3970X pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 0 étoiles (0 notes). Évaluez maintenant :


Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 4 Benchmarks CPU
⌀ Performances multicœurs dans 6 Benchmarks CPU

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 4.60 GHz
1107 (84%)
AMD Ryzen Threadripper 3970X AMD Ryzen Threadripper 3970X
32C 64T @ 4.50 GHz
1324 (100%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 3.40 GHz
28051 (63%)
AMD Ryzen Threadripper 3970X AMD Ryzen Threadripper 3970X
32C 64T @ 3.80 GHz
44502 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 4.60 GHz
1203 (94%)
AMD Ryzen Threadripper 3970X AMD Ryzen Threadripper 3970X
32C 64T @ 4.50 GHz
1274 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 3.40 GHz
21369 (94%)
AMD Ryzen Threadripper 3970X AMD Ryzen Threadripper 3970X
32C 64T @ 3.80 GHz
22727 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.
Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 4.60 GHz
1410 (82%)
AMD Ryzen Threadripper 3970X AMD Ryzen Threadripper 3970X
32C 64T @ 4.50 GHz
1724 (100%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.
Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 3.40 GHz
10762 (74%)
AMD Ryzen Threadripper 3970X AMD Ryzen Threadripper 3970X
32C 64T @ 3.80 GHz
14637 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 4.60 GHz
437 (86%)
AMD Ryzen Threadripper 3970X AMD Ryzen Threadripper 3970X
32C 64T @ 4.50 GHz
509 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 3.40 GHz
11020 (64%)
AMD Ryzen Threadripper 3970X AMD Ryzen Threadripper 3970X
32C 64T @ 3.80 GHz
17105 (100%)

Blender 3.1 Benchmark

Dans le Blender Benchmark 3.1, les scènes "monster", "junkshop" et "classroom" sont rendues et le temps requis par le système est mesuré. Dans notre benchmark, nous testons le CPU et non la carte graphique. Blender 3.1 a été présenté en version autonome en mars 2022.
Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 3.40 GHz
350 (49%)
AMD Ryzen Threadripper 3970X AMD Ryzen Threadripper 3970X
32C 64T @ 3.80 GHz
710 (100%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 3.40 GHz
39988 (63%)
AMD Ryzen Threadripper 3970X AMD Ryzen Threadripper 3970X
32C 64T @ 3.80 GHz
63440 (100%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blender est un logiciel graphique 3D gratuit pour le rendu (création) de corps 3D, qui peut également être texturé et animé dans le logiciel. Le benchmark Blender crée des scènes prédéfinies et mesure le ou les temps requis pour la scène entière. Plus le temps nécessaire, le mieux. Nous avons choisi bmw27 comme scène de référence.
Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 3.40 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen Threadripper 3970X AMD Ryzen Threadripper 3970X
32C 64T @ 3.80 GHz
44.5 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.
Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 2.50 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen Threadripper 3970X AMD Ryzen Threadripper 3970X
32C 64T @ 3.70 GHz
21066 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 4.60 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen Threadripper 3970X AMD Ryzen Threadripper 3970X
32C 64T @ 4.50 GHz
209 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 3.40 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen Threadripper 3970X AMD Ryzen Threadripper 3970X
32C 64T @ 3.80 GHz
7398 (100%)

Périphériques utilisant ce processeur

Intel Xeon W-3275M AMD Ryzen Threadripper 3970X
Apple Mac Pro (2019) Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU

1. AMD Ryzen Threadripper 3970XAMD Ryzen 9 5950X AMD Ryzen Threadripper 3970X vs AMD Ryzen 9 5950X
2. AMD Ryzen 9 3950XAMD Ryzen Threadripper 3970X AMD Ryzen 9 3950X vs AMD Ryzen Threadripper 3970X
3. AMD Ryzen Threadripper 3970XAMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX AMD Ryzen Threadripper 3970X vs AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
4. AMD Ryzen 9 5900XAMD Ryzen Threadripper 3970X AMD Ryzen 9 5900X vs AMD Ryzen Threadripper 3970X
5. Intel Core i9-10980XEAMD Ryzen Threadripper 3970X Intel Core i9-10980XE vs AMD Ryzen Threadripper 3970X
6. AMD Ryzen Threadripper 3970XAMD Ryzen Threadripper 2990WX AMD Ryzen Threadripper 3970X vs AMD Ryzen Threadripper 2990WX
7. AMD Ryzen Threadripper 3990XAMD Ryzen Threadripper 3970X AMD Ryzen Threadripper 3990X vs AMD Ryzen Threadripper 3970X
8. AMD Ryzen Threadripper 3960XAMD Ryzen Threadripper 3970X AMD Ryzen Threadripper 3960X vs AMD Ryzen Threadripper 3970X
9. Intel Core i9-12900KAMD Ryzen Threadripper 3970X Intel Core i9-12900K vs AMD Ryzen Threadripper 3970X
10. AMD Ryzen 9 3900XAMD Ryzen Threadripper 3970X AMD Ryzen 9 3900X vs AMD Ryzen Threadripper 3970X


retour à l'index