Intel Xeon W-3275M vs Intel Atom x5-E8000

Dernière mise à jour: 16.05.2023

Comparaison avec des benchmarks


Intel Xeon W-3275M		Intel Atom x5-E8000
Comparaison CPU Intel Xeon W-3275M ou Intel Atom x5-E8000 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence. Le Intel Xeon W-3275M a 28 cœurs avec 56 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.60 GHz. Jusqu'à 2048 Go de mémoire est pris en charge dans 6 canaux de mémoire. Le Intel Xeon W-3275M a été publié en Q2/2019. Le Intel Atom x5-E8000 a 4 cœurs avec 4 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.00 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 8 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le Intel Atom x5-E8000 a été publié en Q1/2016.

Intel Xeon W (83)	Famille	Intel Atom (108)
Intel Xeon W-2200/3200 (17)	Groupe de processeurs	Intel Atom x3/x5/x7 (9)
7	Génération	5
Cascade Lake W	Architecture	Cherry Trail
Desktop / Server	Segment	Mobile
--	Prédécesseur	--
--	Successeur	--

Cœurs de processeur et fréquence de base Le Intel Xeon W-3275M a 28 cœurs de processeur et peut calculer 56 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du Intel Xeon W-3275M est 2.50 GHz (4.60 GHz) tandis que le Intel Atom x5-E8000 a 4 cœurs de processeur et 4 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de Intel Atom x5-E8000 est à 1.04 GHz (2.00 GHz).
Intel Xeon W-3275M	Caractéristique	Intel Atom x5-E8000
28	Cores	4
56	Threads	4
normal	Architecture de base	normal
Oui	Hyperthreading	Non
Non	Overclocking ?	Non
2.50 GHz	La fréquence	1.04 GHz
4.60 GHz	Turbo La fréquence (1 Core)	2.00 GHz
3.40 GHz	Turbo La fréquence (Tout Cores)	--

Intelligence artificielle et apprentissage automatique Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.
Intel Xeon W-3275M	Caractéristique	Intel Atom x5-E8000
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--

Graphiques internes Le Intel Xeon W-3275M ou Intel Atom x5-E8000 a des graphiques intégrés, appelés iGPU en abrégé. L'iGPU utilise la mémoire principale du système comme mémoire graphique et repose sur la matrice du processeur.
pas d'iGPU	GPU	Intel HD Graphics 400
	Fréquence GPU	0.32 GHz
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	8
	La technologie	14 nm
	Max. affiche	3
--	Unités d'exécution	12
--	Shader	96
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
--	Max. GPU Mémoire	8 Go
--	DirectX Version	12

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
pas d'iGPU	GPU	Intel HD Graphics 400
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Non
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Non
Non	Codec h264	Décoder / Encoder
Non	Codec VP9	Non
Non	Codec VP8	Décoder
Non	Codec AV1	Non
Non	Codec AVC	Décoder / Encoder
Non	Codec VC-1	Décoder
Non	Codec JPEG	Décoder

Mémoire & PCIe Le Intel Xeon W-3275M peut utiliser jusqu'à 2048 Go de mémoire dans 6 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de 140.7 Go/s. Le Intel Atom x5-E8000 prend en charge jusqu'à 8 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à 25.6 Go/s.
Intel Xeon W-3275M	Caractéristique	Intel Atom x5-E8000
DDR4-2933	Mémoire	DDR3L-1600
2048 Go	Max. Mémoire	8 Go
6 (Hexa Channel)	Canaux de mémoire	2 (Dual Channel)
140.7 Go/s	Max. Bande passante	25.6 Go/s
Oui	ECC	Non
--	L2 Cache	--
38.50 MB	L3 Cache	2.00 MB
3.0	Version PCIe	2.0
64	PCIe lanes	4
63.0 Go/s	PCIe Bande passante	2.0 Go/s
Gestion thermale La puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du Intel Xeon W-3275M est de 205 W, tandis que le Intel Atom x5-E8000 a un TDP de 5 W. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur.
Intel Xeon W-3275M	Caractéristique	Intel Atom x5-E8000
205 W	TDP (PL1 / PBP)	5 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	90 °C
Détails techniques Le Intel Xeon W-3275M est fabriqué en 14 nm et a 38.50 cache de Mo. Le Intel Atom x5-E8000 est fabriqué en 14 nm et dispose d'un cache 2.00 Mo.
Intel Xeon W-3275M	Caractéristique	Intel Atom x5-E8000
14 nm	La technologie	14 nm
Monolithique	Conception de puce	Monolithique
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512	Extensions ISA	SSE4.1, SSE4.2
LGA 3647	Socket	BGA 1170
VT-x, VT-x EPT, VT-d	La virtualisation	VT-x, VT-x EPT
Oui	AES-NI	Oui
Windows 10, Linux	Systèmes d'exploitation
Q2/2019	Date de sortie	Q1/2016
7450 $	Prix de sortie	39 $

afficher plus de données		afficher plus de données

Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 2.50 GHz (4.60 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! Intel Atom x5-E8000 4C 4T @ 1.04 GHz (2.00 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 1 Benchmarks CPU

Intel Xeon W-3275M (100%)

Intel Atom x5-E8000 (16%)

⌀ Performances multicœurs dans 2 Benchmarks CPU

Intel Xeon W-3275M (100%)

Intel Atom x5-E8000 (3%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 4.60 GHz	1203 (100%)
	Intel Atom x5-E8000 4C 4T @ 2.00 GHz	198 (16%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 3.40 GHz	21369 (100%)
	Intel Atom x5-E8000 4C 4T @ 1.04 GHz	689 (3%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 3.40 GHz	39988 (100%)
	Intel Atom x5-E8000 4C 4T @ 1.04 GHz	1008 (3%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 4.60 GHz	1107 (100%)
	Intel Atom x5-E8000 4C 4T @ 2.00 GHz	0 (0%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 3.40 GHz	28051 (100%)
	Intel Atom x5-E8000 4C 4T @ 1.04 GHz	0 (0%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.


	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 4.60 GHz	1410 (100%)
	Intel Atom x5-E8000 4C 4T @ 2.00 GHz	0 (0%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.


	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 3.40 GHz	10762 (100%)
	Intel Atom x5-E8000 4C 4T @ 1.04 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 4.60 GHz	437 (100%)
	Intel Atom x5-E8000 4C 4T @ 2.00 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 3.40 GHz	11020 (100%)
	Intel Atom x5-E8000 4C 4T @ 1.04 GHz	0 (0%)

iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.


	Intel Xeon W-3275M @ 0.00 GHz	0 (0%)
	Intel Atom x5-E8000 Intel HD Graphics 400 @ 0.32 GHz	67 (100%)

Blender 3.1 Benchmark

Dans le Blender Benchmark 3.1, les scènes "monster", "junkshop" et "classroom" sont rendues et le temps requis par le système est mesuré. Dans notre benchmark, nous testons le CPU et non la carte graphique. Blender 3.1 a été présenté en version autonome en mars 2022.


	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 3.40 GHz	350 (100%)
	Intel Atom x5-E8000 4C 4T @ 1.04 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 4.60 GHz	0 (0%)
	Intel Atom x5-E8000 4C 4T @ 2.00 GHz	27 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 3.40 GHz	0 (0%)
	Intel Atom x5-E8000 4C 4T @ 1.04 GHz	89 (100%)

Périphériques utilisant ce processeur
Intel Xeon W-3275M	Intel Atom x5-E8000
Apple Mac Pro (2019)	Acer NX.EFAET.050

Comparaisons populaires contenant ce CPU


1.		Intel Atom x5-E8000 vs Intel Celeron N4000
2.		AMD Ryzen 9 5950X vs Intel Xeon W-3275M
3.		Apple M1 vs Intel Xeon W-3275M
4.		Intel Xeon W-3275M vs AMD Ryzen Threadripper 3970X
5.		Intel Xeon W-3275M vs Intel Xeon W-3275
6.		Intel Celeron N4100 vs Intel Atom x5-E8000
7.		Intel Xeon W-3275M vs AMD Ryzen Threadripper 3990X
8.		Intel Atom x5-E8000 vs Intel Celeron N3350
9.		Intel Celeron N4020 vs Intel Atom x5-E8000
10.		Intel Atom x5-E8000 vs Intel Celeron N3060