Intel Xeon W-3275M vs AMD Phenom II X4 850
Dernière mise à jour:
Comparaison avec des benchmarks
|
 |
|
| Intel Xeon W-3275M | AMD Phenom II X4 850 | |
Comparaison CPUIntel Xeon W-3275M ou AMD Phenom II X4 850 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.
Le Intel Xeon W-3275M a 28 cœurs avec 56 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.60 GHz. Jusqu'à 2048 Go de mémoire est pris en charge dans 6 canaux de mémoire. Le Intel Xeon W-3275M a été publié en Q2/2019. Le AMD Phenom II X4 850 a 4 cœurs avec 4 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.30 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le AMD Phenom II X4 850 a été publié en Q2/2011. |
||
| Intel Xeon W (83) | Famille | AMD Phenom II (52) |
| Intel Xeon W-2200/3200 (17) | Groupe de processeurs | AMD Phenom II - 840/850 (2) |
| 7 | Génération | 5 |
| Cascade Lake W | Architecture | Propus |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Prédécesseur | -- |
| -- | Successeur | -- |
|
|
||
Cœurs de processeur et fréquence de baseLe Intel Xeon W-3275M a 28 cœurs de processeur et peut calculer 56 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du Intel Xeon W-3275M est 2.50 GHz (4.60 GHz) tandis que le AMD Phenom II X4 850 a 4 cœurs de processeur et 4 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de AMD Phenom II X4 850 est à 3.30 GHz. |
||
| Intel Xeon W-3275M | Caractéristique | AMD Phenom II X4 850 |
| 28 | Cores | 4 |
| 56 | Threads | 4 |
| normal | Architecture de base | normal |
| Oui | Hyperthreading | Non |
| Non | Overclocking ? | Oui |
| 2.50 GHz | La fréquence | 3.30 GHz |
| 4.60 GHz | Turbo La fréquence (1 Core) | -- |
| 3.40 GHz | Turbo La fréquence (Tout Cores) | -- |
Mémoire & PCIeLe Intel Xeon W-3275M peut utiliser jusqu'à 2048 Go de mémoire dans 6 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de 140.7 Go/s. Le AMD Phenom II X4 850 prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à 21.3 Go/s. |
||
| Intel Xeon W-3275M | Caractéristique | AMD Phenom II X4 850 |
| DDR4-2933 | Mémoire | DDR3-1333, DDR2-1066 |
| 2048 Go | Max. Mémoire | |
| 6 (Hexa Channel) | Canaux de mémoire | 2 (Dual Channel) |
| 140.7 Go/s | Max. Bande passante | 21.3 Go/s |
| Oui | ECC | Non |
| -- | L2 Cache | -- |
| 38.50 MB | L3 Cache | 2.00 MB |
| 3.0 | Version PCIe | -- |
| 64 | PCIe lanes | -- |
| 63.0 Go/s | PCIe Bande passante | -- |
Gestion thermaleLa puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du Intel Xeon W-3275M est de 205 W, tandis que le AMD Phenom II X4 850 a un TDP de 95 W. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur. |
||
| Intel Xeon W-3275M | Caractéristique | AMD Phenom II X4 850 |
| 205 W | TDP (PL1 / PBP) | 95 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Détails techniquesLe Intel Xeon W-3275M est fabriqué en 14 nm et a 38.50 cache de Mo. Le AMD Phenom II X4 850 est fabriqué en 45 nm et dispose d'un cache 2.00 Mo. |
||
| Intel Xeon W-3275M | Caractéristique | AMD Phenom II X4 850 |
| 14 nm | La technologie | 45 nm |
| Monolithique | Conception de puce | Inconnu |
| x86-64 (64 bit) | Jeu d'instructions (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 | Extensions ISA | SSE3, SSE4a |
| LGA 3647 | Socket | AM3 |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | La virtualisation | AMD-V |
| Oui | AES-NI | Non |
| Windows 10, Linux | Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux |
| Q2/2019 | Date de sortie | Q2/2011 |
| 7450 $ | Prix de sortie | -- |
| afficher plus de données | afficher plus de données | |
|
28C 56T @ 2.50 GHz (4.60 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
4C 4T @ 3.30 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
|
||
Évaluez ces processeurs
Performance moyenne dans les benchmarks
⌀ Performances monocœur dans 1 Benchmarks CPU
⌀ Performances multicœurs dans 2 Benchmarks CPU
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 4.60 GHz |
||
|
AMD Phenom II X4 850
4C 4T @ 3.30 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 3.40 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X4 850
4C 4T @ 3.30 GHz |
||
Résultats estimés pour PassMark CPU Mark
Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
|
|
Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 3.40 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X4 850
4C 4T @ 3.30 GHz |
||
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
|
Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 4.60 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X4 850
4C 4T @ 3.30 GHz |
||
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 3.40 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X4 850
4C 4T @ 3.30 GHz |
||
Geekbench 6 (Single-Core)
Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.
|
|
Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 4.60 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X4 850
4C 4T @ 3.30 GHz |
||
Geekbench 6 (Multi-Core)
Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.
|
|
Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 3.40 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X4 850
4C 4T @ 3.30 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
|
Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 4.60 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X4 850
4C 4T @ 3.30 GHz |
||
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 3.40 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X4 850
4C 4T @ 3.30 GHz |
||
Blender 3.1 Benchmark
Dans le Blender Benchmark 3.1, les scènes "monster", "junkshop" et "classroom" sont rendues et le temps requis par le système est mesuré. Dans notre benchmark, nous testons le CPU et non la carte graphique. Blender 3.1 a été présenté en version autonome en mars 2022.
|
|
Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 3.40 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X4 850
4C 4T @ 3.30 GHz |
||
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
|
Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 4.60 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X4 850
4C 4T @ 3.30 GHz |
||
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 3.40 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X4 850
4C 4T @ 3.30 GHz |
||
Périphériques utilisant ce processeur |
|
| Intel Xeon W-3275M | AMD Phenom II X4 850 |
| Apple Mac Pro (2019) | Inconnu |
Comparaisons populaires contenant ce CPU
retour à l'index
