AMD Phenom II X4 850 Benchmark, test et spécifications
Dernière mise à jour:
Le AMD Phenom II X4 850 a 4 cœurs avec 4 threads et est basé sur le 5. Gène de la série AMD Phenom II. Le processeur utilise une carte mère avec le socket AM3 et a été publié en Q2/2011. Le AMD Phenom II X4 850 marque 421 points dans le benchmark Geekbench 5 monocœur. Dans le benchmark multicœur Geekbench 5, le résultat est de 1,507 points.
Lignée du processeurLe segment dans lequel nous avons classé le AMD Phenom II X4 850. Ici, vous pouvez voir au premier coup d'œil s'il s'agit d'un processeur de bureau ou d'un processeur mobile, par exemple, ou quel processeur peut être le successeur de AMD Phenom II X4 850. |
|
| Nom: | AMD Phenom II X4 850 |
| Famille: | AMD Phenom II |
| Groupe de processeurs: | AMD Phenom II - 840/850 |
| Segment: | Desktop / Server |
| Génération: | 5 |
| Prédécesseur: | -- |
| Successeur: | -- |
Cœurs de processeur et fréquence de base
Le AMD Phenom II X4 850 a 4 cœurs de processeur et peut calculer 4 threads en parallèle. La fréquence d'horloge de AMD Phenom II X4 850 est 3.30 GHz. Le nombre de cœurs de processeur affecte grandement la vitesse du processeur et constitue un indicateur de performance important.
| CPU Cores / Threads: | 4 / 4 |
| Architecture de base: | normal |
| Cores: | 4x |
| Hyperthreading / SMT: | Non |
| Overclocking: | Oui |
| La fréquence: | 3.30 GHz |
| Turbo La fréquence (1 Core): | -- |
| Turbo La fréquence (4 Cores): | -- |
Mémoire & PCIeLe processeur peut utiliser jusqu'à mémoire dans 2 (Dual Channel) canaux mémoire. La bande passante mémoire maximale est de --. Le type de mémoire ainsi que la quantité de mémoire peuvent grandement affecter la vitesse du système. |
|
| Type de mémoire: | DDR2-1066 DDR3-1333 |
| Max. Mémoire: | |
| Canaux de mémoire: | 2 (Dual Channel) |
| Bande passante: | -- |
| ECC: | Non |
| PCIe: | |
| AES-NI: | Non |
Gestion thermaleLa puissance de conception thermique (TDP en abrégé) du processeur est de 95 W. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur. Le TDP donne généralement une idée approximative de la consommation électrique réelle du CPU. |
|
| TDP (PL1 / PBP): | 95 W |
| TDP (PL2): | -- |
| TDP up: | -- |
| TDP down: | -- |
| Tjunction max.: | -- |
Détails techniques
Le AMD Phenom II X4 850 est fabriqué en 45 nm. Plus le processus de fabrication d'un processeur est petit, plus il est moderne et économe en énergie. Dans l'ensemble, le processeur a 2.00 MB cache. Un grand cache peut considérablement accélérer la vitesse du processeur dans certains cas, comme les jeux.
| La technologie: | 45 nm |
| Conception de puce: | |
| Socket: | AM3 |
| L2-Cache: | -- |
| L3-Cache: | 2.00 MB |
| Architecture: | Propus |
| Systèmes d'exploitation: | Windows 10, Linux |
| La virtualisation: | AMD-V |
| Jeu d'instructions (ISA): | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA: | SSE3, SSE4a |
| Date de sortie: | Q2/2011 |
| Prix de sortie: | -- |
| Numéro d'article: | -- |
| Documents: | -- |
4C 4T @ 3.30 GHz
achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
Résultats de référence
Les résultats du benchmark pour le AMD Phenom II X4 850 ont été soigneusement vérifiés par nos soins. Nous publions uniquement les résultats de référence qui ont été créés par nous ou qui ont été soumis par un visiteur puis vérifiés par un membre de l'équipe. Tous les résultats sont basés sur et remplissent nos directives de référence.
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
AMD Phenom II X4 955
4C 4T @ 3.20 GHz |
||
|
Intel Celeron 7305
5C 6T @ 1.10 GHz |
||
|
Intel Pentium E6600
2C 2T @ 3.06 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X4 850
4C 4T @ 3.30 GHz |
||
|
|
Intel Celeron J4115
4C 4T @ 2.50 GHz |
||
|
Intel Core i3-2312M
2C 4T @ 2.10 GHz |
||
|
|
Intel Core i3-2310M
2C 4T @ 2.10 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
AMD FX-9830P
4C 4T @ 3.40 GHz |
||
|
MediaTek Helio P90
8C 8T @ 2.20 GHz |
||
|
Intel Core i5-7200U
2C 4T @ 3.10 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X4 850
4C 4T @ 3.30 GHz |
||
|
|
Intel Core i3-2125
2C 4T @ 3.30 GHz |
||
|
AMD A10-6800K
4C 4T @ 4.40 GHz |
||
|
|
MediaTek Helio P95
8C 8T @ 2.20 GHz |
||
Résultats estimés pour PassMark CPU Mark
Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.|
|
AMD Phenom II X3 705e
3C 3T @ 2.50 GHz |
||
|
|
Intel Core i5-750
4C 4T @ 2.66 GHz |
||
|
|
Intel Core i5-5200U
2C 4T @ 2.50 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X4 850
4C 4T @ 3.30 GHz |
||
|
|
Intel Core i5-4300U
2C 4T @ 2.90 GHz |
||
|
Apple A9X
2C 2T @ 2.26 GHz |
||
|
|
AMD A8-6410
4C 4T @ 2.40 GHz |
||
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.|
|
Intel Core i5-4200U
2C 4T @ 2.60 GHz |
||
|
AMD Athlon II X4 760K
4C 4T @ 4.10 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X6 1075T
6C 6T @ 3.50 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X4 850
4C 4T @ 3.30 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X4 B99
4C 4T @ 3.30 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X2 560
2C 2T @ 3.30 GHz |
||
|
Intel Xeon X3440
4C 8T @ 2.93 GHz |
||
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
Intel Atom x6425E
4C 4T @ 2.70 GHz |
||
|
|
Intel Celeron J6412
4C 4T @ 2.40 GHz |
||
|
|
Intel Celeron J6413
4C 4T @ 2.60 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X4 850
4C 4T @ 3.30 GHz |
||
|
|
Intel Core i5-7200U
2C 4T @ 3.10 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X4 B99
4C 4T @ 3.30 GHz |
||
|
|
Intel Core i5-4460T
4C 4T @ 2.30 GHz |
||
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.|
|
AMD Phenom II X6 1065T
6C 6T @ 3.40 GHz |
||
|
|
AMD Athlon II X4 740
4C 4T @ 3.70 GHz |
||
|
|
AMD Athlon II X2 370K
2C 2T @ 4.20 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X4 850
4C 4T @ 3.30 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X4 B99
4C 4T @ 3.30 GHz |
||
|
|
AMD A8-5500
4C 4T @ 3.70 GHz |
||
|
|
AMD A4-5300
2C 2T @ 3.60 GHz |
||
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
Intel Core i7-4600U
2C 4T @ 3.30 GHz |
||
|
|
Intel Core i3-6167U
2C 4T @ 2.70 GHz |
||
|
|
AMD A10-7850K
4C 4T @ 4.00 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X4 850
4C 4T @ 3.30 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X4 B99
4C 4T @ 3.30 GHz |
||
|
|
Intel Core i5-6200U
2C 4T @ 2.70 GHz |
||
|
|
AMD A10-6700
4C 4T @ 4.30 GHz |
||
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 est basé sur Cinema 4D Suite, un logiciel populaire pour générer des formulaires et d’autres éléments en 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.|
|
Intel Celeron G530
2C 2T @ 2.40 GHz |
||
|
|
AMD A10-7850K
4C 4T @ 4.00 GHz |
||
|
|
Intel Pentium 4405U
2C 4T @ 2.10 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X4 850
4C 4T @ 3.30 GHz |
||
|
|
AMD A9-9425
2C 2T @ 3.70 GHz |
||
|
|
AMD A9-9420
2C 2T @ 3.60 GHz |
||
|
|
Intel Core i3-5010U
2C 4T @ 2.10 GHz |
||
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 est basé sur Cinema 4D Suite, un logiciel populaire pour générer des formulaires et d’autres éléments en 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.|
|
AMD Athlon II X4 860K
4C 4T @ 4.00 GHz |
||
|
|
Intel Core i5-7260U
2C 4T @ 3.40 GHz |
||
|
|
Intel Pentium G4600T
2C 4T @ 3.00 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X4 850
4C 4T @ 3.30 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X4 B99
4C 4T @ 3.30 GHz |
||
|
|
Intel Core i5-6287U
2C 4T @ 3.30 GHz |
||
|
|
Intel Core i3-4350
2C 4T @ 3.60 GHz |
||
Benchmarks
Geekbench 5 (SC)
2,357 entrées
2,357 entrées
Geekbench 5 (MC)
2,330 entrées
2,330 entrées
PassMark CPU-Mark
2,290 entrées
2,290 entrées
Cinebench R15 (SC)
1,098 entrées
1,098 entrées
Cinebench R15 (MC)
1,093 entrées
1,093 entrées
Geekbench 3 (SC)
941 entrées
941 entrées
Geekbench 3 (MC)
937 entrées
937 entrées
Cinebench R11.5 (SC)
825 entrées
825 entrées
Cinebench R11.5 (MC)
836 entrées
836 entrées
Classements
Dans nos classements, nous avons clairement compilé pour vous les meilleurs processeurs pour des catégories spécifiques. Les classements sont toujours à jour et sont régulièrement mis à jour par nous. Les meilleurs processeurs sont sélectionnés en fonction de leur popularité et de leur rapidité dans les benchmarks ainsi que du rapport qualité-prix.
Les meilleurs processeurs de bureau
classement 2023
classement 2023
Les meilleurs processeurs de bureau AMD
classement 2023
classement 2023
Les meilleurs processeurs de bureau Intel
classement 2023
classement 2023
Les meilleurs processeurs mobiles
classement 2023
classement 2023
Les meilleurs processeurs pour smartphone
classement 2023
classement 2023
Le meilleur processeur de jeu
classement 2023
classement 2023
Graphiques intégrés les plus rapides jamais créés
classement 2023
classement 2023
CPU avec le meilleur rapport prix/performance
classement 2023
classement 2023
Classements
montrer plus de résultats
montrer plus de résultats
Comparaisons populaires
