Intel Xeon W-3275M vs AMD EPYC 7702P

Dernière mise à jour:

Comparaison avec des benchmarks


Intel Xeon W-3275M CPU1 vs CPU2 AMD EPYC 7702P
Intel Xeon W-3275M AMD EPYC 7702P

Comparaison CPU

Intel Xeon W-3275M ou AMD EPYC 7702P - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.

Le Intel Xeon W-3275M a 28 cœurs avec 56 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.60 GHz. Jusqu'à 2048 Go de mémoire est pris en charge dans 6 canaux de mémoire. Le Intel Xeon W-3275M a été publié en Q2/2019.

Le AMD EPYC 7702P a 64 cœurs avec 128 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.35 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 7702P a été publié en Q3/2019.
Intel Xeon W (83) Famille AMD EPYC (129)
Intel Xeon W-2200/3200 (17) Groupe de processeurs AMD EPYC 7002 (24)
7 Génération 2
Cascade Lake W Architecture Rome (Zen 2)
Desktop / Server Segment Desktop / Server
-- Prédécesseur --
-- Successeur --

Cœurs de processeur et fréquence de base

Le Intel Xeon W-3275M a 28 cœurs de processeur et peut calculer 56 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du Intel Xeon W-3275M est 2.50 GHz (4.60 GHz) tandis que le AMD EPYC 7702P a 64 cœurs de processeur et 128 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de AMD EPYC 7702P est à 2.00 GHz (3.35 GHz).

Intel Xeon W-3275M Caractéristique AMD EPYC 7702P
28 Cores 64
56 Threads 128
normal Architecture de base normal
Oui Hyperthreading Oui
Non Overclocking ? Non
2.50 GHz La fréquence 2.00 GHz
4.60 GHz Turbo La fréquence (1 Core) 3.35 GHz
3.40 GHz Turbo La fréquence (Tout Cores) 2.50 GHz

Performances de l'IA NPU

Les valeurs de performances de l'unité AI du processeur. Les performances du NPU isolé sont indiquées ici, les performances globales de l'IA (NPU+CPU+iGPU) peuvent être plus élevées. Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, notamment le traitement audio, d'image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques.

Intel Xeon W-3275M Caractéristique AMD EPYC 7702P
-- Matériel AI --
-- Spécifications de l'IA --
-- NPU + CPU + iGPU --

Graphiques internes

Le Intel Xeon W-3275M ou AMD EPYC 7702P a des graphiques intégrés, appelés iGPU en abrégé. L'iGPU utilise la mémoire principale du système comme mémoire graphique et repose sur la matrice du processeur.

pas d'iGPU GPU pas d'iGPU
Fréquence GPU --
-- GPU (Turbo) --
-- GPU Generation --
La technologie
Max. affiche
-- Unités d'exécution --
-- Shader --
Non Hardware Raytracing Non
Non Frame Generation Non
-- Max. GPU Mémoire --
-- DirectX Version --

Prise en charge du codec matériel

Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.

pas d'iGPU GPU pas d'iGPU
Non Codec h265 / HEVC (8 bit) Non
Non Codec h265 / HEVC (10 bit) Non
Non Codec h264 Non
Non Codec VP9 Non
Non Codec VP8 Non
Non Codec AV1 Non
Non Codec AVC Non
Non Codec VC-1 Non
Non Codec JPEG Non

Mémoire & PCIe

Le Intel Xeon W-3275M peut utiliser jusqu'à 2048 Go de mémoire dans 6 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de 140.7 Go/s. Le AMD EPYC 7702P prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à 51.2 Go/s.

Intel Xeon W-3275M Caractéristique AMD EPYC 7702P
DDR4-2933 Mémoire DDR4-3200
2048 Go Max. Mémoire
6 (Hexa Channel) Canaux de mémoire 8 (Octa Channel)
140.7 Go/s Max. Bande passante 51.2 Go/s
Oui ECC Oui
-- L2 Cache --
38.50 MB L3 Cache 256.00 MB
3.0 Version PCIe 4.0
64 PCIe lanes 128
63.0 Go/s PCIe Bande passante 252.0 Go/s

Gestion thermale

La puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du Intel Xeon W-3275M est de 205 W, tandis que le AMD EPYC 7702P a un TDP de 200 W. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur.

Intel Xeon W-3275M Caractéristique AMD EPYC 7702P
205 W TDP (PL1 / PBP) 200 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Détails techniques

Le Intel Xeon W-3275M est fabriqué en 14 nm et a 38.50 cache de Mo. Le AMD EPYC 7702P est fabriqué en 7 nm et dispose d'un cache 256.00 Mo.

Intel Xeon W-3275M Caractéristique AMD EPYC 7702P
14 nm La technologie 7 nm
Monolithique Conception de puce Chiplet
x86-64 (64 bit) Jeu d'instructions (ISA) x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 Extensions ISA SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
LGA 3647 Socket SP3
VT-x, VT-x EPT, VT-d La virtualisation AMD-V, SVM
Oui AES-NI Oui
Windows 10, Linux Systèmes d'exploitation Windows 10, Linux
Q2/2019 Date de sortie Q3/2019
7450 $ Prix de sortie 7500 $
afficher plus de données afficher plus de données


Évaluez ces processeurs

Ici, vous pouvez évaluer le Intel Xeon W-3275M pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 0 étoiles (0 notes). Évaluez maintenant :
Ici, vous pouvez évaluer le AMD EPYC 7702P pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 0 étoiles (0 notes). Évaluez maintenant :


Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 4 Benchmarks CPU
Intel Xeon W-3275M (100%)
AMD EPYC 7702P (88%)
⌀ Performances multicœurs dans 5 Benchmarks CPU
Intel Xeon W-3275M (63%)
AMD EPYC 7702P (100%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 4.60 GHz
1107 (100%)
AMD EPYC 7702P AMD EPYC 7702P
64C 128T @ 3.35 GHz
996 (90%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 3.40 GHz
28051 (57%)
AMD EPYC 7702P AMD EPYC 7702P
64C 128T @ 2.50 GHz
49035 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 4.60 GHz
1203 (100%)
AMD EPYC 7702P AMD EPYC 7702P
64C 128T @ 3.35 GHz
1008 (84%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 3.40 GHz
21369 (56%)
AMD EPYC 7702P AMD EPYC 7702P
64C 128T @ 2.50 GHz
38494 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.
Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 4.60 GHz
1410 (100%)
AMD EPYC 7702P AMD EPYC 7702P
64C 128T @ 3.35 GHz
1263 (90%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.
Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 3.40 GHz
10762 (79%)
AMD EPYC 7702P AMD EPYC 7702P
64C 128T @ 2.50 GHz
13611 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 4.60 GHz
437 (100%)
AMD EPYC 7702P AMD EPYC 7702P
64C 128T @ 3.35 GHz
391 (89%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 3.40 GHz
11020 (58%)
AMD EPYC 7702P AMD EPYC 7702P
64C 128T @ 2.50 GHz
18857 (100%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 3.40 GHz
39988 (64%)
AMD EPYC 7702P AMD EPYC 7702P
64C 128T @ 2.50 GHz
62009 (100%)

Blender 3.1 Benchmark

Dans le Blender Benchmark 3.1, les scènes "monster", "junkshop" et "classroom" sont rendues et le temps requis par le système est mesuré. Dans notre benchmark, nous testons le CPU et non la carte graphique. Blender 3.1 a été présenté en version autonome en mars 2022.
Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 3.40 GHz
350 (100%)
AMD EPYC 7702P AMD EPYC 7702P
64C 128T @ 2.50 GHz
0 (0%)

Périphériques utilisant ce processeur

Intel Xeon W-3275M AMD EPYC 7702P
Apple Mac Pro (2019) Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU

1. AMD Ryzen 9 5950XIntel Xeon W-3275M AMD Ryzen 9 5950X vs Intel Xeon W-3275M
2. Apple M1Intel Xeon W-3275M Apple M1 vs Intel Xeon W-3275M
3. AMD EPYC 7702PAMD Ryzen Threadripper 3990X AMD EPYC 7702P vs AMD Ryzen Threadripper 3990X
4. Intel Xeon W-3275MIntel Xeon W-3275 Intel Xeon W-3275M vs Intel Xeon W-3275
5. Intel Xeon W-3275MAMD Ryzen Threadripper 3970X Intel Xeon W-3275M vs AMD Ryzen Threadripper 3970X
6. Intel Xeon W-3275MAMD Ryzen Threadripper 3990X Intel Xeon W-3275M vs AMD Ryzen Threadripper 3990X
7. AMD EPYC 7702AMD EPYC 7702P AMD EPYC 7702 vs AMD EPYC 7702P
8. Intel Xeon W-3175XIntel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3175X vs Intel Xeon W-3275M
9. AMD EPYC 7702PAMD EPYC 7662 AMD EPYC 7702P vs AMD EPYC 7662
10. AMD EPYC 7502PAMD EPYC 7702P AMD EPYC 7502P vs AMD EPYC 7702P


retour à l'index