Intel Core 2 Quad Q9400 vs AMD FX-8370
Dernière mise à jour:
Comparaison avec des benchmarks
|
 |
|
| Intel Core 2 Quad Q9400 | AMD FX-8370 | |
Comparaison CPUIntel Core 2 Quad Q9400 ou AMD FX-8370 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.
Le Intel Core 2 Quad Q9400 a 4 cœurs avec 4 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.66 GHz. Jusqu'à 16 Go de mémoire est pris en charge dans 2 canaux de mémoire. Le Intel Core 2 Quad Q9400 a été publié en Q3/2008. Le AMD FX-8370 a 8 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.30 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le AMD FX-8370 a été publié en Q3/2014. |
||
| Intel Core2 Quad (19) | Famille | AMD FX (30) |
| Intel Core 2 Quad Q8000/Q9000 (16) | Groupe de processeurs | AMD FX-8000 (11) |
| 2 | Génération | 2 |
| Yorkfield (Penryn) | Architecture | Vishera (Bulldozer) |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Prédécesseur | -- |
| -- | Successeur | -- |
|
|
||
Cœurs de processeur et fréquence de baseLe Intel Core 2 Quad Q9400 a 4 cœurs de processeur et peut calculer 4 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du Intel Core 2 Quad Q9400 est 2.66 GHz tandis que le AMD FX-8370 a 8 cœurs de processeur et 8 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de AMD FX-8370 est à 4.00 GHz (4.30 GHz). |
||
| Intel Core 2 Quad Q9400 | Caractéristique | AMD FX-8370 |
| 4 | Cores | 8 |
| 4 | Threads | 8 |
| normal | Architecture de base | normal |
| Non | Hyperthreading | Non |
| Non | Overclocking ? | Oui |
| 2.66 GHz | La fréquence | 4.00 GHz |
| -- | Turbo La fréquence (1 Core) | 4.30 GHz |
| -- | Turbo La fréquence (Tout Cores) | 4.15 GHz |
Mémoire & PCIeLe Intel Core 2 Quad Q9400 peut utiliser jusqu'à 16 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de 17.1 Go/s. Le AMD FX-8370 prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à 29.9 Go/s. |
||
| Intel Core 2 Quad Q9400 | Caractéristique | AMD FX-8370 |
| DDR3-1066, DDR2-800 | Mémoire | DDR3-1866 |
| 16 Go | Max. Mémoire | |
| 2 (Dual Channel) | Canaux de mémoire | 2 (Dual Channel) |
| 17.1 Go/s | Max. Bande passante | 29.9 Go/s |
| Non | ECC | Oui |
| 6.00 MB | L2 Cache | -- |
| -- | L3 Cache | 8.00 MB |
| -- | Version PCIe | -- |
| -- | PCIe lanes | -- |
| -- | PCIe Bande passante | -- |
Gestion thermaleLa puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du Intel Core 2 Quad Q9400 est de 95 W, tandis que le AMD FX-8370 a un TDP de 125 W. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur. |
||
| Intel Core 2 Quad Q9400 | Caractéristique | AMD FX-8370 |
| 95 W | TDP (PL1 / PBP) | 125 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Détails techniquesLe Intel Core 2 Quad Q9400 est fabriqué en 45 nm et a 6.00 cache de Mo. Le AMD FX-8370 est fabriqué en 32 nm et dispose d'un cache 8.00 Mo. |
||
| Intel Core 2 Quad Q9400 | Caractéristique | AMD FX-8370 |
| 45 nm | La technologie | 32 nm |
| Monolithique | Conception de puce | Inconnu |
| x86-64 (64 bit) | Jeu d'instructions (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| MMX, SSE2, SSE3, SSE4.1 | Extensions ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 |
| LGA 775 | Socket | AM3+ |
| VT-x, VT-d | La virtualisation | AMD-V |
| Non | AES-NI | Oui |
| Windows 10, Linux | Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux |
| Q3/2008 | Date de sortie | Q3/2014 |
| -- | Prix de sortie | 170 $ |
| afficher plus de données | afficher plus de données | |
4C 4T @ 2.66 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
8C 8T @ 4.00 GHz (4.30 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
|
||
Évaluez ces processeurs
Performance moyenne dans les benchmarks
⌀ Performances monocœur dans 1 Benchmarks CPU
⌀ Performances multicœurs dans 3 Benchmarks CPU
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
Intel Core 2 Quad Q9400
4C 4T @ 2.66 GHz |
||
|
AMD FX-8370
8C 8T @ 4.30 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
Intel Core 2 Quad Q9400
4C 4T @ 2.66 GHz |
||
|
|
AMD FX-8370
8C 8T @ 4.15 GHz |
||
Résultats estimés pour PassMark CPU Mark
Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
|
|
Intel Core 2 Quad Q9400
4C 4T @ 2.66 GHz |
||
|
|
AMD FX-8370
8C 8T @ 4.15 GHz |
||
CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)
Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.
|
|
Intel Core 2 Quad Q9400
4C 4T @ 2.66 GHz |
||
|
|
AMD FX-8370
8C 8T @ 4.00 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
|
Intel Core 2 Quad Q9400
4C 4T @ 2.66 GHz |
||
|
|
AMD FX-8370
8C 8T @ 4.30 GHz |
||
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
Intel Core 2 Quad Q9400
4C 4T @ 2.66 GHz |
||
|
|
AMD FX-8370
8C 8T @ 4.15 GHz |
||
CPU-Z Benchmark 17 (Single-Core)
Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.
|
|
Intel Core 2 Quad Q9400
4C 4T @ 2.66 GHz |
||
|
|
AMD FX-8370
8C 8T @ 4.15 GHz |
||
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
|
Intel Core 2 Quad Q9400
4C 4T @ 2.66 GHz |
||
|
|
AMD FX-8370
8C 8T @ 4.30 GHz |
||
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
Intel Core 2 Quad Q9400
4C 4T @ 2.66 GHz |
||
|
|
AMD FX-8370
8C 8T @ 4.15 GHz |
||
Périphériques utilisant ce processeur |
|
| Intel Core 2 Quad Q9400 | AMD FX-8370 |
| Inconnu | Inconnu |
Comparaisons populaires contenant ce CPU
retour à l'index
