Intel Celeron N4500 vs Raspberry Pi 4 B (Broadcom BCM2711)

L'Intel Celeron N4500 et le Broadcom BCM2711 sont des processeurs destinés à des domaines d'application fondamentalement différents.

Alors que le modèle Intel repose sur l'architecture Jasper Lake et a été conçu principalement pour les ordinateurs portables économiques et les systèmes de bureau compacts, la puce Broadcom basée sur l'architecture Cortex-A72 anime la carte polyvalente pour bricoleurs Raspberry Pi 4 B. Pour la fabrication, le constructeur Intel utilise un procédé efficace de 10 nm avec deux cœurs et deux threads, tandis que l'unité Broadcom est fabriquée selon l'ancien procédé de 28 nm avec quatre cœurs de calcul.

En termes de performances monocœur dans les benchmarks, l'Intel Celeron N4500 surpasse nettement le modèle concurrent, ce qui augmente sensiblement la réactivité lors des tâches quotidiennes. Graphiquement, les deux solutions, avec l'Intel UHD Graphics 16 EUs (Jasper Lake) ou l'unité Broadcom VideoCore VI, sont fortement limitées et ne conviennent pas aux jeux exigeants.

L'enveloppe thermique (TDP) du processeur Intel est de 6 watts, ce qui permet souvent des systèmes de refroidissement silencieux, tandis que le Broadcom BCM2711 se distingue par une consommation d'énergie extrêmement faible pour des projets compacts et autonomes. Avec une bande passante mémoire de 47 Go/s et 4 Mo de cache L3, la solution Intel offre un débit de données nettement supérieur à celui du modèle Broadcom avec 13 Go/s sans cache L3.

Le rapport qualité-prix est avantageux pour l'Intel Celeron N4500 pour les applications de bureau classiques, alors que le Broadcom BCM2711 reste le choix privilégié pour les expérimentations rentables et l'éducation. En résumé, le processeur Intel est recommandé pour les tâches de bureau simples sous Windows ou Linux, tandis que la puce Broadcom déploie ses atouts dans les tâches de contrôle spécialisées et le domaine des loisirs.