Intel Celeron N4000 vs Intel Celeron N4120

L'Intel Celeron N4000 et l'Intel Celeron N4120 sont basés sur l'architecture Gemini Lake et ont été développés pour le segment d'entrée de gamme ainsi que pour les terminaux mobiles bon marché.

L'Intel Celeron N4000 est fabriqué selon le procédé 14 nanomètres et dispose de deux cœurs et de deux threads. Lors de tests de performance internes, il affiche des performances adéquates pour les applications monocœur, mais accuse un retard pour les tâches parallèles en raison du faible nombre de cœurs.

Il n'est guère adapté aux scénarios de jeu, car l'Intel UHD Graphics 600 intégrée et la bande passante mémoire de 38 Go/s ne suffisent qu'à répondre à des exigences graphiques de base. Avec un TDP de seulement 6 watts, la consommation d'énergie est très faible, ce qui permet des conceptions de boîtiers sans ventilateur.

Le rapport qualité-prix est approprié pour les applications de bureau les plus simples, car ce processeur offre une base rentable. Il est recommandé aux utilisateurs qui souhaitent uniquement surfer sur Internet ou traiter des textes. L'Intel Celeron N4120 fait également partie de la famille Gemini Lake et s'adresse aux utilisateurs qui ont besoin d'une plus grande efficacité en multitâche.

Il utilise le même procédé 14 nanomètres, mais offre deux fois plus d'unités de calcul avec quatre cœurs et quatre threads. En conséquence, les performances multicœurs dans les benchmarks sont nettement supérieures à celles du modèle à deux cœurs, tandis que les performances monocœurs augmentent également de manière significative dans certains scénarios.

Malgré les quatre cœurs, les performances de jeu restent faibles, car la même unité graphique est utilisée et il n'y a pas d'accélération matérielle pour les jeux complexes. Le TDP est identiquement bas (6 watts), ce qui signifie une utilisation très efficace de l'énergie malgré le nombre plus élevé de cœurs.

Le rapport qualité-prix est ici plus avantageux, car la capacité de calcul supplémentaire accélère sensiblement le quotidien. Ce processeur est le meilleur choix pour les ordinateurs portables compacts ou les mini-PC sur lesquels plusieurs applications doivent fonctionner simultanément.