Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
Intel Celeron J4125 vs Intel Processor N150
Dernière mise à jour:
Résumé
L'Intel Celeron J4125 est un processeur pour les ordinateurs de bureau d'entrée de gamme et les mini-PC, basé sur l'architecture Gemini Lake et fabriqué en 14 nm.
Il est conçu pour les tâches informatiques de base et la lecture multimédia. Ses performances en single-core et multi-core sont suffisantes pour les applications simples. L'Intel UHD Graphics 600 intégré convient aux applications graphiques simples. Il prend en charge le PCIe 2.0 et offre une bande passante mémoire maximale de 38 Go/s.
L'Intel Processor N150, basé sur l'architecture Twin Lake et fabriqué selon un processus de 7 nm, est destiné aux systèmes d'entrée de gamme écoénergétiques.
Il offre des performances nettement supérieures pour les tâches quotidiennes. Ses performances en single-core et multi-core sont substantiellement meilleures que celles de l'Intel Celeron J4125. L'Intel UHD Graphics 24 EUs (Alder Lake) offre des performances graphiques améliorées.
Il est plus économe en énergie et prend en charge le PCIe 3.0, également avec une bande passante mémoire de 38 Go/s. En comparaison de performances, l'Intel Processor N150 surpasse nettement l'Intel Celeron J4125 en puissance de calcul. Aucun des deux processeurs n'est principalement conçu pour le jeu ; cependant, l'Intel Processor N150 offre des avantages pour les jeux très légers ou la lecture multimédia grâce à son unité graphique plus récente.
En ce qui concerne la consommation d'énergie, l'Intel Processor N150 est plus efficace grâce à sa fabrication en 7 nm. L'Intel Processor N150 offre donc un meilleur rapport qualité-prix pour les systèmes d'entrée de gamme actuels, tandis que l'Intel Celeron J4125 reste une option très économique pour des exigences minimales.
Il est conçu pour les tâches informatiques de base et la lecture multimédia. Ses performances en single-core et multi-core sont suffisantes pour les applications simples. L'Intel UHD Graphics 600 intégré convient aux applications graphiques simples. Il prend en charge le PCIe 2.0 et offre une bande passante mémoire maximale de 38 Go/s.
L'Intel Processor N150, basé sur l'architecture Twin Lake et fabriqué selon un processus de 7 nm, est destiné aux systèmes d'entrée de gamme écoénergétiques.
Il offre des performances nettement supérieures pour les tâches quotidiennes. Ses performances en single-core et multi-core sont substantiellement meilleures que celles de l'Intel Celeron J4125. L'Intel UHD Graphics 24 EUs (Alder Lake) offre des performances graphiques améliorées.
Il est plus économe en énergie et prend en charge le PCIe 3.0, également avec une bande passante mémoire de 38 Go/s. En comparaison de performances, l'Intel Processor N150 surpasse nettement l'Intel Celeron J4125 en puissance de calcul. Aucun des deux processeurs n'est principalement conçu pour le jeu ; cependant, l'Intel Processor N150 offre des avantages pour les jeux très légers ou la lecture multimédia grâce à son unité graphique plus récente.
En ce qui concerne la consommation d'énergie, l'Intel Processor N150 est plus efficace grâce à sa fabrication en 7 nm. L'Intel Processor N150 offre donc un meilleur rapport qualité-prix pour les systèmes d'entrée de gamme actuels, tandis que l'Intel Celeron J4125 reste une option très économique pour des exigences minimales.
Intel Celeron J4125
- Convient aux tâches informatiques de base
- Rentable pour les systèmes d'entrée de gamme
- Intel UHD Graphics 600 intégré pour la lecture multimédia
- Basé sur l'architecture Gemini Lake en 14 nm
Intel Processor N150
- Performances de calcul nettement supérieures
- Économe en énergie grâce à l'architecture Twin Lake en 7 nm
- Intel UHD Graphics 24 EUs (Alder Lake) amélioré
- Meilleur rapport qualité-prix pour les systèmes d'entrée de gamme modernes
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Cinebench R23 Single-Core
Performances monocœur
Intel Celeron J4125
48 %
4C / 4T · 2.70 GHz
Intel Processor N150
100 %
4C / 4T · 3.60 GHz
Cinebench R23 Multi-Core
Performances multicœurs
Intel Celeron J4125
60 %
4C / 4T · 2.70 GHz
Intel Processor N150
100 %
4C / 4T · 3.60 GHz
Geekbench 6 Single-Core
Performances monocœur
Intel Celeron J4125
37 %
4C / 4T · 2.70 GHz
Intel Processor N150
100 %
4C / 4T · 3.60 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Performances multicœurs
Intel Celeron J4125
47 %
4C / 4T · 2.70 GHz
Intel Processor N150
100 %
4C / 4T · 3.60 GHz
iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)
Intel Celeron J4125
28 %
Intel UHD Graphics 600
Intel Processor N150
100 %
Intel Graphics 32 EUs (Alder Lake)
Autres benchmarks
Cinebench 2024 (SC)
427 entrées
427 entrées
Cinebench 2024 (MC)
422 entrées
422 entrées
Cinebench R23 (SC)
690 entrées
690 entrées
Cinebench R23 (MC)
665 entrées
665 entrées
Geekbench 6 (SC)
1,989 entrées
1,989 entrées
Geekbench 6 (MC)
1,927 entrées
1,927 entrées
Cinebench R20 (SC)
666 entrées
666 entrées
Geekbench 5 (SC)
2,512 entrées
2,512 entrées
Cinebench R20 (MC)
615 entrées
615 entrées
Geekbench 5 (MC)
2,483 entrées
2,483 entrées
FP32 SP (iGPU)
2,219 entrées
2,219 entrées
Blender 3.1 Benchmark
213 entrées
213 entrées
PassMark CPU-Mark
2,504 entrées
2,504 entrées
CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 entrées
751 entrées
Cinebench R15 (SC)
1,113 entrées
1,113 entrées
Cinebench R15 (MC)
1,110 entrées
1,110 entrées
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
Intel Celeron J4125 | Intel Processor N150 |
|---|---|---|
| Famille | Intel Celeron (165) | Intel Processor N (9) |
| Groupe de processeurs | Intel Celeron J4000/N4000/N5000 (11) | Intel Processor N150/N250 (2) |
| Architecture | Gemini Lake | Twin Lake |
| La technologie | 14 nm | 7 nm |
| Segment | Notebook | Notebook |
| Socket | BGA 1090 | BGA 1264 |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
Intel Celeron J4125 | Intel Processor N150 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 4 / 4 | 4 / 4 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architecture de base | normal | normal |
| Cores: | 4x | 4x Gracemont |
| La fréquence: | 2.00 GHz | 3.60 GHz |
| Turbo (1 Core): | 2.70 GHz | |
| Turbo (Tout Cores): | 2.70 GHz | |
| L2-Cache | 4.00 MB | |
| L3-Cache | 4.00 MB | 6.00 MB |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
Intel Celeron J4125 | Intel Processor N150 |
|---|---|---|
| Nom du GPU | Intel UHD Graphics 600 | Intel Graphics 32 EUs (Alder Lake) |
| Fréquence GPU | 0.25 - 0.75 GHz | 0.00 - 1.00 GHz |
| CUs / Shader | 12 / 96 | 32 / 256 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | 3 | 3 |
| Max. GPU Mémoire | 8 Go | 16 Go |
| La technologie | 14 nm | 10 nm |
| Date de sortie | Q4/2017 | Q1/2020 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Celeron J4125 | Intel Processor N150 |
|---|---|---|
| Matériel AI | ||
| Spécifications de l'IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
Intel Celeron J4125 | Intel Processor N150 |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR4-2400 (38.4 Go/s) | DDR5-4800 (38.4 Go/s) LPDDR5-4800 (38.4 Go/s) DDR4-3200 (25.6 Go/s) |
| Max. Mémoire | 8 Go | 16 Go |
| Canaux de mémoire | 2 | 1 |
| ECC | Non | Non |
| PCIe | 2.0 x 6 | 3.0 x 9 |
| PCIe Bande passante | 3.0 Go/s | 8.9 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
Intel Celeron J4125 | Intel Processor N150 |
|---|---|---|
| TDP | 10 W | 10 W |
| TDP (PL2) | 25 W | |
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 105 °C | 105 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
Intel Celeron J4125 | Intel Processor N150 |
|---|---|---|
| Conception de puce | Monolithique | Monolithique |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows 11, Linux |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4.1, SSE4.2 | SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
| Date de sortie | Q4/2019 | Q4/2024 |
| Prix de sortie | ||
| Documents | Fiche technique | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du Intel Celeron J4125 est de 4.0 étoiles (81 avis), tandis que le Intel Processor N150 obtient 4.0 étoiles (301 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3.20 GHz
8
Intel Processor N150
4C / 4T · 0.00 GHz
9
Intel Celeron J4125
4C / 4T · 2.70 GHz
Comparaisons populaires
