Intel Celeron J3455 vs Intel Celeron J4025

L'Intel Celeron J3455, basé sur l'architecture Apollo Lake, et l'Intel Celeron J4025, basé sur l'architecture Gemini Lake, sont des processeurs de bureau économes en énergie d'Intel, fabriqués selon un processus de 14 nm.

Ils s'adressent aux utilisateurs de mini-PC, de clients légers ou de PC de cinéma maison qui ont besoin de tâches informatiques de base et de lecture multimédia. L'Intel Celeron J3455 dispose de quatre cœurs et quatre threads avec 2 Mo de cache L3 et Intel HD Graphics 500. L'Intel Celeron J4025 offre deux cœurs et deux threads, un cache L3 de 4 Mo et Intel UHD Graphics 600.

En termes de performances de calcul, l'Intel Celeron J4025 affiche une performance mono-cœur nettement supérieure, tandis que l'Intel Celeron J3455, grâce à ses quatre cœurs, obtient des performances multi-cœurs sensiblement meilleures dans les applications. Pour le jeu, les deux processeurs ne conviennent que dans une mesure très limitée.

L'Intel UHD Graphics 600 intégrée au J4025 est légèrement supérieure graphiquement à l'Intel HD Graphics 500 du J3455 et bénéficie d'une bande passante mémoire plus élevée de 38 Go/s contre 30 Go/s. Les deux CPU sont connus pour leur faible consommation d'énergie et sont idéaux pour les systèmes conçus pour l'efficacité énergétique et le refroidissement passif.

Leur rapport qualité-prix est bon pour les tâches de base, car ils sont généralement intégrés dans des systèmes complets économiques. L'Intel Celeron J3455 est mieux adapté aux scénarios de multitâche léger qui bénéficient de plus de cœurs. L'Intel Celeron J4025 est le meilleur choix pour les tâches nécessitant une performance mono-cœur plus élevée et offre une unité graphique marginalement améliorée.

Pour les applications informatiques de base, les deux processeurs constituent une base solide.