Intel Celeron E3200 vs AMD EPYC 72F3
Dernière mise à jour:
Comparaison avec des benchmarks
|
 |
|
| Intel Celeron E3200 | AMD EPYC 72F3 | |
Comparaison CPUIntel Celeron E3200 ou AMD EPYC 72F3 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.
Le Intel Celeron E3200 a 2 cœurs avec 2 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.40 GHz. Jusqu'à 16 Go de mémoire est pris en charge dans 2 canaux de mémoire. Le Intel Celeron E3200 a été publié en Q3/2009. Le AMD EPYC 72F3 a 8 cœurs avec 16 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.10 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 4096 Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 72F3 a été publié en Q1/2021. |
||
| Intel Celeron (165) | Famille | AMD EPYC (129) |
| Intel Celeron E3000 (3) | Groupe de processeurs | AMD EPYC 7003 (29) |
| 1 | Génération | 3 |
| Wolfdale (Penryn) | Architecture | Milan (Zen 3) |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Prédécesseur | -- |
| -- | Successeur | -- |
|
|
||
Cœurs de processeur et fréquence de baseLe Intel Celeron E3200 a 2 cœurs de processeur et peut calculer 2 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du Intel Celeron E3200 est 2.40 GHz tandis que le AMD EPYC 72F3 a 8 cœurs de processeur et 16 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de AMD EPYC 72F3 est à 3.70 GHz (4.10 GHz). |
||
| Intel Celeron E3200 | Caractéristique | AMD EPYC 72F3 |
| 2 | Cores | 8 |
| 2 | Threads | 16 |
| normal | Architecture de base | normal |
| Non | Hyperthreading | Oui |
| Oui | Overclocking ? | Non |
| 2.40 GHz | La fréquence | 3.70 GHz |
| -- | Turbo La fréquence (1 Core) | 4.10 GHz |
| -- | Turbo La fréquence (Tout Cores) | 3.90 GHz |
Mémoire & PCIeLe Intel Celeron E3200 peut utiliser jusqu'à 16 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de 17.1 Go/s. Le AMD EPYC 72F3 prend en charge jusqu'à 4096 Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à 204.8 Go/s. |
||
| Intel Celeron E3200 | Caractéristique | AMD EPYC 72F3 |
| DDR3-1066, DDR2-800 | Mémoire | DDR4-3200 |
| 16 Go | Max. Mémoire | 4096 Go |
| 2 (Dual Channel) | Canaux de mémoire | 8 (Octa Channel) |
| 17.1 Go/s | Max. Bande passante | 204.8 Go/s |
| Non | ECC | Oui |
| 1.00 MB | L2 Cache | -- |
| -- | L3 Cache | 256.00 MB |
| -- | Version PCIe | 4.0 |
| -- | PCIe lanes | 128 |
| -- | PCIe Bande passante | 252.0 Go/s |
Gestion thermaleLa puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du Intel Celeron E3200 est de 65 W, tandis que le AMD EPYC 72F3 a un TDP de 180 W. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur. |
||
| Intel Celeron E3200 | Caractéristique | AMD EPYC 72F3 |
| 65 W | TDP (PL1 / PBP) | 180 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | 200 W |
| -- | TDP down | 165 W |
| -- | Tjunction max. | -- |
Détails techniquesLe Intel Celeron E3200 est fabriqué en 45 nm et a 1.00 cache de Mo. Le AMD EPYC 72F3 est fabriqué en 7 nm et dispose d'un cache 256.00 Mo. |
||
| Intel Celeron E3200 | Caractéristique | AMD EPYC 72F3 |
| 45 nm | La technologie | 7 nm |
| Monolithique | Conception de puce | Chiplet |
| x86-64 (64 bit) | Jeu d'instructions (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| MMX, SSE, SSE2, SSE3 | Extensions ISA | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 |
| LGA 775 | Socket | SP3 |
| VT-x | La virtualisation | AMD-V, SVM |
| Non | AES-NI | Oui |
| Windows 10, Linux | Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux |
| Q3/2009 | Date de sortie | Q1/2021 |
| 47 $ | Prix de sortie | 2468 $ |
| afficher plus de données | afficher plus de données | |
|
2C 2T @ 2.40 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
8C 16T @ 3.70 GHz (4.10 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
|
||
Évaluez ces processeurs
Performance moyenne dans les benchmarks
⌀ Performances monocœur dans 1 Benchmarks CPU
⌀ Performances multicœurs dans 2 Benchmarks CPU
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
Intel Celeron E3200
2C 2T @ 2.40 GHz |
||
|
AMD EPYC 72F3
8C 16T @ 4.10 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
Intel Celeron E3200
2C 2T @ 2.40 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 72F3
8C 16T @ 3.90 GHz |
||
Résultats estimés pour PassMark CPU Mark
Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
|
|
Intel Celeron E3200
2C 2T @ 2.40 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 72F3
8C 16T @ 3.90 GHz |
||
Périphériques utilisant ce processeur |
|
| Intel Celeron E3200 | AMD EPYC 72F3 |
| Inconnu | Inconnu |
Comparaisons populaires contenant ce CPU
retour à l'index
