Intel Celeron E1500 vs HiSilicon Kirin 9000
Dernière mise à jour:
Comparaison avec des benchmarks
|
 |
|
| Intel Celeron E1500 | HiSilicon Kirin 9000 | |
Comparaison CPUDans cette comparaison de CPU, nous comparons le Intel Celeron E1500 et le HiSilicon Kirin 9000 et utilisons des benchmarks pour vérifier quel processeur est le plus rapide.
Nous comparons le Intel Celeron E1500 2 processeur principal publié dans Q3/2006 avec le HiSilicon Kirin 9000 qui a 8 cœurs de processeur et a été introduit dans Q4/2020. |
||
| Intel Celeron (165) | Famille | HiSilicon Kirin (29) |
| Intel Celeron E1000 (4) | Groupe de processeurs | HiSilicon Kirin 9000 (2) |
| 1 | Génération | 9 |
| Conroe (Core) | Architecture | Cortex-A77 / Cortex-A55 |
| Desktop / Server | Segment | Mobile |
| -- | Prédécesseur | -- |
| -- | Successeur | -- |
|
|
||
Cœurs de processeur et fréquence de baseLe Intel Celeron E1500 est un processeur central 2 avec une fréquence d'horloge de 2.20 GHz. Le processeur peut calculer 2 threads en même temps. Les horloges HiSilicon Kirin 9000 avec 3.13 GHz, ont 8 cœurs de processeur et peuvent calculer 8 threads en parallèle. |
||
| Intel Celeron E1500 | Caractéristique | HiSilicon Kirin 9000 |
| 2 | Cores | 8 |
| 2 | Threads | 8 |
| normal | Architecture de base | hybrid (Prime / big.LITTLE) |
| Non | Hyperthreading | Non |
| Non | Overclocking ? | Non |
| 2.20 GHz 2x Core |
A-Core | 3.13 GHz 1x Cortex-A77 |
| -- | B-Core | 2.54 GHz 3x Cortex-A77 |
| -- | C-Core | 2.05 GHz 4x Cortex-A55 |
Graphiques internesLes graphiques (iGPU) intégrés au processeur permettent non seulement la sortie d'image sans avoir à s'appuyer sur une solution graphique dédiée, mais peuvent également accélérer efficacement la lecture vidéo. |
||
| pas d'iGPU | GPU | ARM Mali-G78 MP24 |
| Fréquence GPU | 0.76 GHz | |
| -- | GPU (Turbo) | -- |
| -- | GPU Generation | Vallhall 2 |
| La technologie | 5 nm | |
| Max. affiche | 1 | |
| -- | Unités d'exécution | 24 |
| -- | Shader | 384 |
| Non | Hardware Raytracing | Non |
| Non | Frame Generation | Non |
| -- | Max. GPU Mémoire | -- |
| -- | DirectX Version | 12 |
Prise en charge du codec matérielUn codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos. |
||
| pas d'iGPU | GPU | ARM Mali-G78 MP24 |
| Non | Codec h265 / HEVC (8 bit) | Décoder / Encoder |
| Non | Codec h265 / HEVC (10 bit) | Décoder / Encoder |
| Non | Codec h264 | Décoder / Encoder |
| Non | Codec VP9 | Décoder / Encoder |
| Non | Codec VP8 | Décoder / Encoder |
| Non | Codec AV1 | Décoder |
| Non | Codec AVC | Décoder / Encoder |
| Non | Codec VC-1 | Décoder / Encoder |
| Non | Codec JPEG | Décoder / Encoder |
Mémoire & PCIeJusqu'à 16 Go de mémoire dans un maximum de 2 canaux de mémoire est pris en charge par le Intel Celeron E1500, tandis que le HiSilicon Kirin 9000 prend en charge un maximum de Go de mémoire avec une bande passante mémoire maximale de -- activée. |
||
| Intel Celeron E1500 | Caractéristique | HiSilicon Kirin 9000 |
| DDR3-1066, DDR2-800 | Mémoire | LPDDR5-2750, LPDDR4X-2133 |
| 16 Go | Max. Mémoire | |
| 2 (Dual Channel) | Canaux de mémoire | 4 (Quad Channel) |
| 17.1 Go/s | Max. Bande passante | -- |
| Non | ECC | Non |
| 0.50 MB | L2 Cache | -- |
| -- | L3 Cache | -- |
| -- | Version PCIe | -- |
| -- | PCIe lanes | -- |
| -- | PCIe Bande passante | -- |
Gestion thermaleLe Intel Celeron E1500 a un TDP de 65 W. Le TDP de HiSilicon Kirin 9000 est --. Les intégrateurs système utilisent le TDP du processeur comme guide lors du dimensionnement de la solution de refroidissement. |
||
| Intel Celeron E1500 | Caractéristique | HiSilicon Kirin 9000 |
| 65 W | TDP (PL1 / PBP) | -- |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Détails techniquesLe Intel Celeron E1500 a 0.50 Mo de cache et est fabriqué en 65 nm. Le cache de HiSilicon Kirin 9000 est à 0.00 Mo. Le processeur est fabriqué en 5 nm. |
||
| Intel Celeron E1500 | Caractéristique | HiSilicon Kirin 9000 |
| 65 nm | La technologie | 5 nm |
| Monolithique | Conception de puce | Chiplet |
| x86-64 (64 bit) | Jeu d'instructions (ISA) | Armv8-A (64 bit) |
| MMX, SSE, SSE2, SSE3 | Extensions ISA | -- |
| LGA 775 | Socket | -- |
| Aucun | La virtualisation | Aucun |
| Non | AES-NI | Non |
| Windows 10, Linux | Systèmes d'exploitation | Android |
| Q3/2006 | Date de sortie | Q4/2020 |
| 47 $ | Prix de sortie | -- |
| afficher plus de données | afficher plus de données | |
|
2C 2T @ 2.20 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
8C 8T @ 3.13 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
|
||
Évaluez ces processeurs
Performance moyenne dans les benchmarks
⌀ Performances monocœur dans 1 Benchmarks CPU
⌀ Performances multicœurs dans 1 Benchmarks CPU
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
Intel Celeron E1500
2C 2T @ 2.20 GHz |
||
|
HiSilicon Kirin 9000
8C 8T @ 3.13 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
Intel Celeron E1500
2C 2T @ 2.20 GHz |
||
|
|
HiSilicon Kirin 9000
8C 8T @ 3.13 GHz |
||
iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)
Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.
|
|
Intel Celeron E1500
@ 0.00 GHz |
||
|
|
HiSilicon Kirin 9000
ARM Mali-G78 MP24 @ 0.76 GHz |
||
AnTuTu 8 Benchmark
Le benchmark AnTuTu 8 mesure les performances d'un SoC. AnTuTu compare le CPU, le GPU, la mémoire ainsi que l'UX (expérience utilisateur) en simulant l'utilisation du navigateur et des applications. AnTuTu peut comparer n'importe quel processeur ARM fonctionnant sous Android ou iOS. Les appareils peuvent ne pas être directement comparables si l'analyse comparative a été effectuée sous différents systèmes d'exploitation.
Dans le benchmark AnTuTu 8, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. L'évaluation comprend les performances multicœurs du processeur, la vitesse de la RAM et les performances des graphiques internes.
Dans le benchmark AnTuTu 8, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. L'évaluation comprend les performances multicœurs du processeur, la vitesse de la RAM et les performances des graphiques internes.
|
|
Intel Celeron E1500
2C 2T @ 2.20 GHz |
||
|
|
HiSilicon Kirin 9000
8C 8T @ 3.13 GHz |
||
Résultats estimés pour PassMark CPU Mark
Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
|
|
Intel Celeron E1500
2C 2T @ 2.20 GHz |
||
|
|
HiSilicon Kirin 9000
8C 8T @ 3.13 GHz |
||
Périphériques utilisant ce processeur |
|
| Intel Celeron E1500 | HiSilicon Kirin 9000 |
| Inconnu | Inconnu |
Comparaisons populaires contenant ce CPU
retour à l'index
