Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
Intel Atom x7809C vs Intel Core 7 processor 160UL
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Autres benchmarks
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
Intel Atom x7809C | Intel Core 7 processor 160UL |
|---|---|---|
| Famille | Intel Atom (108) | Intel Core 7 (11) |
| Groupe de processeurs | Intel Atom x7000 AL (7) | Intel Core processors - Desktop (Series 1) (10) |
| Architecture | Amston Lake | Raptor Lake |
| La technologie | 10 nm | 10 nm |
| Segment | Notebook | Desktop |
| Socket | BGA 1264 | LGA 1700 |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
Intel Atom x7809C | Intel Core 7 processor 160UL |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 8 / 8 | 10 / 12 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Architecture de base | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 8x 2.40 - 3.60 GHz |
2x Redwood Cove 5.20 GHz |
| Core Cluster 2: | 8x Crestmont 3.90 GHz |
|
| L2-Cache | 2.00 MB | 12.00 MB |
| L3-Cache | 6.00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
Intel Atom x7809C | Intel Core 7 processor 160UL |
|---|---|---|
| Nom du GPU | pas d'iGPU | Intel Iris Xe Graphics 96 (Alder Lake) |
| Fréquence GPU | 0.35 - 1.30 GHz | |
| CUs / Shader | / | 96 / 768 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | 4 | |
| Max. GPU Mémoire | 32 Go | |
| La technologie | 10 nm | |
| Date de sortie | Q1/2022 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Atom x7809C | Intel Core 7 processor 160UL |
|---|---|---|
| Matériel AI | Intel® AI Boost | |
| Spécifications de l'IA | Intel Deep Learning Boost (Intel DL Boost) | |
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
Intel Atom x7809C | Intel Core 7 processor 160UL |
|---|---|---|
| Mémoire | LPDDR5-4800 (38.4 Go/s) DDR5-4800 (38.4 Go/s) DDR4-3200 (25.6 Go/s) | DDR5-5200 (83.2 Go/s) DDR4-3200 (51.2 Go/s) |
| Max. Mémoire | 32 Go | 96 Go |
| Canaux de mémoire | 1 | 2 |
| ECC | Non | Non |
| PCIe | 3.0 x 9 | 4.0 x 20 |
| PCIe Bande passante | 8.9 Go/s | 39.4 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
Intel Atom x7809C | Intel Core 7 processor 160UL |
|---|---|---|
| TDP | 25 W | 15 W |
| TDP (PL2) | 55 W | |
| TDP up | 28 W | |
| TDP down | 12 W | |
| T. junction max. | 105 °C | 100 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
Intel Atom x7809C | Intel Core 7 processor 160UL |
|---|---|---|
| Conception de puce | Monolithique | Monolithique |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 11, Linux | |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 |
| Date de sortie | Q2/2024 | Q2/2024 |
| Prix de sortie | 426 $ | |
| Documents | Fiche technique | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du Intel Atom x7809C est de 2.3 étoiles (3 avis), tandis que le Intel Core 7 processor 160UL obtient 5.0 étoiles (1 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Intel Core 7 processor 160UL
10C / 12T · 0.00 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
3
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4.06 GHz
4
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
5
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
6
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4.06 GHz
7
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
8
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
9
Intel Atom x7809C
8C / 8T · 3.60 GHz
Comparaisons populaires
