Intel Atom x6425RE vs Intel Celeron 6305E

L'Intel Atom x6425RE, basé sur l'architecture Elkhart Lake d'Intel, et l'Intel Celeron 6305E, issu de l'architecture Tiger Lake U, ont tous deux été fabriqués par Intel en 2020 selon le procédé 10 nm.

L'Atom x6425RE, optimisé pour les systèmes embarqués à faible consommation d'énergie, possède quatre cœurs, quatre threads, 2 Mo de cache L2 et une carte graphique Intel UHD Graphics de 10e génération (32 EU). Le Celeron 6305E, conçu pour le segment d'entrée de gamme, dispose de deux cœurs, deux threads, 4 Mo de cache L3 et d'une carte graphique Intel UHD Graphics (Tiger Lake G4).

Les deux prennent en charge PCIe 3.0. Dans les benchmarks, l'Intel Atom x6425RE affiche une performance monocœur supérieure de plus de 20 % dans Cinebench R23. En revanche, dans Geekbench 6, l'Intel Celeron 6305E est plus de deux fois plus puissant en monocœur et plus de 40 % plus performant en multicœur.

Les deux ne conviennent que partiellement aux jeux. L'Atom x6425RE dépasse considérablement la bande passante mémoire maximale du Celeron 6305E (30 Go/s) avec 136 Go/s, ce qui est crucial pour le graphique intégré. Les valeurs TDP spécifiques et les prix du marché ne sont pas disponibles, mais les deux sont conçus pour une faible consommation d'énergie.

L'Intel Atom x6425RE est particulièrement adapté aux applications axées sur une consommation d'énergie extrêmement faible et une bande passante mémoire élevée, comme dans les appareils IoT ou les systèmes refroidis passivement. L'Intel Celeron 6305E offre de meilleures performances globales pour les tâches quotidiennes et la productivité légère, grâce à une performance de cœur plus forte et une unité graphique plus moderne.

Le choix dépend de la priorité entre l'efficacité énergétique et une puissance de calcul plus élevée.