Intel Atom N2600 vs AMD C-60

L'Intel Atom N2600 a été introduit en 2011 dans le cadre de l'architecture Cedarview et s'adresse principalement aux netbooks et aux tablettes économes en énergie.

Fabriqué selon un processus de 32 nanomètres, ce processeur dispose de deux cœurs de calcul et de quatre threads. Dans les benchmarks synthétiques, l'Intel Atom N2600 affiche des performances supérieures en calcul monocœur par rapport à son concurrent. L'unité graphique intégrée Intel GMA 3600 est conçue pour les formats vidéo simples, mais atteint ses limites pour les tâches graphiques plus exigeantes.

Avec une enveloppe thermique de 3,5 watts, la consommation d'énergie est très faible. La bande passante mémoire est de 9 Go/s, le cache de niveau 2 est de 0 Mo et le cache de niveau 3 est de 1 Mo. Le rapport qualité-prix est intéressant pour les utilisateurs recherchant un système extrêmement économique pour le traitement de texte pur.

Ce processeur est recommandé pour les utilisateurs privilégiant l'autonomie de la batterie et un fonctionnement silencieux. L'AMD C-60 est basé sur l'architecture Ontario et est également sorti en 2011 pour les terminaux mobiles.

Il est fabriqué selon un processus de 40 nanomètres et offre deux cœurs sans multithreading supplémentaire. Alors que la puissance de calcul pure par cœur est inférieure à celle du modèle Intel, l'AMD C-60 offre des avantages dans les scénarios de jeu. Cela est dû à l'AMD Radeon HD 6290 intégrée, qui est techniquement plus flexible que la solution graphique d'Intel.

L'enveloppe thermique est plus élevée, à 9 watts, ce qui nécessite souvent un refroidissement actif. Ici aussi, la bande passante mémoire maximale est de 9 Go/s, le cache de niveau 2 est de 0 Mo et le cache de niveau 3 est de 1 Mo. En termes de rapport qualité-prix, ce processeur marque des points dans les applications bénéficiant d'une unité graphique un peu plus puissante sans engendrer de coûts d'acquisition élevés.

Ce modèle est le meilleur choix pour les lecteurs multimédias compacts où une lecture vidéo fluide est plus importante que la vitesse du système.