HiSilicon Kirin 985 5G vs Samsung Exynos 7570
Dernière mise à jour:
Comparaison avec des benchmarks
|
 |
|
| HiSilicon Kirin 985 5G | Samsung Exynos 7570 | |
Comparaison CPUDans cette comparaison de CPU, nous comparons le HiSilicon Kirin 985 5G et le Samsung Exynos 7570 et utilisons des benchmarks pour vérifier quel processeur est le plus rapide.
Nous comparons le HiSilicon Kirin 985 5G 8 processeur principal publié dans Q2/2020 avec le Samsung Exynos 7570 qui a 4 cœurs de processeur et a été introduit dans Q3/2016. |
||
| HiSilicon Kirin (29) | Famille | Samsung Exynos (47) |
| HiSilicon Kirin 980 (2) | Groupe de processeurs | Samsung Exynos 7570/7870/7880 (4) |
| 7 | Génération | 1 |
| Cortex-A76 / Cortex-A55 | Architecture | Cortex-A53 |
| Mobile | Segment | Mobile |
| -- | Prédécesseur | -- |
| -- | Successeur | -- |
|
|
||
Cœurs de processeur et fréquence de baseLe HiSilicon Kirin 985 5G est un processeur central 8 avec une fréquence d'horloge de 2.58 GHz. Le processeur peut calculer 8 threads en même temps. Les horloges Samsung Exynos 7570 avec 1.40 GHz, ont 4 cœurs de processeur et peuvent calculer 4 threads en parallèle. |
||
| HiSilicon Kirin 985 5G | Caractéristique | Samsung Exynos 7570 |
| 8 | Cores | 4 |
| 8 | Threads | 4 |
| hybrid (Prime / big.LITTLE) | Architecture de base | normal |
| Non | Hyperthreading | Non |
| Non | Overclocking ? | Non |
| 2.58 GHz 1x Cortex-A76 |
A-Core | 1.40 GHz 4x Cortex-A53 |
| 2.40 GHz 3x Cortex-A76 |
B-Core | -- |
| 1.84 GHz 4x Cortex-A55 |
C-Core | -- |
Graphiques internesLes graphiques (iGPU) intégrés au processeur permettent non seulement la sortie d'image sans avoir à s'appuyer sur une solution graphique dédiée, mais peuvent également accélérer efficacement la lecture vidéo. |
||
| ARM Mali-G77 MP8 | GPU | ARM Mali-T720 MP1 |
| 0.80 GHz | Fréquence GPU | 0.60 GHz |
| -- | GPU (Turbo) | 0.60 GHz |
| Vallhall 1 | GPU Generation | Midgard 3 |
| 7 nm | La technologie | 28nm |
| 1 | Max. affiche | 2 |
| 8 | Unités d'exécution | 1 |
| 128 | Shader | 16 |
| Non | Hardware Raytracing | Non |
| Non | Frame Generation | Non |
| 4 Go | Max. GPU Mémoire | -- |
| 12 | DirectX Version | 11 |
Prise en charge du codec matérielUn codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos. |
||
| ARM Mali-G77 MP8 | GPU | ARM Mali-T720 MP1 |
| Décoder / Encoder | Codec h265 / HEVC (8 bit) | Non |
| Décoder / Encoder | Codec h265 / HEVC (10 bit) | Non |
| Décoder / Encoder | Codec h264 | Décoder / Encoder |
| Décoder / Encoder | Codec VP9 | Non |
| Décoder / Encoder | Codec VP8 | Décoder / Encoder |
| Décoder | Codec AV1 | Non |
| Décoder / Encoder | Codec AVC | Non |
| Décoder / Encoder | Codec VC-1 | Non |
| Décoder / Encoder | Codec JPEG | Non |
Mémoire & PCIeJusqu'à Go de mémoire dans un maximum de 4 canaux de mémoire est pris en charge par le HiSilicon Kirin 985 5G, tandis que le Samsung Exynos 7570 prend en charge un maximum de Go de mémoire avec une bande passante mémoire maximale de -- activée. |
||
| HiSilicon Kirin 985 5G | Caractéristique | Samsung Exynos 7570 |
| LPDDR4X-2133 | Mémoire | LPDDR3-1066 |
| Max. Mémoire | ||
| 4 (Quad Channel) | Canaux de mémoire | 0 |
| -- | Max. Bande passante | -- |
| Non | ECC | Non |
| -- | L2 Cache | 1.00 MB |
| -- | L3 Cache | -- |
| -- | Version PCIe | -- |
| -- | PCIe lanes | -- |
| -- | PCIe Bande passante | -- |
Gestion thermaleLe HiSilicon Kirin 985 5G a un TDP de --. Le TDP de Samsung Exynos 7570 est --. Les intégrateurs système utilisent le TDP du processeur comme guide lors du dimensionnement de la solution de refroidissement. |
||
| HiSilicon Kirin 985 5G | Caractéristique | Samsung Exynos 7570 |
| -- | TDP (PL1 / PBP) | -- |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Détails techniquesLe HiSilicon Kirin 985 5G a 0.00 Mo de cache et est fabriqué en 7 nm. Le cache de Samsung Exynos 7570 est à 1.00 Mo. Le processeur est fabriqué en 14 nm. |
||
| HiSilicon Kirin 985 5G | Caractéristique | Samsung Exynos 7570 |
| 7 nm | La technologie | 14 nm |
| Chiplet | Conception de puce | Inconnu |
| Armv8-A (64 bit) | Jeu d'instructions (ISA) | Armv8-A (64 bit) |
| -- | Extensions ISA | -- |
| -- | Socket | -- |
| Aucun | La virtualisation | Aucun |
| Non | AES-NI | Non |
| Android | Systèmes d'exploitation | Android |
| Q2/2020 | Date de sortie | Q3/2016 |
| -- | Prix de sortie | -- |
| afficher plus de données | afficher plus de données | |
|
8C 8T @ 2.58 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
4C 4T @ 1.40 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
|
||
Évaluez ces processeurs
Performance moyenne dans les benchmarks
⌀ Performances monocœur dans 1 Benchmarks CPU
⌀ Performances multicœurs dans 1 Benchmarks CPU
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
HiSilicon Kirin 985 5G
8C 8T @ 2.58 GHz |
||
|
Samsung Exynos 7570
4C 4T @ 1.40 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
HiSilicon Kirin 985 5G
8C 8T @ 2.58 GHz |
||
|
|
Samsung Exynos 7570
4C 4T @ 1.40 GHz |
||
iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)
Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.
|
|
HiSilicon Kirin 985 5G
ARM Mali-G77 MP8 @ 0.80 GHz |
||
|
|
Samsung Exynos 7570
ARM Mali-T720 MP1 @ 0.60 GHz |
||
AnTuTu 8 Benchmark
Le benchmark AnTuTu 8 mesure les performances d'un SoC. AnTuTu compare le CPU, le GPU, la mémoire ainsi que l'UX (expérience utilisateur) en simulant l'utilisation du navigateur et des applications. AnTuTu peut comparer n'importe quel processeur ARM fonctionnant sous Android ou iOS. Les appareils peuvent ne pas être directement comparables si l'analyse comparative a été effectuée sous différents systèmes d'exploitation.
Dans le benchmark AnTuTu 8, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. L'évaluation comprend les performances multicœurs du processeur, la vitesse de la RAM et les performances des graphiques internes.
Dans le benchmark AnTuTu 8, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. L'évaluation comprend les performances multicœurs du processeur, la vitesse de la RAM et les performances des graphiques internes.
|
|
HiSilicon Kirin 985 5G
8C 8T @ 2.58 GHz |
||
|
|
Samsung Exynos 7570
4C 4T @ 1.40 GHz |
||
Résultats estimés pour PassMark CPU Mark
Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
|
|
HiSilicon Kirin 985 5G
8C 8T @ 2.58 GHz |
||
|
|
Samsung Exynos 7570
4C 4T @ 1.40 GHz |
||
Périphériques utilisant ce processeur |
|
| HiSilicon Kirin 985 5G | Samsung Exynos 7570 |
| Inconnu | Inconnu |
Comparaisons populaires contenant ce CPU
retour à l'index
