HiSilicon Kirin 650 vs AMD EPYC 9654P

Dernière mise à jour:

Comparaison avec des benchmarks


HiSilicon Kirin 650 CPU1 vs CPU2 AMD EPYC 9654P
HiSilicon Kirin 650 AMD EPYC 9654P

Comparaison CPU

HiSilicon Kirin 650 ou AMD EPYC 9654P - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.

Le HiSilicon Kirin 650 a 8 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.00 GHz. Jusqu'à Go de mémoire est pris en charge dans 2 canaux de mémoire. Le HiSilicon Kirin 650 a été publié en Q2/2016.

Le AMD EPYC 9654P a 96 cœurs avec 192 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.70 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 6144 Go de mémoire dans 12 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 9654P a été publié en Q4/2022.
HiSilicon Kirin (29) Famille AMD EPYC (129)
HiSilicon Kirin 650 (4) Groupe de processeurs AMD EPYC 9004 (21)
4 Génération 4
Cortex-A53 / Cortex-A53 Architecture Genoa / Genoa-X (Zen 4)
Mobile Segment Desktop / Server
-- Prédécesseur --
-- Successeur --

Cœurs de processeur et fréquence de base

Le HiSilicon Kirin 650 a 8 cœurs de processeur et peut calculer 8 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du HiSilicon Kirin 650 est 2.00 GHz tandis que le AMD EPYC 9654P a 96 cœurs de processeur et 192 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de AMD EPYC 9654P est à 2.40 GHz (3.70 GHz).
HiSilicon Kirin 650 Caractéristique AMD EPYC 9654P
8 Cores 96
8 Threads 192
hybrid (big.LITTLE) Architecture de base normal
Non Hyperthreading Oui
Non Overclocking ? Non
2.00 GHz
4x Cortex-A53		 A-Core 2.40 GHz (3.70 GHz)
96x Zen 4
1.70 GHz
4x Cortex-A53		 B-Core --

Intelligence artificielle et apprentissage automatique

Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.
HiSilicon Kirin 650 Caractéristique AMD EPYC 9654P
-- Matériel AI --
-- Spécifications de l'IA --

Graphiques internes

Le HiSilicon Kirin 650 ou AMD EPYC 9654P a des graphiques intégrés, appelés iGPU en abrégé. L'iGPU utilise la mémoire principale du système comme mémoire graphique et repose sur la matrice du processeur.
ARM Mali-T830 MP2 GPU pas d'iGPU
0.90 GHz Fréquence GPU --
-- GPU (Turbo) --
Midgard 4 GPU Generation --
28nm La technologie
2 Max. affiche
2 Unités d'exécution --
32 Shader --
Non Hardware Raytracing Non
Non Frame Generation Non
-- Max. GPU Mémoire --
11 DirectX Version --

Prise en charge du codec matériel

Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
ARM Mali-T830 MP2 GPU pas d'iGPU
Décoder / Encoder Codec h265 / HEVC (8 bit) Non
Décoder Codec h265 / HEVC (10 bit) Non
Décoder / Encoder Codec h264 Non
Non Codec VP9 Non
Décoder / Encoder Codec VP8 Non
Non Codec AV1 Non
Non Codec AVC Non
Non Codec VC-1 Non
Décoder / Encoder Codec JPEG Non

Mémoire & PCIe

Le HiSilicon Kirin 650 peut utiliser jusqu'à Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de --. Le AMD EPYC 9654P prend en charge jusqu'à 6144 Go de mémoire dans 12 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à 460.8 Go/s.
HiSilicon Kirin 650 Caractéristique AMD EPYC 9654P
LPDDR3-933 Mémoire DDR5-4800
Max. Mémoire 6144 Go
2 (Dual Channel) Canaux de mémoire 12
-- Max. Bande passante 460.8 Go/s
Non ECC Oui
-- L2 Cache 96.00 MB
-- L3 Cache 384.00 MB
-- Version PCIe 5.0
-- PCIe lanes 128
-- PCIe Bande passante 504.1 Go/s

Gestion thermale

La puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du HiSilicon Kirin 650 est de --, tandis que le AMD EPYC 9654P a un TDP de 360 W. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur.
HiSilicon Kirin 650 Caractéristique AMD EPYC 9654P
-- TDP (PL1 / PBP) 360 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up 400 W
-- TDP down 320 W
-- Tjunction max. 100 °C

Détails techniques

Le HiSilicon Kirin 650 est fabriqué en 16 nm et a 0.00 cache de Mo. Le AMD EPYC 9654P est fabriqué en 5 nm et dispose d'un cache 480.00 Mo.
HiSilicon Kirin 650 Caractéristique AMD EPYC 9654P
16 nm La technologie 5 nm
Chiplet Conception de puce Chiplet
Armv8-A (64 bit) Jeu d'instructions (ISA) x86-64 (64 bit)
-- Extensions ISA SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI
-- Socket SP5
Aucun La virtualisation AMD-V, SVM
Non AES-NI Oui
Android Systèmes d'exploitation Windows Server 2022, Linux, Windows 11
Q2/2016 Date de sortie Q4/2022
-- Prix de sortie 10625 $
afficher plus de données afficher plus de données


Évaluez ces processeurs

Ici, vous pouvez évaluer le HiSilicon Kirin 650 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 0 étoiles (0 notes). Évaluez maintenant :
Ici, vous pouvez évaluer le AMD EPYC 9654P pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 0 étoiles (0 notes). Évaluez maintenant :


Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 1 Benchmarks CPU
HiSilicon Kirin 650 (11%)
AMD EPYC 9654P (100%)
⌀ Performances multicœurs dans 1 Benchmarks CPU
HiSilicon Kirin 650 (1%)
AMD EPYC 9654P (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
HiSilicon Kirin 650 HiSilicon Kirin 650
8C 8T @ 2.00 GHz
163 (11%)
AMD EPYC 9654P AMD EPYC 9654P
96C 192T @ 3.70 GHz
1529 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
HiSilicon Kirin 650 HiSilicon Kirin 650
8C 8T @ 2.00 GHz
763 (1%)
AMD EPYC 9654P AMD EPYC 9654P
96C 192T @ 3.55 GHz
79486 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.
HiSilicon Kirin 650 HiSilicon Kirin 650
8C 8T @ 2.00 GHz
0 (0%)
AMD EPYC 9654P AMD EPYC 9654P
96C 192T @ 3.70 GHz
2025 (100%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.
HiSilicon Kirin 650 HiSilicon Kirin 650
8C 8T @ 2.00 GHz
0 (0%)
AMD EPYC 9654P AMD EPYC 9654P
96C 192T @ 3.55 GHz
23214 (100%)


iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.
HiSilicon Kirin 650 HiSilicon Kirin 650
ARM Mali-T830 MP2 @ 0.90 GHz
61 (100%)
AMD EPYC 9654P AMD EPYC 9654P
@ 0.00 GHz
0 (0%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
HiSilicon Kirin 650 HiSilicon Kirin 650
8C 8T @ 2.00 GHz
0 (0%)
AMD EPYC 9654P AMD EPYC 9654P
96C 192T @ 3.55 GHz
126082 (100%)

Périphériques utilisant ce processeur
HiSilicon Kirin 650 AMD EPYC 9654P
Inconnu Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU

1. AMD EPYC 9654AMD EPYC 9654P AMD EPYC 9654 vs AMD EPYC 9654P
2. Qualcomm Snapdragon 720GHiSilicon Kirin 650 Qualcomm Snapdragon 720G vs HiSilicon Kirin 650
3. Qualcomm Snapdragon 662HiSilicon Kirin 650 Qualcomm Snapdragon 662 vs HiSilicon Kirin 650
4. Intel Xeon w9-3495XAMD EPYC 9654P Intel Xeon w9-3495X vs AMD EPYC 9654P
5. HiSilicon Kirin 650Qualcomm Snapdragon 617 HiSilicon Kirin 650 vs Qualcomm Snapdragon 617
6. HiSilicon Kirin 710HiSilicon Kirin 650 HiSilicon Kirin 710 vs HiSilicon Kirin 650
7. Qualcomm Snapdragon 205HiSilicon Kirin 650 Qualcomm Snapdragon 205 vs HiSilicon Kirin 650
8. AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WXAMD EPYC 9654P AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX vs AMD EPYC 9654P
9. Apple M1HiSilicon Kirin 650 Apple M1 vs HiSilicon Kirin 650
10. HiSilicon Kirin 650Apple A10 Fusion HiSilicon Kirin 650 vs Apple A10 Fusion


retour à l'index