Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
Apple M4 vs Apple M1
Dernière mise à jour:
Comparaison avec des benchmarks
|
 |
|
| Apple M4 | Apple M1 | |
Comparaison CPUApple M4 ou Apple M1 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.
Le Apple M4 a 9 cœurs avec 9 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.46 GHz. Jusqu'à 8 Go de mémoire est pris en charge dans 2 canaux de mémoire. Le Apple M4 a été publié en Q2/2024. Le Apple M1 a 8 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.20 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 16 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le Apple M1 a été publié en Q4/2020. |
||
| Apple M series (32) | Famille | Apple M series (32) |
| Apple M4 (7) | Groupe de processeurs | Apple M1 (9) |
| 4 | Génération | 1 |
| M4 | Architecture | M1 |
| Notebook | Segment | Notebook |
| Apple M3 | Prédécesseur | -- |
| -- | Successeur | Apple M2 |
|
|
||
Cœurs de processeur et fréquence de baseLe Apple M4 est un processeur central 9 avec une fréquence d'horloge de 0.91 GHz (4.46 GHz). Le Apple M1 a 8 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 0.60 GHz (3.20 GHz). |
||
| Apple M4 | Caractéristique | Apple M1 |
| 9 | Cores | 8 |
| 9 | Threads | 8 |
| hybrid (big.LITTLE) | Architecture de base | hybrid (big.LITTLE) |
| Non | Hyperthreading | Non |
| Non | Overclocking ? | Non |
| 0.91 GHz (4.46 GHz) 3x Donan P-Core |
A-Core | 0.60 GHz (3.20 GHz) 4x Firestorm |
| 0.90 GHz (2.85 GHz) 6x Donan E-Core |
B-Core | 0.60 GHz (2.06 GHz) 4x Icestorm |
Performances de l'IA NPULes valeurs de performances de l'unité AI du processeur. Les performances du NPU isolé sont indiquées ici, les performances globales de l'IA (NPU+CPU+iGPU) peuvent être plus élevées. Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, notamment le traitement audio, d'image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. |
||
| Apple M4 | Caractéristique | Apple M1 |
| Apple Neural Engine | Matériel AI | Apple Neural Engine |
| 16 Neural cores @ 38 TOPS | Spécifications de l'IA | 16 Neural cores @ 11 TOPS |
| -- | NPU + CPU + iGPU | -- |
Graphiques internesL'unité graphique intégrée d'un processeur n'est pas seulement responsable de la sortie d'image pure sur le système, mais peut également augmenter considérablement l'efficacité du système avec la prise en charge des codecs vidéo modernes. |
||
| Apple M4 (10 Core) | GPU | Apple M1 (8 Core) |
| 0.34 GHz | Fréquence GPU | 0.39 GHz |
| 1.58 GHz | GPU (Turbo) | 1.30 GHz |
| -- | GPU Generation | 1 |
| 3 nm | La technologie | 5 nm |
| 3 | Max. affiche | 2 |
| 160 | Unités d'exécution | 128 |
| 1280 | Shader | 1024 |
| Oui | Hardware Raytracing | Non |
| Non | Frame Generation | Non |
| 24 Go | Max. GPU Mémoire | 8 Go |
| -- | DirectX Version | -- |
Prise en charge du codec matérielUn codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos. |
||
| Apple M4 (10 Core) | GPU | Apple M1 (8 Core) |
| Décoder / Encoder | Codec h265 / HEVC (8 bit) | Décoder / Encoder |
| Décoder / Encoder | Codec h265 / HEVC (10 bit) | Décoder / Encoder |
| Décoder / Encoder | Codec h264 | Décoder / Encoder |
| Décoder / Encoder | Codec VP9 | Décoder / Encoder |
| Décoder | Codec VP8 | Décoder |
| Décoder | Codec AV1 | Non |
| Décoder | Codec AVC | Décoder |
| Décoder | Codec VC-1 | Décoder |
| Décoder / Encoder | Codec JPEG | Décoder / Encoder |
Mémoire & PCIeLe Apple M4 prend en charge un maximum de 8 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le Apple M1 peut connecter jusqu'à 16 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. |
||
| Apple M4 | Caractéristique | Apple M1 |
| LPDDR5X-7500 | Mémoire | LPDDR4X-4266 |
| 8 Go | Max. Mémoire | 16 Go |
| 2 (Dual Channel) | Canaux de mémoire | 2 (Dual Channel) |
| 120.0 Go/s | Max. Bande passante | 68.2 Go/s |
| Non | ECC | Non |
| 20.00 MB | L2 Cache | 16.00 MB |
| -- | L3 Cache | -- |
| 4.0 | Version PCIe | 4.0 |
| -- | PCIe lanes | -- |
| -- | PCIe Bande passante | -- |
Gestion thermaleLe TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le Apple M4 a un TDP de 20 W, celui du Apple M1 est de 18 W. |
||
| Apple M4 | Caractéristique | Apple M1 |
| 20 W | TDP (PL1 / PBP) | 18 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | 20 W |
| 15 W | TDP down | 10 W |
| 100 °C | Tjunction max. | -- |
Détails techniquesLe Apple M4 a un cache de 20.00 Mo, tandis que le cache Apple M1 a un total de 16.00 Mo. |
||
| Apple M4 | Caractéristique | Apple M1 |
| 3 nm | La technologie | 5 nm |
| Monolithique | Conception de puce | Monolithique |
| Armv9-A (64 bit) | Jeu d'instructions (ISA) | Armv8.5-A (64 bit) |
| Rosetta 2 x86-Emulation, AVX2, SME | Extensions ISA | Rosetta 2 x86-Emulation |
| -- | Socket | -- |
| Apple Virtualization Framework | La virtualisation | Apple Virtualization Framework |
| Oui | AES-NI | Oui |
| macOS, iPadOS | Systèmes d'exploitation | macOS |
| Q2/2024 | Date de sortie | Q4/2020 |
| -- | Prix de sortie | -- |
| afficher plus de données | afficher plus de données | |
9C 9T @ 0.91 GHz (4.46 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
8C 8T @ 0.60 GHz (3.20 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
|
||
Évaluez ces processeurs
Performance moyenne dans les benchmarks
⌀ Performances monocœur dans 4 Benchmarks CPU
⌀ Performances multicœurs dans 4 Benchmarks CPU
Cinebench 2024 (Single-Core)
Le benchmark Cinebench 2024 est basé sur le moteur de rendu Redshift, qui est également utilisé dans le programme 3D de Maxon, Cinema 4D. Les tests de référence durent chacun 10 minutes pour tester si le processeur est limité par sa génération de chaleur.
Cinebench 2024 (Multi-Core)
Le test multicœur du benchmark Cinebench 2024 utilise tous les cœurs de processeur pour effectuer le rendu à l'aide du moteur de rendu Redshift, également utilisé dans Maxons Cinema 4D. L'exécution de référence dure 10 minutes pour tester si le processeur est limité par sa génération de chaleur.
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Geekbench 6 (Single-Core)
Geekbench 6 est un test de charge partielle pour les ordinateurs, ordinateurs portables et smartphones modernes. Dans le test monocœur, seul le cœur du processeur le plus rapide est mesuré. Le test simule les performances du monde réel.
Geekbench 6 (Multi-Core)
Le benchmark multicœur pratique Geekbench 6 teste les performances du système sous charge partielle. La consommation énergétique maximale du processeur est loin d'être épuisée.
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)
Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.
Résultats estimés pour PassMark CPU Mark
Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
Performances du processeur par watt (efficacité)
Efficacité du processeur à pleine charge dans le benchmark Cinebench R23 (multi-core). Le résultat du test de référence est divisé par l'énergie moyenne requise (puissance du processeur en watts). Plus la valeur est élevée, plus le processeur est efficace à pleine charge.
Performances pour l'intelligence artificielle (IA)
Les valeurs de performances de l'unité AI du processeur. Les performances du NPU isolé sont indiquées ici, les performances globales de l'IA (NPU+CPU+iGPU) peuvent être plus élevées.
Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. La performance est exprimée en nombre (trillions) d'opérations arithmétiques par seconde (TOPS).
Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. La performance est exprimée en nombre (trillions) d'opérations arithmétiques par seconde (TOPS).
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
AnTuTu 10 Benchmark
Le benchmark AnTuTu 10 est l'un des benchmarks les plus connus pour les processeurs mobiles, désormais disponible en version 10. Il existe une version pour les smartphones et tablettes Android, ainsi qu'une version pour les appareils mobiles Apple, c'est-à-dire les iPhones et iPads.
Le benchmark Antutu 10 comporte 3 phases. Dans la première phase, la RAM de l'appareil est testée, dans la phase 2, les graphiques sont testés et dans la phase finale, l'ensemble de l'appareil est poussé à ses limites de performances en rendant les graphiques 3D.
Antutu 10 est donc idéal pour comparer les performances de différents appareils.
Le benchmark Antutu 10 comporte 3 phases. Dans la première phase, la RAM de l'appareil est testée, dans la phase 2, les graphiques sont testés et dans la phase finale, l'ensemble de l'appareil est poussé à ses limites de performances en rendant les graphiques 3D.
Antutu 10 est donc idéal pour comparer les performances de différents appareils.
Blender 3.1 Benchmark
Dans le Blender Benchmark 3.1, les scènes "monster", "junkshop" et "classroom" sont rendues et le temps requis par le système est mesuré. Dans notre benchmark, nous testons le CPU et non la carte graphique. Blender 3.1 a été présenté en version autonome en mars 2022.
Blender 2.81 (bmw27)
Blender est un logiciel graphique 3D gratuit pour le rendu (création) de corps 3D, qui peut également être texturé et animé dans le logiciel. Le benchmark Blender crée des scènes prédéfinies et mesure le ou les temps requis pour la scène entière. Plus le temps nécessaire, le mieux. Nous avons choisi bmw27 comme scène de référence.
Périphériques utilisant ce processeur |
|
| Apple M4 | Apple M1 |
| Apple iPad Pro 11 (2024) | Apple iMac 24 (2021) Apple MacBook Pro 13 (L2020) Apple MacBook Air (2020) Apple Mac mini (2020) Apple iPad Pro 11 (2021) Apple iPad Pro 12.9 (2021) Apple iPad Air (2022) |
Comparaison des deux processeurs
Avec l'Apple M1, le fabricant californien Apple se lance pour la première fois dans la production de processeurs pour des appareils plus puissants. Jusqu'à présent, les processeurs Apple A avaient déjà pu briller par leurs hautes performances pour les smartphones et les tablettes, mais seuls les processeurs Apple M et la conversion associée du système d'exploitation macOS d'Apple vers la technologie ARM ont pu exploiter pleinement leurs performances.L'Apple M1 a été introduit fin 2020 et rivalise avec le processeur Apple M4 beaucoup plus récent dans cette comparaison. Au fil des générations, Apple a pu augmenter considérablement la consommation d'énergie et surtout les performances grâce à une fabrication de plus en plus moderne chez TSMC. Cela est principalement obtenu grâce à des fréquences d'horloge plus élevées pour le processeur et les graphiques, mais selon le modèle, Apple a également augmenté le nombre de cœurs dans les processeurs.
Cependant, ce n'est que très peu le cas avec l'Apple M4 : il dispose de 9 cœurs CPU (3P+6E), soit seulement un cœur CPU de plus que l'Apple M1. Avec quatre cœurs P, celui-ci possède même un cœur de performance de plus que le modèle beaucoup plus récent. Cependant, Apple a augmenté la fréquence d'horloge des cœurs P de l'Apple M4 à 4,46 GHz, tandis que l'Apple M1 n'atteint que 3,2 GHz.
Les performances de l’IA ont plus que triplé au cours des quatre générations, avec 38 TOPS contre 11 TOPS dans l’Apple M1. Pour la première fois, les ordinateurs portables équipés de processeurs Apple M4 disposent désormais d'au moins 16 Go de RAM (auparavant au moins 8 Go) et peuvent donc charger des modèles de langage d'IA plus volumineux dans la mémoire graphique.
Dans les applications multicœurs, le processeur Apple M4 est environ 60 % plus rapide que l'Apple M1. Cela s’applique également aux applications monocœur qui bénéficient de la fréquence d’horloge plus élevée de la puce Apple M4.
Dans la vie de tous les jours, on ne remarque les différences de performances que dans les applications et les jeux informatiques les plus exigeants. Dans les situations quotidiennes, l'Apple M1 reste un processeur rapide qui offre des performances suffisantes pour la plupart des scénarios.
Comparaisons populaires contenant ce CPU
retour à l'index