Apple M2 Max (30-GPU) vs Samsung Exynos 2200

Dernière mise à jour:

Comparaison avec des benchmarks


Apple M2 Max (30-GPU) CPU1 vs CPU2 Samsung Exynos 2200
Apple M2 Max (30-GPU) Samsung Exynos 2200

Comparaison CPU

Apple M2 Max (30-GPU) ou Samsung Exynos 2200 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.

Le Apple M2 Max (30-GPU) a 12 cœurs avec 12 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.50 GHz. Jusqu'à 96 Go de mémoire est pris en charge dans 4 canaux de mémoire. Le Apple M2 Max (30-GPU) a été publié en Q1/2023.

Le Samsung Exynos 2200 a 8 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.80 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 12 Go de mémoire dans 4 canaux de mémoire. Le Samsung Exynos 2200 a été publié en Q1/2022.
Apple M series (25) Famille Samsung Exynos (47)
Apple M2 (8) Groupe de processeurs Samsung Exynos 2200 (1)
2 Génération 6
M2 Architecture Cortex-X2/-A710/-A510
Mobile Segment Mobile
Apple M1 Max (24-GPU) Prédécesseur Samsung Exynos 2100
Apple M3 Max (14-CPU 30-GPU) Successeur --

Cœurs de processeur et fréquence de base

Le Apple M2 Max (30-GPU) a 12 cœurs de processeur et peut calculer 12 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du Apple M2 Max (30-GPU) est 0.66 GHz (3.50 GHz) tandis que le Samsung Exynos 2200 a 8 cœurs de processeur et 8 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de Samsung Exynos 2200 est à 2.80 GHz.

Apple M2 Max (30-GPU) Caractéristique Samsung Exynos 2200
12 Cores 8
12 Threads 8
hybrid (big.LITTLE) Architecture de base hybrid (Prime / big.LITTLE)
Non Hyperthreading Non
Non Overclocking ? Non
0.66 GHz (3.50 GHz)
8x Avalanche
A-Core 2.80 GHz
1x Cortex-X2
0.60 GHz (2.42 GHz)
4x Blizzard
B-Core 2.52 GHz
3x Cortex-A710
-- C-Core 1.82 GHz
4x Cortex-A510

Performances de l'IA NPU

Les valeurs de performances de l'unité AI du processeur. Les performances du NPU isolé sont indiquées ici, les performances globales de l'IA (NPU+CPU+iGPU) peuvent être plus élevées. Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, notamment le traitement audio, d'image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques.

Apple M2 Max (30-GPU) Caractéristique Samsung Exynos 2200
Apple Neural Engine Matériel AI --
16 Neural cores @ 15.8 TOPS Spécifications de l'IA --
-- NPU + CPU + iGPU --

Graphiques internes

Le Apple M2 Max (30-GPU) ou Samsung Exynos 2200 a des graphiques intégrés, appelés iGPU en abrégé. L'iGPU utilise la mémoire principale du système comme mémoire graphique et repose sur la matrice du processeur.

Apple M2 Max (30 Core) GPU Samsung Xclipse 920
0.45 GHz Fréquence GPU 1.30 GHz
1.40 GHz GPU (Turbo) 1.30 GHz
2 GPU Generation 1
5 nm La technologie 4 nm
5 Max. affiche 0
480 Unités d'exécution 24
3840 Shader 384
Non Hardware Raytracing Non
Non Frame Generation Non
96 Go Max. GPU Mémoire 4 Go
-- DirectX Version 12

Prise en charge du codec matériel

Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.

Apple M2 Max (30 Core) GPU Samsung Xclipse 920
Décoder / Encoder Codec h265 / HEVC (8 bit) Décoder / Encoder
Décoder / Encoder Codec h265 / HEVC (10 bit) Décoder / Encoder
Décoder / Encoder Codec h264 Décoder / Encoder
Décoder / Encoder Codec VP9 Décoder / Encoder
Décoder Codec VP8 Non
Non Codec AV1 Décoder
Décoder Codec AVC Non
Décoder Codec VC-1 Non
Décoder / Encoder Codec JPEG Non

Mémoire & PCIe

Le Apple M2 Max (30-GPU) peut utiliser jusqu'à 96 Go de mémoire dans 4 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de 409.6 Go/s. Le Samsung Exynos 2200 prend en charge jusqu'à 12 Go de mémoire dans 4 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à 51.2 Go/s.

Apple M2 Max (30-GPU) Caractéristique Samsung Exynos 2200
LPDDR5-6400 Mémoire LPDDR5-6400
96 Go Max. Mémoire 12 Go
4 (Quad Channel) Canaux de mémoire 4 (Quad Channel)
409.6 Go/s Max. Bande passante 51.2 Go/s
Non ECC Non
36.00 MB L2 Cache --
-- L3 Cache --
4.0 Version PCIe --
32 PCIe lanes --
63.0 Go/s PCIe Bande passante --

Gestion thermale

La puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du Apple M2 Max (30-GPU) est de 45 W, tandis que le Samsung Exynos 2200 a un TDP de --. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur.

Apple M2 Max (30-GPU) Caractéristique Samsung Exynos 2200
45 W TDP (PL1 / PBP) --
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
100 °C Tjunction max. --

Détails techniques

Le Apple M2 Max (30-GPU) est fabriqué en 5 nm et a 36.00 cache de Mo. Le Samsung Exynos 2200 est fabriqué en 4 nm et dispose d'un cache 0.00 Mo.

Apple M2 Max (30-GPU) Caractéristique Samsung Exynos 2200
5 nm La technologie 4 nm
Chiplet Conception de puce Inconnu
Armv8.5-A (64 bit) Jeu d'instructions (ISA) Armv9-A (64 bit)
Rosetta 2 x86-Emulation Extensions ISA --
-- Socket --
Apple Virtualization Framework La virtualisation Aucun
Oui AES-NI Non
macOS, iPadOS Systèmes d'exploitation Android
Q1/2023 Date de sortie Q1/2022
-- Prix de sortie --
afficher plus de données afficher plus de données


Évaluez ces processeurs

Ici, vous pouvez évaluer le Apple M2 Max (30-GPU) pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 4.9 étoiles (16 notes). Évaluez maintenant :
Ici, vous pouvez évaluer le Samsung Exynos 2200 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 3.7 étoiles (26 notes). Évaluez maintenant :


Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 2 Benchmarks CPU
Apple M2 Max (30-GPU) (100%)
Samsung Exynos 2200 (58%)
⌀ Performances multicœurs dans 2 Benchmarks CPU
Apple M2 Max (30-GPU) (100%)
Samsung Exynos 2200 (24%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Apple M2 Max (30-GPU) Apple M2 Max (30-GPU)
12C 12T @ 3.50 GHz
1874 (100%)
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
1182 (63%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Apple M2 Max (30-GPU) Apple M2 Max (30-GPU)
12C 12T @ 3.50 GHz
15506 (100%)
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
3586 (23%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.
Apple M2 Max (30-GPU) Apple M2 Max (30-GPU)
12C 12T @ 3.50 GHz
2689 (100%)
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
1428 (53%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.
Apple M2 Max (30-GPU) Apple M2 Max (30-GPU)
12C 12T @ 3.50 GHz
14207 (100%)
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
3528 (25%)


iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.
Apple M2 Max (30-GPU) Apple M2 Max (30-GPU)
Apple M2 Max (30 Core) @ 1.40 GHz
10650 (100%)
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
Samsung Xclipse 920 @ 1.30 GHz
1422 (13%)

Cinebench 2024 (Single-Core)

Le benchmark Cinebench 2024 est basé sur le moteur de rendu Redshift, qui est également utilisé dans le programme 3D de Maxon, Cinema 4D. Les tests de référence durent chacun 10 minutes pour tester si le processeur est limité par sa génération de chaleur.
Apple M2 Max (30-GPU) Apple M2 Max (30-GPU)
12C 12T @ 3.50 GHz
121 (100%)
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
0 (0%)

Cinebench 2024 (Multi-Core)

Le test multicœur du benchmark Cinebench 2024 utilise tous les cœurs de processeur pour effectuer le rendu à l'aide du moteur de rendu Redshift, également utilisé dans Maxons Cinema 4D. L'exécution de référence dure 10 minutes pour tester si le processeur est limité par sa génération de chaleur.
Apple M2 Max (30-GPU) Apple M2 Max (30-GPU)
12C 12T @ 3.50 GHz
1025 (100%)
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
0 (0%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Apple M2 Max (30-GPU) Apple M2 Max (30-GPU)
12C 12T @ 3.50 GHz
1695 (100%)
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
0 (0%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Apple M2 Max (30-GPU) Apple M2 Max (30-GPU)
12C 12T @ 3.50 GHz
14855 (100%)
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
0 (0%)

AnTuTu 10 Benchmark

Le benchmark AnTuTu 10 est l'un des benchmarks les plus connus pour les processeurs mobiles, désormais disponible en version 10. Il existe une version pour les smartphones et tablettes Android, ainsi qu'une version pour les appareils mobiles Apple, c'est-à-dire les iPhones et iPads.

Le benchmark Antutu 10 comporte 3 phases. Dans la première phase, la RAM de l'appareil est testée, dans la phase 2, les graphiques sont testés et dans la phase finale, l'ensemble de l'appareil est poussé à ses limites de performances en rendant les graphiques 3D.

Antutu 10 est donc idéal pour comparer les performances de différents appareils.
Apple M2 Max (30-GPU) Apple M2 Max (30-GPU)
12C 12T @ 0.66 GHz
0 (0%)
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
1128320 (100%)

AnTuTu 9 Benchmark

Le benchmark AnTuTu 9 est très bien adapté pour mesurer les performances d'un smartphone. AnTuTu 9 est assez lourd sur les graphiques 3D et peut désormais également utiliser l'interface graphique "Metal". Dans AnTuTu, la mémoire et l'UX (expérience utilisateur) sont également testées en simulant l'utilisation du navigateur et de l'application. La version 9 d'AnTuTu peut comparer n'importe quel processeur ARM fonctionnant sur Android ou iOS. Les appareils peuvent ne pas être directement comparables lorsqu'ils sont comparés à différents systèmes d'exploitation.

Dans le benchmark AnTuTu 9, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. La note est composée des performances multicœurs du processeur, de la vitesse de la mémoire de travail et des performances des graphiques internes.
Apple M2 Max (30-GPU) Apple M2 Max (30-GPU)
12C 12T @ 0.66 GHz
0 (0%)
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
917364 (100%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
Apple M2 Max (30-GPU) Apple M2 Max (30-GPU)
12C 12T @ 3.50 GHz
26310 (100%)
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
0 (0%)

Performances du processeur par watt (efficacité)

Efficacité du processeur à pleine charge dans le benchmark Cinebench R23 (multi-core). Le résultat du test de référence est divisé par l'énergie moyenne requise (puissance du processeur en watts). Plus la valeur est élevée, plus le processeur est efficace à pleine charge.
Apple M2 Max (30-GPU) Apple M2 Max (30-GPU)
14,855 CB R23 MC @ 40 W
371 (100%)
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
2.80 GHz
0 (0%)

Performances pour l'intelligence artificielle (IA)

Les valeurs de performances de l'unité AI du processeur. Les performances du NPU isolé sont indiquées ici, les performances globales de l'IA (NPU+CPU+iGPU) peuvent être plus élevées.

Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. La performance est exprimée en nombre (trillions) d'opérations arithmétiques par seconde (TOPS).
Apple M2 Max (30-GPU) Apple M2 Max (30-GPU)
12C 12T @ 0.66 GHz
15.8 (100%)
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
0 (0%)

Périphériques utilisant ce processeur

Apple M2 Max (30-GPU) Samsung Exynos 2200
Apple MacBook Pro 14 (2023)
Apple MacBook Pro 16 (2023)
Samsung Galaxy S22
Samsung Galaxy S22 Plus
Samsung Galaxy S22 Ultra

Comparaisons populaires contenant ce CPU

1. Apple M2 Max (38-GPU)Apple M2 Max (30-GPU) Apple M2 Max (38-GPU) vs Apple M2 Max (30-GPU)
2. Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2Samsung Exynos 2200 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 vs Samsung Exynos 2200
3. Samsung Exynos 2200Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Samsung Exynos 2200 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
4. Qualcomm Snapdragon 888Samsung Exynos 2200 Qualcomm Snapdragon 888 vs Samsung Exynos 2200
5. Apple M2 Max (30-GPU)Intel Core i9-13900K Apple M2 Max (30-GPU) vs Intel Core i9-13900K
6. Samsung Exynos 2200Samsung Exynos 990 Samsung Exynos 2200 vs Samsung Exynos 990
7. Samsung Exynos 2200Samsung Exynos 1380 Samsung Exynos 2200 vs Samsung Exynos 1380
8. Qualcomm Snapdragon 865Samsung Exynos 2200 Qualcomm Snapdragon 865 vs Samsung Exynos 2200
9. Intel Core i9-13980HXApple M2 Max (30-GPU) Intel Core i9-13980HX vs Apple M2 Max (30-GPU)
10. Intel Core i9-13900HApple M2 Max (30-GPU) Intel Core i9-13900H vs Apple M2 Max (30-GPU)


retour à l'index