Apple A18 vs Intel Core i7-1165G7

L'Intel Core i7-1165G7 est basé sur l'architecture Tiger Lake U et est conçu pour une utilisation dans les ordinateurs portables.

Fabriqué selon le procédé 10 nanomètres, le processeur offre quatre cœurs et huit threads. L'architecture comprend 5 Mo de cache de niveau 2 et 12 Mo de cache de niveau 3. En examinant la puissance de calcul, il apparaît que tant la performance monocœur que la performance multicœur sont nettement inférieures aux valeurs du modèle de comparaison.

Le processeur graphique intégré Intel Iris Xe Graphics 96 se charge des tâches graphiques, mais atteint ses limites techniques avec les jeux exigeants. La bande passante mémoire maximale est de 51 Go/s. La dissipation thermique varie selon l'appareil, ce qui influence l'efficacité énergétique.

Ce processeur se retrouve souvent dans des ordinateurs portables de travail robustes pour un usage quotidien. L'Apple A18 utilise l'architecture Donan et est fabriqué selon le procédé moderne de 3 nanomètres.

Cette puce est optimisée pour les terminaux mobiles et offre une grande capacité pour un traitement rapide des données avec 20 Mo de cache de niveau 2 ainsi que 24 Mo de cache de niveau 3. Dans les mesures de performance monocœur et multicœur, l'Apple A18 est significativement en tête par rapport au concurrent.

Dans le domaine du jeu, il offre des avantages par rapport à la solution Intel grâce à son architecture plus moderne et à la puce graphique Apple A18 à 5 cœurs. Avec une bande passante mémoire de 60 Go/s, un échange de données rapide est garanti. La conception thermique permet un fonctionnement économe en énergie sans refroidissement actif.

La tarification est étroitement liée au matériel du fabricant. Pour les travaux de bureau classiques sous Windows, l'Intel Core i7-1165G7 est un choix éprouvé, tandis que l'Apple A18 constitue la meilleure option pour une puissance de calcul et une efficacité élevées dans des scénarios mobiles.