Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
AMD FX-4170 vs Intel Atom x7809C
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Autres benchmarks
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
AMD FX-4170 | Intel Atom x7809C |
|---|---|---|
| Famille | AMD FX (30) | Intel Atom (108) |
| Groupe de processeurs | AMD FX-4100/4200 (5) | Intel Atom x7000 AL (7) |
| Architecture | Zambezi (Bulldozer) | Amston Lake |
| La technologie | 32 nm | 10 nm |
| Segment | Desktop | Notebook |
| Socket | AM3+ | BGA 1264 |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
AMD FX-4170 | Intel Atom x7809C |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 4 / 4 | 8 / 8 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architecture de base | normal | normal |
| Cores: | 4x | 8x |
| La fréquence: | 4.20 GHz | 2.40 GHz |
| Turbo (1 Core): | 4.40 GHz | 3.60 GHz |
| Turbo (Tout Cores): | 4.40 GHz | |
| L2-Cache | 2.00 MB | |
| L3-Cache | 8.00 MB | 6.00 MB |
| Overclocking | ✓ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
AMD FX-4170 | Intel Atom x7809C |
|---|---|---|
| Nom du GPU | pas d'iGPU | pas d'iGPU |
| Fréquence GPU | ||
| CUs / Shader | / | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | ||
| Max. GPU Mémoire | ||
| La technologie | ||
| Date de sortie |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
AMD FX-4170 | Intel Atom x7809C |
|---|---|---|
| Matériel AI | ||
| Spécifications de l'IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
AMD FX-4170 | Intel Atom x7809C |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR3-1866 (29.9 Go/s) | LPDDR5-4800 (38.4 Go/s) DDR5-4800 (38.4 Go/s) DDR4-3200 (25.6 Go/s) |
| Max. Mémoire | 32 Go | |
| Canaux de mémoire | 2 | 1 |
| ECC | Oui | Non |
| PCIe | 3.0 x 9 | |
| PCIe Bande passante | 8.9 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
AMD FX-4170 | Intel Atom x7809C |
|---|---|---|
| TDP | 125 W | 25 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 105 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
AMD FX-4170 | Intel Atom x7809C |
|---|---|---|
| Conception de puce | Inconnu | Monolithique |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux | |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 |
| Date de sortie | Q1/2012 | Q2/2024 |
| Prix de sortie | 120 $ | |
| Documents | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du AMD FX-4170 est de 3.0 étoiles (1 avis), tandis que le Intel Atom x7809C obtient 2.3 étoiles (3 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
2
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4.06 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
4
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
5
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4.06 GHz
6
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4.61 GHz
7
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
8
AMD FX-4170
4C / 4T · 4.40 GHz
9
Intel Atom x7809C
8C / 8T · 3.60 GHz
Comparaisons populaires
