AMD EPYC 9654 vs Apple A17 Pro

Dernière mise à jour:

Comparaison avec des benchmarks


AMD EPYC 9654 CPU1 vs CPU2 Apple A17 Pro
AMD EPYC 9654 Apple A17 Pro

Comparaison CPU

AMD EPYC 9654 ou Apple A17 Pro - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.

Le AMD EPYC 9654 a 96 cœurs avec 192 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.70 GHz. Jusqu'à 6144 Go de mémoire est pris en charge dans 12 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 9654 a été publié en Q4/2022.

Le Apple A17 Pro a 6 cœurs avec 6 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.78 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 8 Go de mémoire dans 1 canaux de mémoire. Le Apple A17 Pro a été publié en Q3/2023.
AMD EPYC (129) Famille Apple A series (22)
AMD EPYC 9004 (21) Groupe de processeurs Apple A17 (1)
4 Génération 17
Genoa / Genoa-X (Zen 4) Architecture A17
Desktop / Server Segment Mobile
-- Prédécesseur Apple A16 Bionic
-- Successeur --

Cœurs de processeur et fréquence de base

Le AMD EPYC 9654 a 96 cœurs de processeur et peut calculer 192 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du AMD EPYC 9654 est 2.40 GHz (3.70 GHz) tandis que le Apple A17 Pro a 6 cœurs de processeur et 6 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de Apple A17 Pro est à 3.78 GHz.

AMD EPYC 9654 Caractéristique Apple A17 Pro
96 Cores 6
192 Threads 6
normal Architecture de base hybrid (big.LITTLE)
Oui Hyperthreading Non
Non Overclocking ? Non
2.40 GHz (3.70 GHz)
96x Zen 4
A-Core 3.78 GHz
-- B-Core 2.11 GHz

Intelligence artificielle et apprentissage automatique

Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.

AMD EPYC 9654 Caractéristique Apple A17 Pro
-- Matériel AI Apple Neural Engine
-- Spécifications de l'IA 16 Neural cores @ 35 TOPS

Graphiques internes

Le AMD EPYC 9654 ou Apple A17 Pro a des graphiques intégrés, appelés iGPU en abrégé. L'iGPU utilise la mémoire principale du système comme mémoire graphique et repose sur la matrice du processeur.

pas d'iGPU GPU Apple A17 Pro (6 GPU Cores)
Fréquence GPU 1.40 GHz
-- GPU (Turbo) --
-- GPU Generation --
La technologie 3 nm
Max. affiche 3
-- Unités d'exécution 24
-- Shader 768
Non Hardware Raytracing Oui
Non Frame Generation Non
-- Max. GPU Mémoire 6 Go
-- DirectX Version --

Prise en charge du codec matériel

Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.

pas d'iGPU GPU Apple A17 Pro (6 GPU Cores)
Non Codec h265 / HEVC (8 bit) Décoder / Encoder
Non Codec h265 / HEVC (10 bit) Décoder / Encoder
Non Codec h264 Décoder / Encoder
Non Codec VP9 Décoder / Encoder
Non Codec VP8 Décoder / Encoder
Non Codec AV1 Décoder
Non Codec AVC Décoder
Non Codec VC-1 Décoder
Non Codec JPEG Décoder / Encoder

Mémoire & PCIe

Le AMD EPYC 9654 peut utiliser jusqu'à 6144 Go de mémoire dans 12 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de 460.8 Go/s. Le Apple A17 Pro prend en charge jusqu'à 8 Go de mémoire dans 1 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à 51.2 Go/s.

AMD EPYC 9654 Caractéristique Apple A17 Pro
DDR5-4800 Mémoire LPDDR5-6400
6144 Go Max. Mémoire 8 Go
12 Canaux de mémoire 1 (Single Channel)
460.8 Go/s Max. Bande passante 51.2 Go/s
Oui ECC Non
96.00 MB L2 Cache 20.00 MB
384.00 MB L3 Cache 24.00 MB
5.0 Version PCIe --
128 PCIe lanes --
504.1 Go/s PCIe Bande passante --

Gestion thermale

La puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du AMD EPYC 9654 est de 360 W, tandis que le Apple A17 Pro a un TDP de 11 W. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur.

AMD EPYC 9654 Caractéristique Apple A17 Pro
360 W TDP (PL1 / PBP) 11 W
-- TDP (PL2) --
400 W TDP up --
320 W TDP down --
100 °C Tjunction max. --

Détails techniques

Le AMD EPYC 9654 est fabriqué en 5 nm et a 480.00 cache de Mo. Le Apple A17 Pro est fabriqué en 3 nm et dispose d'un cache 44.00 Mo.

AMD EPYC 9654 Caractéristique Apple A17 Pro
5 nm La technologie 3 nm
Chiplet Conception de puce Chiplet
x86-64 (64 bit) Jeu d'instructions (ISA) Armv8.6-A (64 bit)
SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI Extensions ISA --
SP5 Socket --
AMD-V, SVM La virtualisation Aucun
Oui AES-NI Non
Windows Server 2022, Linux, Windows 11 Systèmes d'exploitation iOS
Q4/2022 Date de sortie Q3/2023
11805 $ Prix de sortie --
afficher plus de données afficher plus de données


Évaluez ces processeurs

Ici, vous pouvez évaluer le AMD EPYC 9654 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 4.5 étoiles (4 notes). Évaluez maintenant :
Ici, vous pouvez évaluer le Apple A17 Pro pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 3.9 étoiles (93 notes). Évaluez maintenant :


Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 2 Benchmarks CPU
AMD EPYC 9654 (70%)
Apple A17 Pro (100%)
⌀ Performances multicœurs dans 2 Benchmarks CPU
AMD EPYC 9654 (100%)
Apple A17 Pro (20%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
AMD EPYC 9654 AMD EPYC 9654
96C 192T @ 3.70 GHz
1529 (71%)
Apple A17 Pro Apple A17 Pro
6C 6T @ 3.78 GHz
2140 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
AMD EPYC 9654 AMD EPYC 9654
96C 192T @ 3.55 GHz
79486 (100%)
Apple A17 Pro Apple A17 Pro
6C 6T @ 3.78 GHz
5868 (7%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.
AMD EPYC 9654 AMD EPYC 9654
96C 192T @ 3.70 GHz
2025 (69%)
Apple A17 Pro Apple A17 Pro
6C 6T @ 3.78 GHz
2952 (100%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.
AMD EPYC 9654 AMD EPYC 9654
96C 192T @ 3.55 GHz
23214 (100%)
Apple A17 Pro Apple A17 Pro
6C 6T @ 3.78 GHz
7462 (32%)


iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.
AMD EPYC 9654 AMD EPYC 9654
@ 0.00 GHz
0 (0%)
Apple A17 Pro Apple A17 Pro
Apple A17 Pro (6 GPU Cores) @ 1.40 GHz
2147 (100%)

AnTuTu 10 Benchmark

Le benchmark AnTuTu 10 est l'un des benchmarks les plus connus pour les processeurs mobiles, désormais disponible en version 10. Il existe une version pour les smartphones et tablettes Android, ainsi qu'une version pour les appareils mobiles Apple, c'est-à-dire les iPhones et iPads.

Le benchmark Antutu 10 comporte 3 phases. Dans la première phase, la RAM de l'appareil est testée, dans la phase 2, les graphiques sont testés et dans la phase finale, l'ensemble de l'appareil est poussé à ses limites de performances en rendant les graphiques 3D.

Antutu 10 est donc idéal pour comparer les performances de différents appareils.
AMD EPYC 9654 AMD EPYC 9654
96C 192T @ 2.40 GHz
0 (0%)
Apple A17 Pro Apple A17 Pro
6C 6T @ 3.78 GHz
1488440 (100%)

AnTuTu 9 Benchmark

Le benchmark AnTuTu 9 est très bien adapté pour mesurer les performances d'un smartphone. AnTuTu 9 est assez lourd sur les graphiques 3D et peut désormais également utiliser l'interface graphique "Metal". Dans AnTuTu, la mémoire et l'UX (expérience utilisateur) sont également testées en simulant l'utilisation du navigateur et de l'application. La version 9 d'AnTuTu peut comparer n'importe quel processeur ARM fonctionnant sur Android ou iOS. Les appareils peuvent ne pas être directement comparables lorsqu'ils sont comparés à différents systèmes d'exploitation.

Dans le benchmark AnTuTu 9, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. La note est composée des performances multicœurs du processeur, de la vitesse de la mémoire de travail et des performances des graphiques internes.
AMD EPYC 9654 AMD EPYC 9654
96C 192T @ 2.40 GHz
0 (0%)
Apple A17 Pro Apple A17 Pro
6C 6T @ 3.78 GHz
1108570 (100%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
AMD EPYC 9654 AMD EPYC 9654
96C 192T @ 3.55 GHz
126082 (100%)
Apple A17 Pro Apple A17 Pro
6C 6T @ 3.78 GHz
0 (0%)

Performances pour l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML)

Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. La performance est exprimée en nombre (trillions) d'opérations arithmétiques par seconde (TOPS).
AMD EPYC 9654 AMD EPYC 9654
96C 192T @ 2.40 GHz
0 (0%)
Apple A17 Pro Apple A17 Pro
6C 6T @ 3.78 GHz
35 (100%)

Périphériques utilisant ce processeur

AMD EPYC 9654 Apple A17 Pro
Inconnu Apple iPhone 15 Pro
Apple iPhone 15 Pro Max

Comparaisons populaires contenant ce CPU

1. Apple A17 ProApple M1 Apple A17 Pro vs Apple M1
2. Apple A17 ProApple M2 Apple A17 Pro vs Apple M2
3. Apple A17 ProApple A16 Bionic Apple A17 Pro vs Apple A16 Bionic
4. Apple A17 ProQualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 Apple A17 Pro vs Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
5. Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for GalaxyApple A17 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy vs Apple A17 Pro
6. Apple A17 ProApple M3 Apple A17 Pro vs Apple M3
7. Apple A17 ProGoogle Tensor G3 Apple A17 Pro vs Google Tensor G3
8. Apple A14 BionicApple A17 Pro Apple A14 Bionic vs Apple A17 Pro
9. Apple A15 Bionic (4-GPU)Apple A17 Pro Apple A15 Bionic (4-GPU) vs Apple A17 Pro
10. Apple A17 ProQualcomm Snapdragon 8 Gen 3 Apple A17 Pro vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3


retour à l'index