AMD EPYC 7702 vs Intel Core i9-13900F

Dernière mise à jour: 08.12.2023

Comparaison avec des benchmarks


AMD EPYC 7702		Intel Core i9-13900F
Comparaison CPU AMD EPYC 7702 ou Intel Core i9-13900F - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence. Le AMD EPYC 7702 a 64 cœurs avec 128 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.35 GHz. Jusqu'à Go de mémoire est pris en charge dans 8 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 7702 a été publié en Q3/2019. Le Intel Core i9-13900F a 24 cœurs avec 32 threads et horloges avec une fréquence maximale de 5.60 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 192 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le Intel Core i9-13900F a été publié en Q1/2023.

AMD EPYC (129)	Famille	Intel Core i9 (78)
AMD EPYC 7002 (24)	Groupe de processeurs	Intel Core i 13000 (17)
2	Génération	13
Rome (Zen 2)	Architecture	Raptor Lake S
Desktop / Server	Segment	Desktop / Server
--	Prédécesseur	Intel Core i9-12900F
--	Successeur	Intel Core i9-14900F

Cœurs de processeur et fréquence de base Le AMD EPYC 7702 est un processeur central 64 avec une fréquence d'horloge de 2.00 GHz (3.35 GHz). Le Intel Core i9-13900F a 24 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 2.00 GHz (5.60 GHz).
AMD EPYC 7702	Caractéristique	Intel Core i9-13900F
64	Cores	24
128	Threads	32
normal	Architecture de base	hybrid (big.LITTLE)
Oui	Hyperthreading	Oui
Non	Overclocking ?	Non
2.00 GHz (3.35 GHz)	A-Core	2.00 GHz (5.60 GHz) 8x Raptor Cove
--	B-Core	1.50 GHz (4.20 GHz) 16x Gracemont
Intelligence artificielle et apprentissage automatique Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.
AMD EPYC 7702	Caractéristique	Intel Core i9-13900F
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--

Graphiques internes L'unité graphique intégrée d'un processeur n'est pas seulement responsable de la sortie d'image pure sur le système, mais peut également augmenter considérablement l'efficacité du système avec la prise en charge des codecs vidéo modernes.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
	Fréquence GPU	--
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	--
	La technologie
	Max. affiche
--	Unités d'exécution	--
--	Shader	--
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
--	Max. GPU Mémoire	--
--	DirectX Version	--

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Non
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Non
Non	Codec h264	Non
Non	Codec VP9	Non
Non	Codec VP8	Non
Non	Codec AV1	Non
Non	Codec AVC	Non
Non	Codec VC-1	Non
Non	Codec JPEG	Non

Mémoire & PCIe Le AMD EPYC 7702 prend en charge un maximum de Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire. Le Intel Core i9-13900F peut connecter jusqu'à 192 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire.
AMD EPYC 7702	Caractéristique	Intel Core i9-13900F
DDR4-3200	Mémoire	DDR5-5600, DDR4-3200
	Max. Mémoire	192 Go
8 (Octa Channel)	Canaux de mémoire	2 (Dual Channel)
51.2 Go/s	Max. Bande passante	89.6 Go/s
Oui	ECC	Oui
--	L2 Cache	32.00 MB
256.00 MB	L3 Cache	36.00 MB
4.0	Version PCIe	5.0
128	PCIe lanes	20
252.0 Go/s	PCIe Bande passante	78.8 Go/s
Gestion thermale Le TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le AMD EPYC 7702 a un TDP de 200 W, celui du Intel Core i9-13900F est de 65 W.
AMD EPYC 7702	Caractéristique	Intel Core i9-13900F
200 W	TDP (PL1 / PBP)	65 W
--	TDP (PL2)	219 W
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	100 °C
Détails techniques Le AMD EPYC 7702 a un cache de 256.00 Mo, tandis que le cache Intel Core i9-13900F a un total de 68.00 Mo.
AMD EPYC 7702	Caractéristique	Intel Core i9-13900F
7 nm	La technologie	10 nm
Chiplet	Conception de puce	Monolithique
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3	Extensions ISA	SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX2+
SP3	Socket	LGA 1700
AMD-V, SVM	La virtualisation	VT-x, VT-x EPT, VT-d
Oui	AES-NI	Oui
Windows 10, Linux	Systèmes d'exploitation	Windows 10, Windows 11, Linux
Q3/2019	Date de sortie	Q1/2023
8000 $	Prix de sortie	524 $

afficher plus de données		afficher plus de données

AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2.00 GHz (3.35 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! Intel Core i9-13900F 24C 32T @ 2.00 GHz (5.60 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 4 Benchmarks CPU

AMD EPYC 7702 (47%)

Intel Core i9-13900F (100%)

⌀ Performances multicœurs dans 4 Benchmarks CPU

AMD EPYC 7702 (100%)

Intel Core i9-13900F (65%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 3.35 GHz	996 (46%)
	Intel Core i9-13900F 24C 32T @ 5.60 GHz	2165 (100%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2.50 GHz	49035 (100%)
	Intel Core i9-13900F 24C 32T @ 5.30 GHz	32605 (66%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 3.35 GHz	1079 (51%)
	Intel Core i9-13900F 24C 32T @ 5.60 GHz	2130 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2.50 GHz	37461 (100%)
	Intel Core i9-13900F 24C 32T @ 5.30 GHz	19422 (52%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 3.35 GHz	1317 (47%)
	Intel Core i9-13900F 24C 32T @ 5.60 GHz	2784 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 3.35 GHz	391 (45%)
	Intel Core i9-13900F 24C 32T @ 5.60 GHz	872 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2.50 GHz	18857 (100%)
	Intel Core i9-13900F 24C 32T @ 5.30 GHz	12375 (66%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2.50 GHz	70617 (100%)
	Intel Core i9-13900F 24C 32T @ 5.30 GHz	53780 (76%)

Cinebench 2024 (Single-Core)

Le benchmark Cinebench 2024 est basé sur le moteur de rendu Redshift, qui est également utilisé dans le programme 3D de Maxon, Cinema 4D. Les tests de référence durent chacun 10 minutes pour tester si le processeur est limité par sa génération de chaleur.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 3.35 GHz	0 (0%)
	Intel Core i9-13900F 24C 32T @ 5.60 GHz	121 (100%)

Cinebench 2024 (Multi-Core)

Le test multicœur du benchmark Cinebench 2024 utilise tous les cœurs de processeur pour effectuer le rendu à l'aide du moteur de rendu Redshift, également utilisé dans Maxons Cinema 4D. L'exécution de référence dure 10 minutes pour tester si le processeur est limité par sa génération de chaleur.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 3.35 GHz	0 (0%)
	Intel Core i9-13900F 24C 32T @ 5.60 GHz	1622 (100%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2.50 GHz	0 (0%)
	Intel Core i9-13900F 24C 32T @ 5.30 GHz	18527 (100%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blender est un logiciel graphique 3D gratuit pour le rendu (création) de corps 3D, qui peut également être texturé et animé dans le logiciel. Le benchmark Blender crée des scènes prédéfinies et mesure le ou les temps requis pour la scène entière. Plus le temps nécessaire, le mieux. Nous avons choisi bmw27 comme scène de référence.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2.50 GHz	403.9 (100%)
	Intel Core i9-13900F 24C 32T @ 5.30 GHz	0 (0%)

CPU-Z Benchmark 17 (Single-Core)

Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2.50 GHz	0 (0%)
	Intel Core i9-13900F 24C 32T @ 5.30 GHz	881 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2.00 GHz	0 (0%)
	Intel Core i9-13900F 24C 32T @ 2.00 GHz	10062 (100%)

Périphériques utilisant ce processeur
AMD EPYC 7702	Intel Core i9-13900F
Inconnu	Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU


1.		Intel Core i9-13900K vs Intel Core i9-13900F
2.		Intel Core i7-13700F vs Intel Core i9-13900F
3.		AMD EPYC 7742 vs AMD EPYC 7702
4.		AMD EPYC 7702 vs AMD EPYC 7702P
5.		Intel Xeon Gold 6140 vs AMD EPYC 7702
6.		Intel Core i9-13900 vs Intel Core i9-13900F
7.		Intel Core i9-13900F vs AMD Ryzen 9 7950X
8.		Intel Core i7-13700KF vs Intel Core i9-13900F
9.		Intel Core i7-13700K vs Intel Core i9-13900F
10.		AMD EPYC 7702 vs Intel Xeon Platinum 8168