AMD E-350 vs Raspberry Pi 4 B (Broadcom BCM2711)

L'AMD E-350 est basé sur l'architecture Zacate avec des cœurs Bobcat et a été fabriqué selon un procédé en 32 nm.

Il s'adressait initialement aux ordinateurs portables bon marché et aux mini-ordinateurs. Avec deux cœurs et deux threads, ce processeur offre une capacité de calcul de base pour des applications de bureau simples. Dans des tests synthétiques tels que Cinebench R23, l'AMD E-350 affiche une performance monocœur nettement inférieure à celle de son concurrent.

L'unité graphique intégrée AMD Radeon HD 6310 permet l'affichage d'interfaces utilisateur et de contenus multimédias anciens, mais atteint rapidement ses limites fonctionnelles avec les jeux. Comme la bande passante mémoire est de 9 Go/s, les performances graphiques restent limitées pour les scénarios 3D exigeants.

La puissance de dissipation thermique se situe dans la plage basse à deux chiffres, ce qui nécessite souvent un refroidissement actif. Le système se trouve à bas prix sur le marché de l'occasion en tant qu'élément de matériel plus ancien. Il convient principalement à des services de serveur simples.

Le Broadcom BCM2711 propulse le Raspberry Pi 4 B et utilise l'architecture Cortex-A72. Fabriqué selon un procédé en 28 nm, ce processeur dispose de quatre cœurs de calcul. Il a été conçu pour les bricoleurs, le secteur éducatif et les applications industrielles compactes. En ce qui concerne les performances monocœur dans des benchmarks comme Cinebench R23, le Broadcom BCM2711 surpasse de manière mesurable l'AMD E-350, ce qui suggère une architecture plus efficace.

Les tâches graphiques sont assurées par l'unité Broadcom VideoCore VI, optimisée pour la lecture multimédia et les émulations simples. En raison de l'architecture, le choix de jeux est limité à des systèmes d'exploitation spécifiques comme les distributions Linux. Avec une bande passante mémoire de 13 Go/s et une consommation d'énergie très faible, le Broadcom BCM2711 est idéal pour un fonctionnement continu économe en énergie.

Le prix du marché pour le système complet est généralement stable, ce qui conduit à un bon rapport coût-performance. Il est particulièrement recommandé pour les projets IoT.