Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
AMD A10-7800 vs AMD A4-5300
Dernière mise à jour:
Résumé
L'AMD A10-7800 (Kaveri, Steamroller), introduit en 2014, visait les ordinateurs de bureau grand public pour les tâches quotidiennes et le jeu léger.
L'AMD A4-5300 (Kabini, Jaguar) est destiné aux systèmes d'entrée de gamme simples, adapté aux applications de base.
Les deux processeurs AMD sont fabriqués selon le procédé 28 nm. L'AMD A10-7800 dispose de 4 cœurs CPU, 4 Mo de cache L3, PCIe 3.0 et une bande passante mémoire de 30 Go/s. Son architecture Steamroller offre des performances nettement supérieures en monocœur et surpasse l'AMD A4-5300, qui possède 2 cœurs CPU, 1 Mo de cache L3 et une bande passante mémoire de 26 Go/s, dans les tâches multicœurs.
Pour le jeu, l'AMD A10-7800 a clairement l'avantage. Son unité graphique AMD Radeon R7 - 512 surpasse nettement l'AMD Radeon HD 7480D de l'AMD A4-5300, grâce à une bande passante mémoire plus élevée. Les valeurs TDP spécifiques sont manquantes, mais l'AMD A10-7800 consommera plus d'énergie en raison de ses performances supérieures.
Les deux ne sont pas disponibles neufs ; une évaluation du rapport prix-performance sans les prix actuels du marché de l'occasion est difficile. Cependant, l'AMD A10-7800 offre des performances nettement supérieures. L'AMD A10-7800 offre des performances CPU et graphiques supérieures pour les tâches générales et le jeu léger.
L'AMD A4-5300 convient aux applications de base. Pour la plupart des exigences, l'AMD A10-7800 est le meilleur choix.
L'AMD A4-5300 (Kabini, Jaguar) est destiné aux systèmes d'entrée de gamme simples, adapté aux applications de base.
Les deux processeurs AMD sont fabriqués selon le procédé 28 nm. L'AMD A10-7800 dispose de 4 cœurs CPU, 4 Mo de cache L3, PCIe 3.0 et une bande passante mémoire de 30 Go/s. Son architecture Steamroller offre des performances nettement supérieures en monocœur et surpasse l'AMD A4-5300, qui possède 2 cœurs CPU, 1 Mo de cache L3 et une bande passante mémoire de 26 Go/s, dans les tâches multicœurs.
Pour le jeu, l'AMD A10-7800 a clairement l'avantage. Son unité graphique AMD Radeon R7 - 512 surpasse nettement l'AMD Radeon HD 7480D de l'AMD A4-5300, grâce à une bande passante mémoire plus élevée. Les valeurs TDP spécifiques sont manquantes, mais l'AMD A10-7800 consommera plus d'énergie en raison de ses performances supérieures.
Les deux ne sont pas disponibles neufs ; une évaluation du rapport prix-performance sans les prix actuels du marché de l'occasion est difficile. Cependant, l'AMD A10-7800 offre des performances nettement supérieures. L'AMD A10-7800 offre des performances CPU et graphiques supérieures pour les tâches générales et le jeu léger.
L'AMD A4-5300 convient aux applications de base. Pour la plupart des exigences, l'AMD A10-7800 est le meilleur choix.
AMD A10-7800
- Performances CPU plus élevées
- Graphiques intégrés supérieurs
- Bande passante mémoire plus élevée
- Support PCIe 3.0
AMD A4-5300
- Convient aux applications de base
- Graphiques intégrés pour les tâches de base
- Architecture plus compacte
- Consommation d'énergie prévue plus faible
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Performances monocœur
AMD A10-7800
100 %
4C / 4T · 3.90 GHz
AMD A4-5300
90 %
2C / 2T · 3.60 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Performances multicœurs
AMD A10-7800
100 %
4C / 4T · 3.70 GHz
AMD A4-5300
47 %
2C / 2T · 3.60 GHz
iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)
AMD A10-7800
100 %
AMD Radeon R7 - 512 (Kaveri)
AMD A4-5300
26 %
AMD Radeon HD 7480D
Autres benchmarks
Cinebench R20 (SC)
666 entrées
666 entrées
Geekbench 5 (SC)
2,512 entrées
2,512 entrées
Cinebench R20 (MC)
615 entrées
615 entrées
Geekbench 5 (MC)
2,483 entrées
2,483 entrées
FP32 SP (iGPU)
2,219 entrées
2,219 entrées
PassMark CPU-Mark
2,504 entrées
2,504 entrées
CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 entrées
751 entrées
Cinebench R15 (SC)
1,113 entrées
1,113 entrées
Cinebench R15 (MC)
1,110 entrées
1,110 entrées
Geekbench 3 (SC)
945 entrées
945 entrées
Geekbench 3 (MC)
941 entrées
941 entrées
Cinebench R11.5 (SC)
826 entrées
826 entrées
Cinebench R11.5 (MC)
837 entrées
837 entrées
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
AMD A10-7800 | AMD A4-5300 |
|---|---|---|
| Famille | AMD A (112) | AMD A (112) |
| Groupe de processeurs | AMD A10-7000 (7) | AMD A4-5000 (5) |
| Architecture | Kaveri (Steamroller) | Kabini (Jaguar) |
| La technologie | 28 nm | 28 nm |
| Segment | Notebook | Notebook |
| Socket | FM2+ | FM2 |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
AMD A10-7800 | AMD A4-5300 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 4 / 4 | 2 / 2 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architecture de base | normal | normal |
| Cores: | 4x | 2x |
| La fréquence: | 3.50 GHz | 3.40 GHz |
| Turbo (1 Core): | 3.90 GHz | 3.60 GHz |
| Turbo (Tout Cores): | 3.70 GHz | 3.60 GHz |
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 4.00 MB | 1.00 MB |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
AMD A10-7800 | AMD A4-5300 |
|---|---|---|
| Nom du GPU | AMD Radeon R7 - 512 (Kaveri) | AMD Radeon HD 7480D |
| Fréquence GPU | 0.72 GHz | 0.72 GHz |
| CUs / Shader | 8 / 512 | 2 / 128 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | 2 | 2 |
| Max. GPU Mémoire | 2 Go | 2 Go |
| La technologie | 28 nm | 32 nm |
| Date de sortie | Q1/2014 | Q2/2012 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
AMD A10-7800 | AMD A4-5300 |
|---|---|---|
| Matériel AI | ||
| Spécifications de l'IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
AMD A10-7800 | AMD A4-5300 |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR3-1866 (29.9 Go/s) | DDR3-1600 (25.6 Go/s) |
| Max. Mémoire | ||
| Canaux de mémoire | 2 | 2 |
| ECC | Oui | Non |
| PCIe | 3.0 x 16 | |
| PCIe Bande passante | 15.8 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
AMD A10-7800 | AMD A4-5300 |
|---|---|---|
| TDP | 65 W | 65 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Détails techniques
|
Wischen
|
AMD A10-7800 | AMD A4-5300 |
|---|---|---|
| Conception de puce | Inconnu | Inconnu |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | ||
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX |
| Date de sortie | Q1/2014 | Q3/2012 |
| Prix de sortie | 38 $ | |
| Documents |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du AMD A10-7800 est de 4.1 étoiles (21 avis), tandis que le AMD A4-5300 obtient 3.0 étoiles (4 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
4
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4.61 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3.20 GHz
8
AMD A10-7800
4C / 4T · 3.90 GHz
9
AMD A4-5300
2C / 2T · 3.60 GHz
Comparaisons populaires
